1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Выбор России. Реиндустриализация или распад страны.

Тема в разделе "Экономика и предпринимательство", создана пользователем Atman, 21 янв 2014.

?

Считаете ли вы, что России нужна новая индустриализация

Голосование закрыто 22 мар 2014.
  1. Да

    9 голосов
    69,2%
  2. Нет

    2 голосов
    15,4%
  3. Не знаю

    1 голосов
    7,7%
  4. Мне и так хорошо живется

    1 голосов
    7,7%
  1. Atman

    Atman

    Репутация:
    -1.206.439.649
    Atman, 21 янв 2014
    Отзыв профессора Сергея Семеновича Губанова на статью В.В. Путина
    Отзыв профессора Сергея Семеновича Губанова на статью В.В. Путина «О наших экономических задачах». 30 января 2012 г. Отзыв профессора Сергея Семеновича Губанова на статью В.В. Путина «О наших экономических задачах». 30 января 2012 г.
    Отзыв профессора Сергея Семеновича Губанова на статью В.В. Путина

    С.С. Губанов
    профессор МГУ, д.э.н.,
    заместитель главного редактора журнала “Экономист”

    [​IMG]
    § 3. Предмет торга – вопрос о собственности.

    Согласно платформе консервативного выбора, никакого изменения в отношениях собственности не нужно – ни вправо, ни влево. Для В.В. Путина неважно, какие отношения собственности потребны для новой индустриализации и национального единства России;
    для него важно, какие отношения собственности обеспечивают ему пост главы колониальной администрации компрадорской России.

    Цитируем: «В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса».

    В.В. Путин согласен с тем, с чем публично не согласиться нельзя: да, приватизация «была нечестной». Но тут же пускает в ход голую демагогию про «отъем собственности», «остановку экономики» и т.д. Он тиражирует откровенную ложь.

    Во-первых, национализация – это не экспроприация.
    Во-вторых, сколько государство получило в бюджет за денационализацию, столько и должно выплатить при деприватизации. Раз крохи получены от олигархов, то крохи и положены им – это честно и социально справедливо.
    В-третьих, национализация для того и нужна, чтобы соединить добычу сырья с его глубокой индустриальной переработкой, преодолев тем самым остановку отечественной обрабатывающей индустрии и паралич отечественного машиностроения, производства машинных средств производства, т.е. деиндустриализацию.
    В-четвертых, устранение деиндустриализации ведет к увеличению числа рабочих мест и занятости, а не безработице.
    В-пятых, не будь в России господства олигархически-компрадорской собственности, не было бы ни долларизации отечественной экономики, ни кризиса 2009-2010 гг., как не было его в плановом хозяйстве КНР.

    Демагогия нужна только для того, чтобы откреститься от национализации. Но как бы ни отрицал В.В. Путин значение национализации, вся его персонифицированная вертикаль власти держится исключительно на бюджетно-налоговой национализации компрадорской ренты. Стоит убрать систему раздела экспортно-сырьевой ренты на государственную и компрадорскую, и правящий кабинет моментально лишится вначале бюджетной власти, а затем конституционной.

    Бесспорно, В.В. Путин понимает, что без бюджетно-налоговой национализации компрадорской ренты его ждет судьба Б.Н. Ельцина, судьба главы государства без государственной казны, судьба беспомощной марионетки в руках компрадоров. Он явно не хочет, чтобы его казна висела на внешних займах и потакании сиюминутным прихотям Запада. Его не прельщает получить свое издание дефолта 1998 г.

    Тут пролегает последний рубеж. Дальше отступать некуда, о чем и напоминает он, ссылаясь на борьбу за частичное огосударствление олигархической ренты в начале 2000-х гг.: «Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 90-е основные денежные потоки (в основе которых была продажа сырья и энергоносителей), и теми, кто хотел вернуть их государству и использовать на благо всего общества. Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях».
    Напоминает только затем, чтобы подчеркнуть неприемлемость для него внешнего управления: «В самом начале моего первого президентского срока мы столкнулись с настойчивыми попытками продать за рубеж ключевые активы. Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе 5-10 лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне».

    В то же время В.В. Путин умалчивает, что бросил системную схватку с компрадорами на полпути, не доведя ее до победного конца, поскольку пошел с ними на соглашательство.
    Отечественная экономическая наука во главе с академиком Д.С. Львовым предлагала в те годы вовсе не монетаристский вариант национализации. Не было и речи о допустимости соучастия Кремля в компрадорском опустошении России. Наука выступала за системную национализацию командных высот экономики, начиная с инфраструктурных. Почему? Потому что через стратегическую национализацию мыслился разворот к передовым технологическим укладам, к новой индустриализации России – с полным освобождением нашей страны от колониального рабства, долларизации и работы на нефтедоллар.

    К сожалению, вместо принципиального решения вопроса о собственности кабинет В.В. Путина покинул поле системной битвы, впал в беспринципность и соглашательство, пошел на прямой сговор с компрадорским олигархатом. Он ограничился установлением своего контроля над казной. И не стремится выпускать ее из рук. Только поэтому Кремль не идет ныне на бюджетно-политические уступки атлантистам, довольствуясь системными, идеологическими, экономическими.

    Политический расчет консервативной фракции ясен как день. И был очевиден задолго до компрадорского пакта. По сути, предлагается продление социального контракта между Кремлем и компрадорами как минимум еще на 12 лет. При этом, по логике фракции В.В. Путина, крайне правые должны оценить, что не будет ни стратегической национализации и вертикальной интеграции собственности, ни новой индустриализации России, а левые – что не будет бюджетной денационализации и возврата в 1990-е гг.

    В общем, ради обеспечения интересов олигархически-компрадорского меньшинства Кремль привычно отбрасывает коренные интересы и чаяния трудового большинства.

    С идеологами компрадорской, анти-индустриальной реакции В.В. Путин согласен во всем, за исключением одного – отката к 1990-м гг. Поэтому он идет на любые идеологические, политические и системные уступки реакционерам, пока это не затрагивает бюджет и государственную казну. Он поступается новой индустриализацией, высокотехнологичными рабочими местами, стратегической национализацией и вертикальной интеграцией собственности, смычкой добывающей и обрабатывающей индустрии, формированием межотраслевых корпораций и единых цепочек добавленной стоимости, подъемом на высший этап современного развития, экономическим и бюджетным суверенитетом России и т.д., но всеми силами держится за нефтедолларовую казну.
    С левыми автор статьи не считается вообще. С ними, полагает он, незачем считаться, поскольку социальное большинство не организовано. Ни к чему, мол, брать во внимание тех, кто идейно деморализован и политически дезорганизован.
    В 1917 г. было ровно наоборот: тогда организованными были левые, а дезорганизованными – правые. Ныне же политически сорганизованы лишь правые, лишь реакционные и продажные компрадоры. Поэтому левые вообще не принимаются в расчет. Им не сделано ни намека на уступки.


    Что бы ни делать, лишь бы ничего не делать для подъема России – такова суть задач, называемых в статье «нашими», т.е. общими с компрадорами. И такова та плата, в которую оценена стабильность условий социального контракта Кремля с компрадорским олигархатом, проще говоря – политика колониальной стабильности.

    Естественно, в центре политического торга относительно власти стоит вопрос о собственности.


    § 4. Риторика предрассудков и заблуждений

    По своим авторским воззрениям, В.В. Путин предстает человеком XIX в., а не XXI в. Статья демонстрирует представления, ограниченные слепой верой в частный капитал и конкуренцию, стародавними буржуазными предрассудками и заблуждениями. В подтверждение обратимся к типичным положениям автора.

    Статья начинается со штампа столь же расхожего, сколь и ложного: «Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно – сильнее, чем большинство других стран».

    На деле все иначе. В мировом хозяйстве Россия пала до сырьевого придатка передовых индустриальных держав. Низведенная до сырьевой и компрадорской колонии, Россия зависит от нефтедоллара и спекулятивного капитала, а не мировой экономики. Поскольку нефтедоллар печатают США, компрадорская Россия зависит от печатного станка американской федеральной резервной системы (ФРС).

    Нефтедоллар, далее, есть пустой, ничем не обеспеченный фантик. Точнее, он обеспечен сырьем остального мира, включая сырье и ресурсы России. Чем больше нефтедолларов печатается, тем сильнее они обесцениваются, раздувая вслед цены на сырье и фиктивную, монетарную составляющую ВВП России. Соответственно, неоколониальная экономика России всецело зависит от инфляции нефтедоллара.

    Кроме того, это асимметричная зависимость. Когда цена на нефть и сырье падает, передовые индустриальные страны быстрее обновляют высокотехнологичный промышленный капитал, а компрадорская Россия, напротив, впадает в кризис: сдуваются ВВП, объем бюджета, внутренний спрос, социальные расходы и т.д. При интеграции подобной асимметрии не бывает.

    Открытость внешнего рынка для российского сырья и внутрироссийского рынка для иностранного капитала – это не интеграция. Международная экономическая интеграция держится на трансконтинентальных корпорациях – индустриальных и финансовых. Таких корпораций у России нет. До них не дотягивают даже «Газпром» и «Росатом», которых близко не подпускают к инфраструктуре зарубежных стран. Без своих транснациональных корпораций Россия является неоколониальным сырьевым придатком чужих.

    Короче говоря, за интеграцию В.В. Путин выдает неоколониальную зависимость России от нефтедоллара и зарубежных ТНК. И поскольку интеграция составляет благо, то за благо почитается положение России в качестве сырьевого придатка Запада.
    Вполне привычно В.В. Путин винит во всех бедах СССР: «Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики. Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый – был просто не приспособлен к работе в новых условиях. В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции. От колебания цен на основные экспортные товары – т.е. от факторов, которые мы, по большому счету, не контролируем».

    Следуя антисоветчикам и советологам, В.В. Путин тиражирует обычную буржуазную неправду.
    Советский народнохозяйственный комплекс не был автаркическим. СССР входил в организацию СЭВ, содействовал электрификации и индустриализации Китая, Индии, Вьетнама, стран Африки, Латинской Америки, наращивал товарооборот с Германией, Францией, США, Италией. При техническом содействии СССР в период 1947-1973 гг. за рубежом было введено в действие 1680 промышленных объектов, из них 1263 – в странах СЭВ. Асуанский гидроэнергетический комплекс в Египте, металлургические комбинаты во Франции и Индии, целые индустриальные отрасли в Китае, ВАЗ в СССР – это весьма зримые опровержения побасенки об автаркии советской экономики.


    Похоже, В.В. Путин путает автаркию с экономической независимостью СССР точно так же, как он путает интеграцию с неоколониальной зависимостью пореформенной России.

    Надо сказать, после развала Советского Союза прошло более 20 лет. Причем советская экономика была парализована еще в 1985 г., горбачевской политикой саботажа и дезорганизации плановой системы. Тем не менее советский народ, оказывается, до сих пор еще ходит в виноватых перед олигархически-компрадорским кланом.

    Нелишне, думается, пунктирно провести историческую аналогию. Общеизвестно, какие препятствия стояли на пути первичной индустриализации ради электрификации СССР. Но через 20 лет после октября 1917 г. советскому руководству хватало благоразумия, чтобы не возлагать вину за трудности и проблемы на отсталость, унаследованную от самодержавия и компрадорского правительства А.Ф. Керенского. В виноватые попал тогда партийно-государственный и хозяйственный аппарат, подвергнутый репрессиям.

    Ныне же вина за политику зависимости России от внешних факторов, которые кабинет В.В. Путина действительно не контролирует, ибо это они контролируют его, перекладывается на советское прошлое – отдаленное уже по времени, но не вытравляемое из социальной памяти россиян. Это значит лишь одно: вопреки фальсификациям, советское прошлое исторически неизмеримо прогрессивнее, чем компрадорское настоящее России, нещадно опустошаемой и ежегодно вымирающей. Когда обращаются к немеркнущим свершениям Советского Союза, то смотрят вперед, а не назад – такова правда истории.

    Рыночную трансформацию В.В. Путин изображает как стихийную. Это опять-таки неправда. Начиная с горбачевщины, компрадорские реакционеры сознательно вели к внутреннему разрушению Советского Союза, равно как прямолинейно ведут ныне дело к экономическому и политическому развалу России.
    Они продали целостность СССР и торгуют сейчас целостностью России, дробя ее частнособственнической секирой на удельные вотчины, частные куски и парцеллы. Незачем снимать с продажных разрушителей историческую ответственность: ее все равно не снять.

    Неверен тезис о том, будто деиндустриализация уже пережита. Добыча сырья до сих пор отделена от его индустриальной переработки – отделена частнособственнической системой, отделена частной собственностью – олигархически-компрадорской, персонифицированной. Поэтому Россия добывает и экспортирует сырье, вместо того чтобы перерабатывать его в высокотехнологичную технику и готовую наукоемкую продукцию конечного спроса с высокой добавленной стоимостью.

    Машиностроительное производство высокотехнологичных средств производства уничтожено. Это значит, что компрадорская Россия не в состоянии создавать высокотехнологичные, технотронные рабочие места и обеспечивать соответствие характера занятости россиян уровню их образования и квалификации.
    Чтобы Россия наладила свое производство машинных средств производства, она должна превратиться из компрадорской и продажной в экономически самостоятельную, должна избавиться от неоколониальной привязки к нефтедоллару и вновь отвоевать возможность работы на саму себя, для чего фундаментальным условием первостепенной значимости является организация первоклассного и высокоавтоматизированного машиностроительного комплекса.

    Такова первоочередная историческая задача России. Для решения этой задачи, поистине судьбоносной, и нужна новая индустриализация. В свою очередь, исходным и базовым системным условием неоиндустриализации нашей страны является прогрессивное решение вопроса о собственности. Для России жизненно важно провести стратегическую национализацию ради вертикальной интеграции собственности – ради того, чтобы единством собственности соединить добычу с высокотехнологичной переработкой добываемого сырья в наукоемкую конечную продукцию, прежде всего – технотронного машиностроения.

    Либо компрадоры покончат с Россией, либо Россия покончит с компрадорской собственностью и компрадорами – третьего не дано.
    Кто за неоиндустриальный подъем России, тот за национализацию олигархически-компрадорской собственности и вертикальную интеграцию добывающей и обрабатывающей индустрии.
    «Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики» – сказано в статье.

    То же самое говорил могильщик советской экономики М.С. Горбачев, а после – Б.Н. Ельцин, виновник деиндустриализации и могильщик экономического суверенитета России. Наверное, В.В. Путин легко может вспомнить и свои схожие речи.

    Например, о необходимости новой, посткризисной экономической модели. Кстати, под предлогом ее разработки реакционная либерально-компрадорская инициатива в декабре 2010 г. и получила монополию на обновление «Стратегии-2020».

    Казалось бы, времени достаточно, чтобы В. Мау, Я. Кузьминов, Е. Ясин хотя бы вскользь упомянули о модели накопления высокотехнологичного промышленного капитала, модели роста производительности труда, модели роста покупательной способности россиян или, по меньшей мере, модели снижения издержек. Все это – хрестоматийно известные модели экономического развития. Но либерально-компрадорские реакционеры не удосужились даже назвать их, а не то что определить и разработать.

    Вместо новой посткризисной модели представлены требования атлантистов с «развилками» в пользу сохранения кризисной экспортно-сырьевой модели и перевода ее в режим внешнего управления. Тезисы этого текста и повторяет в статье В.В. Путин, отнекиваясь только от внешнего управления.

    Теперь о посткризисной модели позабыто. Автор призывает: «Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость».

    Ранее, как помнится, сказано о пережитой уже деиндустриализации. Получается, что деиндустриализация преодолена – осталась одна только технологическая зависимость.

    Вместе с тем, выходит, что необходимые решения еще не найдены. Кем?
    Реакционерами? Так они искали и нашли совсем иные, антироссийские, чисто колониальные решения.
    Консерваторами? Так они выступают за сохранение именно кризисной неоколониальной модели, заставляющую Россию работать на нефтедоллар, на свое собственное вымирание. Отечественной наукой и сторонниками прогресса? Так они давно нашли системную формулу развития России: неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция.

    Иное дело, что формула неоиндустриального развития и системные решения, ей соответствующие, в корне расходятся с олигархически-компрадорскими интересами. Действовать по этой формуле, значит национализировать олигархическую собственность, превратить ее из персонифицированной в деперсонифицированную, вертикально-интегрированную.

    Интересы России в корне несовместимы с интересами олигархически-компрадорского клана. И надо выбирать одно из двух: или интересы развития России, или интересы паразитического обогащения компрадоров и зарубежного капитала за счет России и вымирания россиян. Незачем делать вид, будто прогрессивные решения не найдены и нужен их поиск. Давно уже установлено, что делать и как делать ради неоиндустриального развития нашей страны. Проблема не в решениях, а в дефиците у Кремля политической воли и общегосударственных интересов.
    Оставим в стороне неоиндустриальную экономическую систему, против которой В.В. Путин солидаризуется с атлантистами. Спрашивается: какие конкретные меры приняты с 2000 г. для того, чтобы заменить экспортно-сырьевую модель хотя бы элементарной моделью снижения издержек промышленного производства?

    Что сделано для того, чтобы издержки снижались, а не росли – например, в электроэнергетике? Какие организационные формы введены? Какие экономические стимулы испробованы для работников и управленцев? Какие меры приняты, чтобы исключить рост прибыли за счет роста тарифов на электроэнергию? Для снижения издержек и тарифов не сделано ничего, а для роста – все. Чем? Разрушением вертикально-интегрированного энергетического комплекса и его внеэкономической вивисекцией.

    Принципиальный механизм обновления экономики найден давным-давно – вертикально-интегрированный, государственно-корпоративный. Беда в том, что на вертикальную интеграцию собственности Кремль не идет. И самый яркий тому пример – так называемые госкорпорации.

    В статье утверждается: «Именно приоритетами промышленной политики были продиктованы наши действия по созданию крупных госкорпораций и вертикально-интегрированных холдингов – от Ростехнологий и Росатома до ОАК и ОСК».

    Это неверное утверждение. Действий по вертикальной интеграции Кремль не предпринимал, ибо занят был действиями по вертикальной дезинтеграции единой некогда энергосистемы, железнодорожного транспорта, жилищно-коммунальной инфраструктуры.

    Вместо объединения происходило расчленение. Вместо созидания – разрушение, апофеозом которого стала набатная Саяно-Шушенская катастрофа.
    Что касается госкорпораций, то в них нет даже намека на вертикальную интеграцию. Единственное исключение, и то с натяжкой, составляет разве лишь «Росатом». Оттого, впрочем, что его не создавали, а еще не расчленяли «реформированием». Кстати, компрадорские реформаторы не требуют децентрализации «Росатома» из инстинкта самосохранения, прекрасно зная, что тогда на территории страны неминуемы десятки Чернобылей.

    Первый критерий вертикальной интеграции – это объединение в единой межотраслевой корпорации добычи сырья с его высокотехнологичной переработкой в готовую конечную продукцию? В какой госкорпорации сырье и добывается, и перерабатывается в наукоемкие машины, оборудование, самолеты, суда и корабли, скоростные поезда, устройства цифровой телефонии, микропроцессорную технику и т.д.? Куда идет металл России: на гражданские и боевые самолеты? На высокоскоростные железнодорожные составы? На ветровые установки электроэнергетики? Или, быть может, зерно России идет на развитие отечественного мясного животноводства?

    Вопросы риторические. Бесспорно, что все госкорпорации лишены вертикальной интеграции и представляют собой заурядные холдинги, т.е. банальные надстройки над предприятиями вместо производственного объединения технологически смежных предприятий. Причем холдинги учреждены сплошь отраслевыми, а не межотраслевыми.
    К сожалению, в предвыборной статье В.В. Путин уподобляется атлантистам. Он смыкается с теми, кто за лесом не видит деревьев, кто всячески отворачивает Россию от вертикальной интеграции собственности, труда и производительного капитала. А кто смотрит назад, тот не может ни идти, ни вести вперед.

    § 5. Историю не перехитрить


    В политическом расчете участников компрадорского пакта скрыт существенный изъян. Мыслить столь конъюнктурно можно было в 2000 г., но не теперь. С тех пор многое изменилось.
    Трудовое большинство все круче берет влево, тогда как политика В.В. Путина заворачивает вправо. Тем самым привносится момент предельного растяжения полюсов социально-экономических противоречий. А где тонко, там и рвется.
    Общество стремительно левеет, умнея, и быстро умнеет, левея. Ситуация революционизируется день ото дня: низы не хотят жить по-старому, на «экономике трубы», а верхи не могут жить по-новому, без «экономики трубы».


    Оказаться посередине в условиях фактически революционной ситуации, значит очутиться между молотом и наковальней, попасть под перекрестный огонь. . «Золотой середины» в компрадорской России больше нет. И кто наивно думает перехитрить историю, подобно Николаю II, П.А. Столыпину, А.Ф. Керенскому, М.С. Горбачеву, Б.Н. Ельцину, тот закончит как они – бесславно перехитрив лишь самого себя.
    Ход событий уже повернул в это русло. С одной стороны, весьма симптоматичны инициативы крайне правых, созвучные инструкциям Вашингтона. Изрядно напуганные полевением России после кризиса 2008-2009 гг., компрадоры не верят, что кабинет консервативной фракции сумеет гарантировать соблюдение колониального социального контракта. И дают понять, что им нужен другой гарант компрадорской стабильности России, способный жестко предотвратить левый поворот. Чем? Прежде всего опорой на силу внешнего управления. Для компрадорского олигархата В.В. Путин перестал быть национальным лидером, со всеми вытекающими отсюда последствиями типа десакрализации и вызова легитимности.

    С другой стороны, политика Кремля настолько явно развернута в интересах олигархически-компрадорского меньшинства, что не имеет поддержки социального большинства и быстро теряет крохи той, что имеет. У олигархического меньшинства Кремль изымает меньше, чтобы дать все больше, тогда как у социально-трудового большинства, напротив, изымает больше, чтобы дать все меньше.

    Россияне уже научились видеть не только то, сколько им дают, но и то, сколько у них отнимают: инфляцией, безработицей, дороговизной, низкой заработной платой, низкопробной и суррогатной продукцией, низким качеством здравоохранения, образования, инфраструктуры, жилищно-коммунальных услуг, аварийностью, катастрофами, коррупцией и т.д.


    Частнособственнический, олигархически-компрадорский строй есть строй социальной несправедливости и экономической неэффективности – таков приговор, вынесенный социально-трудовым большинством. Приговор этот окончателен и обжалованию не подлежит. Теперь подошло время для того, чтобы он был приведен в исполнение. Общество закипает недовольством против олигархически-компрадорского строя и колониальной зависимости России от нефтедоллара.

    С каждым днем почва все стремительнее уплывает из под ног консервативной фракции, погруженной в болото колониального соглашательства. Попав меж двух огней, правящий кабинет открыто хватается уже за соломинку – мелкобуржуазный патриотизм, православие, черносотенство и т.п. И не понимает, что это явный признак начала конца.

    Переводить социальное в шовинистическое в нашей многонациональной стране, поднимаемой на дыбы системой социальной несправедливости и экономической беспросветности – дело из самых последних. К тому же зазывать патриотизм на поддержку компрадорской власти, которая распродает Россию за долларовые фантики, можно разве лишь в театре абсурда.
    В сырьевых колониях патриотизм всегда сопутствует антиколониальным, освободительным революциям и движениям, направленным на установление экономической независимости ради быстрого индустриального развития. Олицетворение этого – Китай, Индия, Бразилия, ЮАР и т.д.

    Беспринципное решение вопроса о власти и собственности – ни то ни се – не устраивает теперь ни правых, ни левых. Противоречия обостряются на глазах. Перепуганная компрадорская олигархия потеряла доверие к Кремлю и открыто апеллирует к Вашингтону. Предложенный компрадорский пакт не удовлетворил ее. Она нагнетает политическое давление.
    Гарантией для нее видится теперь марионеточный вице-президент, приставленный к В.В. Путину в ранге провашингтонского регента 5.
    Параллельно усиливается левый фланг, который все больше консолидируется на платформе национализации стратегических высот народного хозяйства, деприватизации экономики и государства.
    Политическая поляризация общества отражает экономическую и зримо нарастает. Она приближает канун революционной ситуации: антиколониальной, анти-олигархической, антикомпрадорской по направленности. Сплетенные в тугой узел, социальные противоречия России разрешимы только неоиндустриальной революцией.

    В ситуации, когда в полный рост встает вопрос «кто кого?», какие-либо политические маневры бесполезны. Их время прошло. У России нет в запасе 12 лет на сохранение «экономики трубы». Счет идет не на годы – на месяцы, а вскорости пойдет на дни и часы. На привязи нефтедоллара Россию уже не удержать. Без новой индустриализации Россию ждет развал. Шутки с историей для нашей страны кончились. Либо новая индустриализация России, либо развал России – такова ныне альтернатива. Никакой середины здесь нет и быть не может.

    Революционная ситуация обязывает к политическому самоопределению все социальные силы, приводя к их концентрации вокруг главных полюсов, с полярным размежеванием по вопросу о власти и собственности. Поэтому на повестке дня двуединый вопрос – о власти и собственности. Все остальные вопросы предельно сконцентрированы теперь в этом, общесистемном вопросе.


    С точки зрения неоиндустриальной парадигмы современного развития ясно, что для возрождения России недостаточно частичной национализации компрадорской ренты – требуется фундаментальная национализация стратегических высот народного хозяйства: земли, электроэнергетики, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, морских, речных и аэропортов и т.д.

    Для возрождения России недостаточно преодоления деиндустриализации – требуется сплошная новая индустриализация народного хозяйства. Для возрождения России недостаточно единоличной президентской власти – требуется власть партийного государства, как государственная власть партии социального большинства, партии вертикальной интеграции собственности.

    Конечно, Россия не погибнет. Она не раз уже стояла на краю катастрофы, и всякий раз находила ум, силы, волю и мужество, чтобы преодолеть вначале себя, а затем препятствия, казавшиеся несокрушимыми. Так будет и теперь. Прискорбно лишь, что социальному большинству, на плечи которого ляжет вся тяжесть борьбы за неоиндустриальный прорыв, придется заплатить в итоге более высокую цену. Но тогда за ценой оно уже не постоит.

    *****
    Источники:

    1 Путин В. О наших экономических задачах // Ведомости №15 (3029). 2012. 30 января.
    2 См.: Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. 2011. № 11.
    3 Barry B. Putin welcomes Kissinger: ‘Old friends’ to Talk Shop // The New York Times. January 20th. 2012.
    4 См., например: Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. 2011. № 11.
    5 См.: Сидибе П. ИНСОР предложит Медведеву пост вице-президента // Известия. 2012. 6 февраля.
    http://anna-news.info/node/4536








     
    #1
  2. Atman

    Atman

    Репутация:
    -1.206.439.649
    Atman, 16 фев 2014
    В какой экономической теории нет такого понятия? И что такое постиндустриальный этап? Вам до сих пор не ясно, что идея постиндустриализма - бред сивой кобылы? Постиндустриальные США сейчас ставят вопрос о возрождении своего производства. А переходной для России этап - либо полностью добить свое производство, либо начать массированную новую индустриализацию страны по примеру Китая и Южной Кореи.
     
    #21
  3. ClanBeastBullet

    ClanBeastBullet

    Репутация:
    13.789.988
    ClanBeastBullet, 16 фев 2014
    бредятину не несите. о какой "реиндустриализации" китая идет речь, если обширная индустриализация (в современном понимании) там началась с 70х годов после прихода иностранного капитала и продолжается по сей день?

    Постиндустриа́льное о́бщество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной конкурентной промышленностью и высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг. В постиндустриальном обществе эффективная инновационная промышленность насыщает потребности всех экономических агентов, потребителей и населения.

    много телевизора смотрите. деиндустриализированная экономика сша в конце 80х годов за счет только внутреннего производства опережала достигнутые показатели пром производства россией в 2010 году. начиная с 60х годов сша покидали только грязные и/или мобильные и/или инновационные производства, фундаментальные же (впк, апк, машиностроение, химия и тд) никогда не покидали их пределов.

    возврат же производств начиная с 2010 года обусловлен совсем другими причинами:
    1. азиатская рабочая сила уже не является "дешевой"
    2. китай начинает диктовать свои условия со своей неудержимо развивающейся экономикой претендуя на статус сверх державы
    3. в америке произошла сланцевая революция. сша уже является лидерами по добыче природного газа, цена на сырье там на порядок ниже чем, к примеру в рф.
    4. развитая дорожная, морская, воздушная инфраструктура сша выигрышно конкурирует с азией. сша обладают выходом к 2м сторонам света (европа + африка / азия)
     
    #22
  4. Atman

    Atman

    Репутация:
    -1.206.439.649
    Atman, 16 фев 2014
    Я где то сказал про реиндустриализацию Китая? И что такое высококачественные и инновационные услуги, позвольте спросить? Насчет экономики США в 80-х давайте уже забудем. 30 лет прошло. Я не спорю с тем, что США удерживают лидерство в научно-технических разработках, пока. Но основное промышленное производство ширпотреба, давно находится за пределами штатов. 1. американская рабочая сила стоит значительно дороже азиатской. 2. Китай за время своей индустриальной революции, кроме размещения у себя огромного количества производств, создал десятки новых технических вузов и в ближайшее время будет доминировать и в сфере инновационных разработок. ;). 3. Сланцевая революция - больше миф, чем реальность. Более детально почитайте про эти технологии. Они чрезвычайно неэкологичны. 4. Какое отношение транспортная система США имеет к обсуждаемому вопросу?
     
    #23
  5. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.977.660.251.863
    Stirik, 16 фев 2014
    А вот я, пожалуй, поспорю
    Это технический потенциал, а что касаемо лидерства в научно-технических разработках, то здесь положение ещё смешнее проектирование двигателей для своего "раптора" они заказывали в России в лихие девяностые. И обошлось всё это в какие-то сто тысяч доллАров.
    США умело доживают свой срок
     
    #24
  6. SHEVAL

    SHEVAL

    Репутация:
    1.603.036
    SHEVAL, 16 фев 2014
    атман так и спорит как неугомонный.
    амер сдох, амера больше нет! а то что весь китай зависит лишь от америки ему насрать...
    верим в биткоин и ждем радасть! (не в целях рекламы и распространения)

    давно пора признать - амер сделал всех в пух и прах. китай никуда не гонится, своих проблем умотацца. им еще геополитики нехватало.
    зато стоит признать и что амер и что европа и что китай, и даже другие страны азии в разы выше по всем параметрам чем наша сраная рашка. и хер мы выберемся из этой ямы в ближайшие лет 20-40... увы и печаль.
     
    #25
  7. Atman

    Atman

    Репутация:
    -1.206.439.649
    Atman, 17 фев 2014
    SHEVAL,я неоднократно говорил, что нам промышленной политике как раз у Китая надо учиться. Главное и основное доказательство успешности этой политики - ежегодный рост ВВП Китая и сравнение его с теми же американскими показателями. Ну это любой дурак в интернете может найти. И мы здесь говорим пока про чистую экономику. Я уже от ваших бравадных восхвалений США подустал. Факты, простые факты говорят сами за себя. И ровно до тех пор, пока у нас экономику в государстве будут возглавлять последователи Гайдара, мы будем сидеть в полной жопе.
     
    #26
  8. ClanBeastBullet

    ClanBeastBullet

    Репутация:
    13.789.988
    ClanBeastBullet, 17 фев 2014
    ты реально думаешь что промышленность - панацея? ты хотя бы представляешь как люди живут в китае? конкретно те кто работают на промышленность? они из землянок и домов из профнастила, шифера еще не выбрались (шанхай, гуанчжоу и пекин в расчет не берем)? не думал, что это про них говорят "2-5 доллара в день"?

    те кто действительно выигрывает от промышленного развития, так это банкиры, владельцы корпораций и менеджмент. но никак не трудяги. так было есть и будет. это не изменить. а теперь подумай в какой соц слой ТЫ сегодня попадешь при твоей благоговенной "реидустриализации".

    запомни, при индустриальном типе развития невозможно поднимать уровень жизни граждан. это аксиома.
     
    #27
  9. Atman

    Atman

    Репутация:
    -1.206.439.649
    Atman, 17 фев 2014
    Я реально думаю, что без собственной национальной промышленности и соответствующей национальной политики, не будет у нас никаких инноваций. Булки не растут на деревьях и гайки тоже кто-то должен производить. И уже не стоит говорить о землянках. Пообщайтесь просто с реальными людьми, которые в Китае бывали. ;). А насчет соц. слоя, так только идиот может думать, что без развития тех же профсоюзов, ему предприниматель обеспечит золотое будущее. Кто, кстати, эту вашу "индустриальную" аксиому родил? Для того, чтобы граждане жили хорошо, кто-то должен им обеспечить достойное жилье, достойные автомобили, телевизоры, другую технику. А у наших либерал-клоунов одни мечтания в голове. Постиндустриализм, в моем понимании, это автоматизация производства. Для этого это производство НУЖНО ИМЕТЬ. Иначе автоматизировать придется гастарбайтеров. И кроме всего прочего, это совершенно новый интеллектуальный уровень общества. Постиндустриальное общество - это общество инженеров и ученых. А где вы этих инженеров и ученых возьмете, если общество ложными идеалами дебилизировано?
     
    #28
  10. Guest74

    Guest74 Ословед

    Репутация:
    425.829
    Guest74, 17 фев 2014
    ClanBeastBullet, почитай о голоде в КНР в 1959-61 гг., когда погибло до 35 млн.чел. Такое скрыть не удалось, но сколько удалось впоследствии никому не известно. Крестьяне в КНР и в имущественном, и в правовом смысле жили и живут, так скажем, не очень. Надо понимать что движет этими людьми покидать деревни.
    Про "аксиому" - бред полнейший. Нет никаких альтернативных путей развития, если речь об общем благосостоянии. За исключением правовых моментов (вроде упразднения рабства, регулирования отношений между землевладельцем и арендатором и т.п., что лежит в плоскости перераспределения уже имеющегося ВВП) вся соль в увеличении производства товаров и услуг. При этом сначала увеличивается занятость, а не средний доход - при отсутствии законов относительно минимальной платы за труд или при невыполнении этих законов средний доход заметно будет расти только при высоком уровне занятости. Все страны ЮВ Азии поднялись именно на низкоквалифицированном производстве. Как раз тогда восходила к пику теория постиндустриального общества, общества, которое обслуживается экономическими колониями, куда перемещаются все грязные и трудоемкие производства. Не получилось. Получилось, что отсталые страны поднялись, вырастили своих экономических и финансовых гигантов, то есть товарное производство, имея хороший спрос со стороны внешних партнеров, и финансовый сектор, имеющий повышенную доходность со стороны таких произвдств, росли не в пример быстрее против стран с насыщенным рынком, которые выступали в роли их инвесторов. В кризис промышленные страны оказались более устойчивыми против стран со значительной сферой услуг (прежде всего финансовых), а эти страны вдобавок обременены социальной и налоговой опекой, и теория постиндустриального общества, которое, разумеется, выше и богаче общества индустриального для многих не вполне убедительна.
    Sheval, какие 30-40 лет? У нас через 15 половина населения - пенсионеры. При такой динамике рождаемости мы просто вымираем. Каков бы ни был правитель и ситуация в стране, есть надежда, когда есть молодые люди в значительном числе. Когда их нет, все умирает.
     
    #29
  11. SHEVAL

    SHEVAL

    Репутация:
    1.603.036
    SHEVAL, 17 фев 2014
    инженер гарин...

    тама эта, того туда!
    эффект низкой базы китая пока нинада сравнивать. КНР и по территории больше и населения больше и климат совсем другой...
    и если сравнивать - то на душу населения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения

    и вот когда они будут идентичны - то и смотреть и динамику и абсолютные показатели.
    и да, приезжим показывают лоск. а вот посмотреть как реально живет китай - едь на машине сквозь всю страну. благо таких отзывов как грязи.

    забыл совсем, в кнр темп роста падает, а в сша то растет. ну это так, к слову :)

    ---------- Сообщение добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:14 ----------

    мы уже столкнулись с дикой нехваткой кадров по всем статьям, а главные сюрпризы еще только впереди, когда пенсионеры начнут умирать, а бум рождаемости что щас идет еще не успеет наработацца. в итоге получим похоже обвал рынка недвижимости в ряде городов страны, и похоже города-призраки.
     
    #30
  12. Guest74

    Guest74 Ословед

    Репутация:
    425.829
    Guest74, 17 фев 2014
    Для США финансовый кризис вообще оказался полезен в смысле сбить спесь с финансистов. Помню, до 2008 года были теории, что американские корпорации скоро станут новой формой государства вроде ост-индских компаний, будут иметь свои армии и контролировать территории. Это очень любопытно, поскольку напоминает Рим, сосредоточивший в себе бразды правления античным миром. Когда эти самые бразды ослабли, оказалось, что почти все, что Рим потребляет, он завозит из колоний, а населяют его либо люмпены, живущие раздачей хлеба, либо вельможи, права которых на удаленные активы несущественны в глазах тех, для кого эти активы не такие удаленные. Правда, как в США, так и в Европе количество люмпенов множится, а к власти стремятся те, чей популизм способен уничтожить экономику. Однако и при этом кризис имел положительные стороны - хотя бы в том, что выдвигаютя новые мировые центры, способные поддержать стабильность в мире, если она будет под угрозой. Вроде того, что если бы при падении Рима был сильный, скажем, Карфаген, то многие территории избежали войн и разорения, переориентируясь на него.
     
    #31
  13. Atman

    Atman

    Репутация:
    -1.206.439.649
    Atman, 17 фев 2014
    Да вы там как угодно это назовите. "Эффект низкой базы" или еще как. Результат на лице. ;). Условия стартовые изначально разные были. А насчет роста и падения. Китай - 7.5%, США - 1.5% в 2013 году. Супротив 8.5% и 2% в 2012. Т.е. разница в 5 раз. Как говорится, я плакалъ ;)

    ---------- Сообщение добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:14 ----------

    Вот вполне разумные мысли. ;)
     
    #32
  14. Guest74

    Guest74 Ословед

    Репутация:
    425.829
    Guest74, 17 фев 2014
    Пенсионеры разом не умирают: население будет вымирать постепенно, будут исчезать поселки около небольших городов, потом будут стареть эти небольшие города, а фонды ветшать - все может затянуться в долгую стагнацию. Честно говоря, я об этом часто думаю, однако никакого "прорыва" в сознании не происходит - может быть, "прорыва" и нет. Штаты и Европа из этой ситуации вылазят за счет капитализации экономики, которая привлекает молодежь со всего мира. Кстати, в Китае население тоже стареет. Можно подумать, что рождаемость хороша либо в стабильно бедных (не обедневших, а именно примитивных, с низким образованием и соответствующей экономикой) обществах с ограниченными правами женщин, либо в религиозных, что как правило одно и то же.
     
    #33
  15. SHEVAL

    SHEVAL

    Репутация:
    1.603.036
    SHEVAL, 17 фев 2014
    китайцы уже спрогнозировали свое старение. они демографический контроль очень и очень шикарно делают. а у нас видимо только за счет мигрантов все происходить будет...
     
    #34
  16. Guest74

    Guest74 Ословед

    Репутация:
    425.829
    Guest74, 21 фев 2014
    Шикарнее некуда.
    http://top.rbc.ru/economics/23/08/2013/871343.shtml
     
    #35
  17. SHEVAL

    SHEVAL

    Репутация:
    1.603.036
    SHEVAL, 22 фев 2014
    да, но значительно снизились штрафы на второго ребенка. именно на них и ставка. и получацца китай будет поддерживать население на одном уровне. выходит чуть больше чем сейчас.
    мы, например, прощелкали этот момент
     
    #36
  18. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.977.660.251.863
    Stirik, 4 апр 2014
    Агромаднейшая статья по проблемам частного бизнеса в сфере высокотехнологических производств
    Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?

    Это к вопросу о плюсах и минусах государственной промышленности и о том куда Росии двигаться. Я думаю впереди нас ждет СССР, но в совершенно другой упаковке, может она в чем-то будет похожа на китайскую.
     
    #37
  19. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.977.660.251.863
    Stirik, 21 май 2014
    Только,что сообщили по LIFE NEWS о заключении газовой сделки Китая и России.


    С начала кризиса на Украине конец доллара стал ближе, чем когда-либо за всю свою историю: Россия и Китай стали союзниками. Тому есть многочисленные доказательства. Особенно бросаются в глаза два недавних примера: Газпром выпустил облигации в китайских юанях, а Россия и Китай подписывают газовое соглашение. Это не всё, примеров можно привести множество – 40 центральных банков даже размещают ставки в юанях в качестве будущей резервной валюты.
    До 2014-го года крах доллара казался сказкой, не более, так как на геополитике эта кажущаяся реальность отражалась довольно слабо. Но в этом году всё изменилось. По всей видимости, государства всего мира готовятся жить в мире последолларовой эры. Вопрос уже не в «если это произойдёт», а в том, «когда это произойдёт». А вот если человек этого не понимает, то в ближайшее время ему придётся испытать сильный шок – и, возможно, страх.
    После того, как Россия вместе со своими союзниками сделает роковой шаг, можно быть уверенным, что за ней последуют многие народы. Они уже пытаются это делать.

    Почему?
    Да потому что США сейчас – самая разрушительная сила на планете, чьей ахиллесовой пятой является «непомерная привилегия», которая большинству людей известна под именем доллара США. Те, кто «в теме», называют её федеральной резервной банкнотой.
    Значит, нас ждут гиперинфляция, социальный хаос, гражданская война и многое другое. Думаете, это преувеличение? Нет. Чтобы в этом убедиться, нужно всего-навсего посмотреть на историю социалистических банановых республик – ни в одной из них не было эмитента мировой резервной валюты. США не производят ничего кроме непосредственно доллара США, который, как доказал один канадец, очень легко напечатать. С помощью простейших операций он распечатал миллионы долларов и пустил их в оборот. А Канада решила не выдавать его, так что он до сих пор на свободе.
    Итак, основные национальные государства объединяются, чтобы выйти за рамки долларовой системы. «Дедолларизация» мира, как её называют в России, изменит жизнь миллионов американцев и людей всего мира.

    Подъём России и Китая
    Согласно «Голосу России», Минфин РФ рассчитывает значительно увеличить роль российского рубля в экспортных операциях и одновременно снизить долю долларовых сделок. Банковский сектор России вполне «подготовлен к обработке возросшего числа рублёвых операций».
    Агентство экономической информации ПРАЙМ сообщает, что 24-го апреля правительство провело специальное совещание, посвящённое поиску решений по скорейшему избавлению от доллара США в российских валютных операциях. Ведущие специалисты из банковского, государственного и энергетического секторов вместе решили выдвинуть ряд предложений в качестве ответа на американские санкции против России.
    «Встреча по дедолларизации» под председательством первого заместителя премьер-министра Российской Федерации Игоря Шувалова демонстрирует, насколько серьёзно настроена Москва в своих намерениях отказаться от доллара
    В ходе последующего совещания под председательством заместителя министра финансов Алексея Моисеева эксперты пришли к выводу, что «количество рублёвых контрактов возрастёт». По словам Моисеева, «ни один из экспертов или представителей банковского сектора не видит проблем в правительственном плане увеличения доли рублёвых платежей».
    Конечно, доллар находился в длительном свободном падении с появления в 1913-м году Федеральной резервной системы и подоходного налога. Но то немногое, что ещё осталось, висит на волоске.Россия не одинока
    Россия не действовала бы столь смело, не будь у неё поддержки. В дедолларизации хотят участвовать и другие страны мира. Китай и Иран, к примеру, уже заявляют о своей заинтересованности в такой политике. Многие другие лидеры тоже выказали интерес.
    Владимир Путин 20-го мая посетил Пекин и подписал газовые и нефтяные контракты, причём сделки будут осуществляться в рублях и юанях, а не в долларах. Уже очень скоро мы можем оказаться в совершенно другом мире.
    Запад вне контроля, но американская внешняя политика направлена на разжигание русофобии. Это значит, что США настроят против себя Россию и другие страны, что только ускорит отказ России, Китая и остального мира от доллара США.
    В мире существует отлаженная финансовая и экономическая структура, так что полностью игнорировать США не получится. Что могут сами США предпринять по этому поводу? Сбросить бомбы на большинство стран. Но я не вполне уверен, что сейчас это для США так же просто, как было, скажем, лет десять назад. Человечество пробудилось, и уже не одна война была остановлена с помощью общественного возмущения – вспомним Сирию. В дальнейшем всё больше подобных войн будут остановлены народной оппозицией.
    Скомпрометированная позиция США означает одно: Китай и Россия будут играть в шахматы и делать свои ходы, пока Обама играет в шашки.
    В 2013-м году Китай призвал к созданию новой резервной валюты.
    В 2011-м году Япония и Индия подписали валютно-финансовый дилинг, связав свои валюты.
    Арабский залив совместно с Китаем, Россией, Японией и Францией планирует отказаться от долларовых сделок на нефть и вместо этого проводить их в других валютах, включая японские йены и китайские юани, евро, золото и новую единую валюту. Её планирует создать Совет Персидского залива, куда входят Саудовская Аравия, Абу-Даби, Кувейт и Катар.

    Конец денежной системы, которую мы знаем
    Мы стоим на пороге масштабной смены парадигмы в мировой валютной системе, но все американцы делают вид, что им об этом ничего не известно. Предприниматели в США строят планы и распоряжаются капиталами так, будто страна процветает. Американцы продолжают тратить деньги и жить в соответствии с прежними ожиданиями. А инвесторы продолжают вкладывать деньги, как будто всё по-прежнему идёт отлично. Им трудно принять правду об экономике США, которые погрязли в колоссальных долгах. Долг США столь велик, что цифры просто непостижимы для человеческого разума.
    Из-за этого столица потеряет триллионы долларов, и в западном мире может настать период, который в дальнейшем войдёт в историю как самый мрачный период в истории человечества – Великий Крах. И всё же ни один американец из ста об этом не знает и даже не думает, что такое возможно.
    Однако те, кто знает, интернационализируют свои активы. В частности, большинство их активов – твёрдые; это драгоценные металлы, которые находятся за пределами финансовой системы и имеют больший шанс выстоять в предстоящих изменениях. Очень важно сейчас выключить телевизор и включить наконец голову – провести собственные финансовые исследования, чтобы взять под контроль свои финансовые дела.
    Автор – Джеф Бервик
    оригинал http://www.activistpost.com/2014/05/are-russia-and-china-about-to-announce.html
    http://mixednews.ru/archives/58397

    ШАНХАЙ, 21 мая — РИА Новости. Общий объем инвестиций с российской стороны для реализации контракта на поставку газа в Китай составит 55 миллиардов долларов, с китайской стороны — минимум 20 миллиардов долларов, сообщил журналистам президент РФ Владимир Путин.
    "Газпром" и китайская CNPC ранее в среду подписали долгосрочный контракт, предусматривающий поставку в Китай российского газа в течение 30 лет в объеме 38 миллиардов кубометров ежегодно. По словам главы "Газпрома" Алексея Миллера, общая стоимость поставок составит 400 миллиардов долларов.
    "Общий объем инвестиций только с российской стороны — примерно 55 миллиардов долларов. Плюс, нам сейчас трудно посчитать, но минимум 20 миллиардов на китайской стороне", — сказал Путин.
    "Это не только газодобыча — это и газохимия, это гелиевый завод, это новые предприятия, новая инфраструктура, тысячи рабочих мест — без всякого преувеличения, тысячи современных высокотехнологичных рабочих мест и развитие инфраструктуры. Это инфраструктура, которая будет использоваться не только газовиками и транспортниками, но и местными властями для других отраслей", — перечислил он.
    "Необходимо будет принять соответствующие решения и на уровне правительства КНР, и на уровне правительства РФ, но точки поставлены. Хочу отметить, что это будет самая большая на ближайшие четыре года стройка в мире, без всякого преувеличения", — сказал Путин. В частности, будет проведено обустройство крупных газоконденсатных месторождений — Ковыктинского и Чаяндинского с совокупным объемом подтвержденных извлекаемых ресурсов в 3 триллиона кубометров. "На самом деле их там еще больше. Это гарантированные поставки лет на 50 как на внешний, так и на внутренний рынок", — отметил президент РФ.
    "После подписания сегодняшнего контракта работа, во-первых, начинается прямо завтра, а во-вторых, это дает нам возможность приступить к следующему проекту вместе с китайскими партнерами, а именно — начать прорабатывать западный маршрут поставок, это из ресурсной базы Западной Сибири. И третье, что чрезвычайно важно, — это даст нам возможность реализовать наши планы по развитию газовой отрасли России, связав восточную часть и западную часть добычи, связав между собой соответствующие инфраструктуры, и при необходимости осуществлять диверсификацию поставок с Запада на Восток и с Востока на Запад", — добавил Путин.
    http://ria.ru/economy/20140521/1008710605.html#14006862438413&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
     
    #38
  20. маска

    маска Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил Модератор

    Репутация:
    2.550.912.166
    маска, 22 май 2014
    интересненький такой диалог,делюсь.
    В Петербурге стартует Международный экономический форум - 2014
     
    #39
  21. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.977.660.251.863
    Stirik, 23 май 2014
    Отечественная промышленность по итогам четырех месяцев года вышла в плюс

    По данным Росстата, промпроизводство в России в январе-апреле 2014 года выросло на 1,4% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, при этом основной прирост показали обрабатывающие отрасли. Фактические итоги явно превзошли ожидания аналитиков, которые говорили о рецессии в текущем году. По мнению опрошенных «НИ» экспертов, отечественная индустрия может окрепнуть благодаря западным санкциям – за счет активации импортозамещения. Однако специалисты не видят возможностей для быстрого восстановления промсектора.

    В материалах Росстата говорится, что объемы выпускаемой продукции в обрабатывающих производствах за четыре месяца выросли на 2,8%, а в апреле – почти на 4%. В сегменте добычи полезных ископаемых промпроизводство в январе-апреле выросло на 0,9%. При этом сектор производства и распределения электроэнергии, газа и воды показал отрицательную динамику – 3,3% к 2013 году. Отметим, что в январе-апреле 2013 года промпроизводство в стране упало на 0,6%.

    Объем добычи угля за первые четыре месяца текущего года составил 113 млн. тонн, что на 3,2% меньше результата аналогичного периода прошлого года. Добыча нефти, включая газовый конденсат, составила 173 млн. тонн, увеличившись на 2% к 2013 году. Объем добычи газа сократился на 3,5% до 209 млрд. кубометров. Объем производства электроэнергии снизился на 2,3% до 374 млрд. кВт-ч. Производство легковых автомобилей уменьшилось на 2,9% до 613 тыс. штук.

    Что касается дальнейшей динамики промпроизводства, то по итогам второго квартала МЭР прогнозирует рост на 0,7%, в третьем квартале ожидается плюс 1,1%, в четвертом квартале и по итогам года – также плюс 1%.

    Как рассказал «НИ» заведующий кафедрой управления бизнес-процессами в сфере производства и сервиса ФЭН РАНХиГС Дмитрий Земляков, в ближайшие месяцы можно ждать роста экономической активности в сфере услуг и в секторах промышленности, связанных с экспортом. «Ослабление курса рубля действует благоприятно для компаний, работающих на внешних рынках. Что касается роста выпуска промпродукции в обрабатывающих производствах, то здесь сказываются большие вливания государства в оборонно-промышленный комплекс. Кроме того, начинает играть свою роль и фактор импортозамещения, когда в условиях внешнеполитического ужесточения и удорожания импортной продукции постепенно встает на ноги отечественное производство. Хотя пока эта тенденция находится в зародышевом состоянии», – пояснил он. По его мнению, до конца года промпроизводство останется в позитивной зоне. Летом – благодаря активизации строительного сектора, перевозкам и другим сегментам промышленности, на которые влияет сезонный фактор, а осенью и зимой наберет обороты процесс импортозамещения.

    В то же время замдиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников считает, что базовые факторы, влияющие на экономическую активность в стране, как то: снижение прибыли российских предприятий и увеличение ставок по кредитам, играют против роста промпроизводства в стране. «На мой взгляд, по итогам года индикатор останется на уровне первого квартала – порядка 1% роста. Рынки не растут, доходы предприятий также не увеличиваются, соответственно поводов для оптимизма нет. Пространство для роста есть, скорее, в более отдаленной перспективе, но возможностей для быстрого роста в России нет», – пояснил он.

    По словам собеседника «НИ», основными драйверами роста промышленности являются отрасли, ориентированные на внутреннее потребление. «В обрабатывающем секторе последние годы хорошо растет АПК – пищевики заметно прибавляют объемы производства. Легкая промышленность также до последнего времени увеличивала обороты, благодаря борьбе с контрафактом. В плюсе находится и производство непищевых товаров народного потребления – мебели, ювелирных изделий. В целом отрасли, ориентированные на внутренний потребительский спрос, чувствуют себя совсем не плохо», – говорит эксперт. Кроме того, активно растет производство нефтепродуктов, благодаря расширению экспортных рынков сбыта, а в последнее время к этому присоединилась металлургия, где свою роль сыграло отсутствие поставок с украинских предприятий в Россию.

    «Вместе с тем энергетика не показывает положительной динамики, потому что политика энергоэффективности не способствует наращиванию производства электроэнергии, а экспортные возможности в этом сегменте отсутствуют. В секторе добычи полезных ископаемых в свою очередь отмечаются ресурсные ограничения – увеличивать добычу нефти мы не можем в силу отсутствия готовых к разработке месторождений», – пояснил г-н Сальников.
    http://vpk.name/news/110749_nazlo_recessii.html
     
    #40
Загрузка...