Язычество.Родноверие

Ваше отношение к язычеству /родноверию/


  • Всего проголосовало
    370

chintsova

Ословед
Награды
4
А есть ли примеры без принесения в жертву кого либо? Пока будет что делить так и будет.
Все святые - самоубийцы (может за исключением единиц, ну и мотивы разные).
А что Иисус - не жертва? Или мало крови было?
Да и сама христианская религия без жертв не существует, в истории много примеров , как поступали фанатики от религии.
**********
Считаю, что опрос неправильно составлен. Уж слишком категорично.
Положительно отношусь, нормальная вера -
Отношусь негативно, ибо это очень плохо! - на первые два вопрса ответить трудно, потому что мало знаем.
А что это такое? - ну хоть что то люди да слышали об этом
Я сам язычник! - а вот это уж совсем как то круто.
А вот просто симпатизирующих, и тех кто хочет знать гораздо больше , если был бы вопрос типа такого.
 
Думаю, что и тех, и других сталкивает лбами религии. Если религий не будет, а останутся лишь традиции, разногласия исчезнут. Советское общество, кстати, хорошо показало, что без религий жить можно, без идеалов - нельзя. А идеалы вполне могут существовать без религий, но все это в руках государства. Очень жаль, что нам сейчас пытаются прививать идеалы способом навязывания взглядов именно религиозной организации, а не каким-либо другим.
Не думаю, что разногласия исчезнут. Просто они трансформируются в разногласия как между различными толкованиями и течениями внутри традиции, так и между собственно традициями различных наций, народов и народностей.
Навязывание государством какой-либо идеологии, на мой взгляд, является далеко не самой лучшей альтернативой! Практически предлагаете узаконить на государственном уровне манипулирование сознанием масс и отдельных личностей.
:idontno:
Мне больше по душе, когда каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой.
 

Seryck

Ословед
Думаю, что и тех, и других сталкивает лбами религии. Если религий не будет, а останутся лишь традиции, разногласия исчезнут. Советское общество, кстати, хорошо показало, что без религий жить можно, без идеалов - нельзя. А идеалы вполне могут существовать без религий, но все это в руках государства. Очень жаль, что нам сейчас пытаются прививать идеалы способом навязывания взглядов именно религиозной организации, а не каким-либо другим.

тут один момент был очень чётко сформулирован ещё Конфуцием: кроме идеалов у человека ещё должен быть ритуал
даже, если точнее, система ритуалитета, которые мы назовём религией
именно это, то есть беспрекословное и буквальное соблюдение ритуалов - помогает сохранить какие-то нормы морали, которые общество признаёт за общепринятые
то есть нужно буквально выполнять всё - и поститься, и молиться, и всякие прочие вещи делать именно так, как раньше, как делали деды и прадеды
буквально всё повторять, копировать безо всякой критики

тогда мы имеем более-менее сильную систему по сохранению вот этих самых дедовских идеалов, да
но вот ведь в чём дело - как правило, все самые фундаментальные моральные нормы уже есть в этих ритуалах - "не убий", "не возжелай" и т. п.
возможно, для кого-то и окажется открытием, но тот же ваххабизм ни фига не древнее течение в исламе, и называть "фундаменталистами" экстремистского толка группировки - не верно

я очень кратко написал, поэтому звучит более чем спорно моя мысль
но именно в контексте новоделов типа "родноверия" идея о "ритуале" приобретает какое-то особенное звучание
понятно же я написал? :)
 

Niuka

Модератор
тут один момент был очень чётко сформулирован ещё Конфуцием: кроме идеалов у человека ещё должен быть ритуал
даже, если точнее, система ритуалитета, которые мы назовём религией
именно это, то есть беспрекословное и буквальное соблюдение ритуалов - помогает сохранить какие-то нормы морали, которые общество признаёт за общепринятые
то есть нужно буквально выполнять всё - и поститься, и молиться, и всякие прочие вещи делать именно так, как раньше, как делали деды и прадеды
буквально всё повторять, копировать безо всякой критики
Я ведь привела в пример советское общество. Прочти внимательно цитату, которую сам же и комментировал. Чем не пример? А ритуалы были в виде пионерского салюта, например. :)
Ритуалы можно и оставить. Вон масленицу до сих пор празднуем, как бы РПЦ ни старалась все языческое задавить. Ивана Купалы тоже многие празднуют. Превратить побольше таких празников в традиции. Весело, красиво, объединяюще. :)
 
были случаи жертвоприношения, были и те кого христиане порешили.
Историческая справка
Было, или не было... - одно дело. Другое дело, что разницу между жертвоприношениями и геноцидом надо понимать.
В любом случае язычество - свободная религия, и жертвоприношения - конкретный случай. Христиане врагов на войне тоже богу приносили, иначе не назовёшь. Но это опять же не в религии самой прописано.
 
Официальное Заявление
Круга Языческой Традиции и Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры (ССО СРВ)
от 25 декабря 2009 года О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве


В последнее время в средствах массовой информации разного уровня, электронных и бумажных, в популярной литературе и на научных конференциях, а также в ряде общественных и компетентных органов резко выросла тенденция к отождествлению современного языческого движения с последователями и сторонниками взглядов таких людей, как: Валерий Чудинов, Николай Левашов, Геннадий Гриневич, Александр Хиневич, Алексей Трехлебов. Декларируемые ими воззрения, хотя и являются авторским творчеством упомянутых граждан или их сознательной провокацией, подаются как образцы языческих взглядов и языческого миропонимания.

Международное общественное движение «Круг Языческой Традиции», действующее на основе «Манифеста языческой Традиции» и в рамках "Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия",

Союз Славянских Общин Славянской Родной Веры, действующий на основе своего Устава, в этой связи информируют:

1. Ни при каких обстоятельствах мы не можем считать данных авторов и сочинителей идеологами современного язычества (в том числе славянского - родноверия) и выразителями идей традиционной культуры.

2. Считаем, что подавляющая часть опубликованных ими рассуждений, умозаключений и взглядов есть выражение их личного мнения, при этом она существенно и принципиально расходится с доказательной точкой зрения действительных учёных и современной науки.

3. Мы не можем разделить идеологические и околонаучные взгляды перечисленных лиц и их последователей. Более того. Мы считаем своим долгом предупредить всех сторонников языческого мировоззрения о том, что при чтении книг названных авторов они могут быть введены в заблуждение теориями, замаскированными под науку, которые изложены в сочинениях упомянутых лиц. Это псевдоязыческое учение, псевдолингвистика, лженаука и откровенные домыслы. В конечном счёте всё это ведёт лишь к дискредитации как современного языческого движения, так и Российской науки.

4. Мы порицаем издателей и распространителей книг и статей данных авторов, ибо они своей деятельностью подменяют историю веры и языка, само прошлое славянских народов, обманывая неосведомлённых читателей и зарабатывая деньги на заведомой лжи.

Заявляем, что Круг Языческой Традиции, Союз Славянских Общин и наши сторонники не имеют и не хотят иметь ничего общего с этими авторами, а также с организациями и движениями, которые стоят за их спиной или придерживаются подобных взглядов.

Подписи полномочных представителей объединений:
И.о. Председателя Совета Круга Языческой Традиции Константин Бегтин (волхв Огнеяр)
Глава Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры Вадим Казаков
 

    Serge

    очки: 48
    Нет комментариев
Жаль, что раньше не было в летописях нет знаков препинания.
Из договор князя Святослава с греками: «Аще ли от тЪхъ самЪхъ прежереченыхъ не съхранимъ азъ же и со мною и подо мною да имЪемъ клятву от Бога въ его же вЪруемъ в Перуна и въ Волоса скотья Бога».
Как это понимать? =) То ли в Бога Перуна, то ли в Бога и Перуна.
 
Я думаю, если нет запятой, то поставили бы обязательно союз. Наверное уж понимали двузначность текста.
С другой стороны, надо ли как-то дополнительно объяснять само собой разумеющиеся понятия? Может имелся в виду не Перун, а верховный Бог Богов? Ведь вопрос о верховном Боге славян дискуссионный до сих пор.
 
С другой стороны, надо ли как-то дополнительно объяснять само собой разумеющиеся понятия? Может имелся в виду не Перун, а верховный Бог Богов? Ведь вопрос о верховном Боге славян дискуссионный до сих пор.
Разве? Я думал, что вопрос решён...:huh:
Насколько я помню, Перун-громовержец общепризнан Верховенствующим в пантеоне славянских богов. Ведь, ему поклонялись князья.
 
Ведь вопрос о верховном Боге славян дискуссионный до сих пор.
Определение слова "бог" дискуссионным должно было быть всегда.
Оно в себя включает такой разброс существ, что нет никакой возможности употреблять его с точным значением.
 

    ASTRAL

    очки: 17
    должно было БЫТЬ всегда... Наверное так?!!
Разве? Я думал, что вопрос решён...:huh:
Насколько я помню, Перун-громовержец общепризнан Верховенствующим в пантеоне славянских богов. Ведь, ему поклонялись князья.
Вопрос до сих пор дискуссионный.

Определение слова "бог" дискуссионным должно было быть всегда.
Оно в себя включает такой разброс существ, что нет никакой возможности употреблять его с точным значением.
Говорим не про определение слова "бог", а про вопрос о Верховном боге славян. В данном, случае восточных.
 
Elside, я иногда сомневаюсь в вашей адекватности.
Причём тут идам? Кто здесь буддист? К чему эта ссылка была?
По теме там ровно одна строчка:
В пору своего язычества, руссы или московиты почитали особых идолов. Имена этих идолов, как сообщает Меховский, были Перун, т.е. молния, Стрибог, Хорс и Макошь.
Всё. Хотя упоминание названия московиты вкупе с язычеством интересно.
Академия Тринитаризма — источник, конечно, очень "компетентный")))
 
Elside, я иногда сомневаюсь в вашей адекватности. Причём тут идам? Кто здесь буддист?
Вы в адекватности сомневаетесь только на чужой счёт? :D
Давайте не развивать тему, а то у меня нет желания бороться с фундаментальной человеческой маргинальностью.

К чему эта ссылка была?
К слову, это не вам. Кому даст что-то полезное, тому даст.

Академия Тринитаризма — источник, конечно, очень "компетентный")))
Вам ссылку на нац. Библиотеку нужно?
 
Кстати, вспомнил. Вышеупомянутая книга из гос. Библиотеки в формате "pdf". Почитателям славянства будет крайне интересно, я думаю. Тем более что с их представлениями это мало вяжется: "Славяне" один из родов кочевников, которые все вместе образовывали нацию "рассеян"(рассеяных людей, тобишь кочевников). Главный бог - "Перун", аналог ведического Урварука, египетского Атума, тобишь источник вселенского взрыва. Остальные боги не признавались, разве что на локальном уровне.

Вели войны на трёх континентах, в том числе между собой. Поэтому ближе к правде будет синтез теорий Фоменко и Бушкова.

Книга: http://dlib.rsl.ru/view.php?path=/rsl01003000000/rsl01003341000/rsl01003341482/rsl01003341482.pdf ссылка для скачки вверху справа.

И снова ноль путёвой информации от Elside)))
Она целиком была здесь: http://city.is74.ru/forum/index.php?posts/10995706&postcount=1895

На древнеславянском, пардон, объяснить не могу.
 

Seryck

Ословед
С другой стороны, надо ли как-то дополнительно объяснять само собой разумеющиеся понятия? Может имелся в виду не Перун, а верховный Бог Богов? Ведь вопрос о верховном Боге славян дискуссионный до сих пор.

да ведь религия-то менялась! от местности к местности, от времени ко времени
поэтому если рассматривать позднее язычество перед крещением - то там да, нужен был один бог, которым избрали Перуна
до того другие были
они пересекались по времени, в разных местах могли считать разных богов с примерно одинаковыми функциями в роли главного... это нормально для любых языческих пантеонов

в качестве кандидатов - Волос, Стрибог, Даждьбог, Перун, или Род... последний, как мне кажется, несколько умозрительный бог... как Макошь, которую, повторюсь, академик Рыбаков выдумал ::D
 

    Змей Горыныч

    очки: 23
    Это околонаучная ф*ня или сверновая хренология? см. сцылку!)))
Удивительно, но судя по количеству просмотров и ответов, эта тема была одной из самых популярных в разделе.
 
Сверху