Юридическая консультация на вольную тему

M

madina

Здравствуйте у меня такой вопрос.Директор одной из коммерческих фирм,принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю девушку.Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить в половую связь. Получив отказ , директор сказал ей ,что если она не станет с ним сожительствовать ,то останется без работы.Боясь потерять место и стабильную зарплату, девушка вступила с директором в половую связь,но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные ораганы. Дайте оценку действиям директора?
 
Здравствуйте у меня такой вопрос.Директор одной из коммерческих фирм,принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю девушку.Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить в половую связь. Получив отказ , директор сказал ей ,что если она не станет с ним сожительствовать ,то останется без работы.Боясь потерять место и стабильную зарплату, девушка вступила с директором в половую связь,но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные ораганы. Дайте оценку действиям директора?

Смотрим правила раздела.
2. Насчёт поиска литературы и нормативных актов: сообщения о поиске контрольных, курсовых, дипломов будут удаляться как оффтоп. При повторном запросе - будет применена блокировка.
Если это задача по праву, то будет Вам за это карточка. Если это реальная ситуация, то поясните сколько лет потерпевшей, насколько часто было сношение и с чьей стороны дать консультацию...
 
A

assamut

Здравствуйте у меня такой вопрос.Директор одной из коммерческих фирм,принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю девушку.Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить в половую связь. Получив отказ , директор сказал ей ,что если она не станет с ним сожительствовать ,то останется без работы.Боясь потерять место и стабильную зарплату, девушка вступила с директором в половую связь,но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные ораганы. Дайте оценку действиям директора?
Ну я так вам скажу возраст девушки здесь имеет второстепенное значение, все-таки это не до 16 и младше (134 УК) больше подходит здесь статья 133 УК РФ понуждения к действиям сексуапльного характера статья очень редкая, но меткая для этого случая, однако сложна в доказывании.
 
Оффчик: Прочитал по силовикам... Улыбнуло малость...

По теме: Приставы - госслужащие, попадающие под действие закона "О государственной службе в РФ".
Отсюда и выслуга, и пенсия, и зарплата.
Хоть дознание приставов и руководствуется ОРД, но это не позволяет их отнести к "силовым" структурам.

по 4-му вопросу могу привести такой пример: в г. Миассе сотрудники УВД проходят медлечение платно, за свои собственные деньги, безо всяких льгот... уже два года. Потому, что УВД не заключило договор на медобслуживание сотрудников и не перечислило деньги... Отсюда соответствующие выоды - плавайте как хотите, хоть госслужащие, хоть силовики, если денег нет.
 

france.Vlad.

Самец :)
Уважаемые, вот такая сложилась ситуация: моя девушка поступила в этом году в универ на бюджет. До начала учебного года, все бюджетники
отрабатывали.... Она не пошла, так как уезжала.
Теперь же, её заставляют (деканат) отработать 120 часов после учебных занятий, в противном случае, грозятся не допустить до сессии.
Правомерно ли такое принуждение и сама отработка.
[большая просьба скопировать цитату статьи]
p.s. отработать должны лишь бюджетники...
Заранее огромное спасибо!!!
 

NOU

Ословед
Уважаемые, вот такая сложилась ситуация: моя девушка поступила в этом году в универ на бюджет. До начала учебного года, все бюджетники
отрабатывали.... Она не пошла, так как уезжала.
Теперь же, её заставляют (деканат) отработать 120 часов после учебных занятий, в противном случае, грозятся не допустить до сессии.
Правомерно ли такое принуждение и сама отработка.
[большая просьба скопировать цитату статьи]
p.s. отработать должны лишь бюджетники...
Заранее огромное спасибо!!!
В чем заключается отработка. Как в школе раньше?
 
Уважаемые, вот такая сложилась ситуация: моя девушка поступила в этом году в универ на бюджет. До начала учебного года, все бюджетники
отрабатывали.... Она не пошла, так как уезжала.
Теперь же, её заставляют (деканат) отработать 120 часов после учебных занятий, в противном случае, грозятся не допустить до сессии.
Правомерно ли такое принуждение и сама отработка.
[большая просьба скопировать цитату статьи]
p.s. отработать должны лишь бюджетники...
Заранее огромное спасибо!!!

Никакой статьи нет по этому поводу. Заставить не могут, т.к. есть ст. 37 Конституции (принудительный труд запрещён), но твоя девушка не боится, что она не сдаст сессию, даже если её допустят?
 

NOU

Ословед
Никакой статьи нет по этому поводу. Заставить не могут, т.к. есть ст. 37 Конституции (принудительный труд запрещён), но твоя девушка не боится, что она не сдаст сессию, даже если её допустят?
Насколько я помню в школе - практическая отработка является частью процесса обучения (как например у мальчиков - урок домоводства), а точнее практические занятия, другой вопрос, что использовали труд детей для ремонта школы. Насчет ВУЗа сомневаюсь, что подобная отработка входит в процесс обучения.
 
Насколько я помню в школе - практическая отработка является частью процесса обучения (как например у мальчиков - урок домоводства), а точнее практические занятия, другой вопрос, что использовали труд детей для ремонта школы. Насчет ВУЗа сомневаюсь, что подобная отработка входит в процесс обучения.

Это да, но в вузе может быть предусмотрена практика. Сомневаюсь, что у бюджетников и контрактников разные часы по практике. А значит либо разводка, либо практика, но для всех...
 

NOU

Ословед
Это да, но в вузе может быть предусмотрена практика. Сомневаюсь, что у бюджетников и контрактников разные часы по практике. А значит либо разводка, либо практика, но для всех...
Для объективного и всестороннего рассмотрения проблемы как обычно не хватает информации.
 
A

assamut

Уважаемые, вот такая сложилась ситуация: моя девушка поступила в этом году в универ на бюджет. До начала учебного года, все бюджетники
отрабатывали.... Она не пошла, так как уезжала.
Теперь же, её заставляют (деканат) отработать 120 часов после учебных занятий, в противном случае, грозятся не допустить до сессии.
Правомерно ли такое принуждение и сама отработка.
[большая просьба скопировать цитату статьи]
p.s. отработать должны лишь бюджетники...
Заранее огромное спасибо!!!
Такой статьи в законе естественно нет, однако необходимо посмотреть устав высшего учебного заведения. Вообще студенты поступившие на бюджет обучаются засчет государства, а введение огтработки может быть обусловленно тем что студенты отрабатывают какую-ту услугу которую контры оплачивают,а гос. нет хотя скорее всего это не так, а недопустить до сессии это думается незаконно так как отработка не входит в учебные планы, а недопускают у нас либо при неуспеваемости либо при отсутствии оплаты за обучение.
 
D

DAITEK

Как док-ть снятие денег с карточки? точнее что снял их именно владелец или с ведома владельца.
Поясню - есть кредитка. Балланс по кредитке приходит на емайл каждый месяц. И он пустой (т.е. пишется что долга нету!!). Звонков из банка тоже нету что долг какойто...
Но тут неожиданно приходит поветска в арбитражный суд (письмом с уведомлением - но письмо НЕ ПОЛУЧЕННО). после звонка туда высянилсь что банк подает в суд за неуплату по кредитке, с которой якобы была снятв вся сумма.
Где сама кредитка никто не знает... Кто снимал и когда тоже не ясно. Можно ли док-ть что человек не снимал денег или придется за кого-то выплачивать?
 

NOU

Ословед
Как док-ть снятие денег с карточки? точнее что снял их именно владелец или с ведома владельца.
Поясню - есть кредитка. Балланс по кредитке приходит на емайл каждый месяц. И он пустой (т.е. пишется что долга нету!!). Звонков из банка тоже нету что долг какойто...
Но тут неожиданно приходит поветска в арбитражный суд (письмом с уведомлением - но письмо НЕ ПОЛУЧЕННО). после звонка туда высянилсь что банк подает в суд за неуплату по кредитке, с которой якобы была снятв вся сумма.
Где сама кредитка никто не знает... Кто снимал и когда тоже не ясно. Можно ли док-ть что человек не снимал денег или придется за кого-то выплачивать?
Давай те разбираться.
Если карточка активирована, то с нее может снять деньги в принципе любой человек,либо поставить примерную подпись, как допустим у меня на Vise (не кредитка), паспорт при этом предоставлять не надо, зачастую даже подпись не сверяют, либо набрать код. Главный вопрос: Где сейчас карточка - если утеряна, почему не написали заявление, не заблокировали?
В любом случае снятие денег не владельцем карты и без его разрешения - это уголовное преступление (ст . 158 кража)
Шанс найти лоумышленника всегда есть любое действие с картой фиксируется (даже проверка состояния счета), т.е. на суде, в случае Вашего несогласия, кредитная организация обязана (по запросу суда) предоставить данные где и когда была совершена операция, от этого можно плясать. Обязательно напишите заявление по факту кражи. В любом банкомате есть видеглазки,т.е. при снятии денег с карточки с банкомата - злоумышленник лицо засветил, если оплачивали вещь, то фиксируется номер терминала оплаты, т.е. можно узнать какой магазин, а по дате примерно установить человека (если не слишком давно это было). Сделайте распечатки с емайла. В суде если что скажите, что спохватились искать карточку когда получили вызов в суд.
P.S. со второй половинкой не ругались, вполне житейская ситуация, которая весьма распростронена.
На данный момент помочь больше нечем.
 
D

DAITEK

Давай те разбираться.
...
Карта была активированна. человек снимал пару раз деньги с нее (через банкмат) но снова внисил все на счет - т.е. долгов небыло!. Затем надобность отпала в кредитке и просто кредитка где то завалялась - полтора года назад гдето. А вот снятие денег, возврат которых требуется произошел примерно год назад..... снятие шло тоже через банкомат. никто ни с кем не ругался т.к. "второй половинки" просто нету.
 

NOU

Ословед
Карта была активированна. человек снимал пару раз деньги с нее (через банкмат) но снова внисил все на счет - т.е. долгов небыло!. Затем надобность отпала в кредитке и просто кредитка где то завалялась - полтора года назад гдето. А вот снятие денег, возврат которых требуется произошел примерно год назад..... снятие шло тоже через банкомат. никто ни с кем не ругался т.к. "второй половинки" просто нету.
Я уже писал, что у каждого банкомата есть видеоглазок, есть данные какой банкомат, время операции, в чем дело? Заводите уголовное дело по факту кражи и пусть милиция истребует запись.
 
D

DAITEK

Я уже писал, что у каждого банкомата есть видеоглазок, есть данные какой банкомат, время операции, в чем дело? Заводите уголовное дело по факту кражи и пусть милиция истребует запись.

ну это не мне надо, я просто интересуюсь.. а сколько времеени хранятся записи?
 

NOU

Ословед
Честно признаюсь, незнаю, каждый банк работает по своему. По известным мне банкам срок хранения составляет от 5 лет и выше. Думаю не менее 3 лет.
 
если кто-то пользовался кредиткой без ведома потерпевшего, то, скорее всего, это мошенничество (злоупотребление доверием).
вопрос дурацкий есть: почему вызывают в арбитражный суд?
 

NOU

Ословед
если кто-то пользовался кредиткой без ведома потерпевшего, то, скорее всего, это мошенничество (злоупотребление доверием).
вопрос дурацкий есть: почему вызывают в арбитражный суд?
Достаточно спорно. При мошенничестве способом завладения чужим имуществом является обман или злоупотребление доверием. Не увидел в постах DAITEKA упоминания о злоупотреблении доверием или обмане при изъятии карточки. Ее потеряли.
Хотя соглашусь, что на чистую кражу тоже "не катит", в виду того предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него. В принципе я не силен в уголовном праве.
Насчет арбитражного суда ... хм... самого смутило сначала, но видно юристы "шибко грамотные" попались, но по факту дело же принято к рассмотрению раз повестку шлют :idontno:.
 

kokon

Самец :)
NOU почти прав.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации.
В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК РФ.

Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).

Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных или расчетных банковских карт квалифицируется по статье 187 УК РФ. Изготовление лицом поддельных банковских расчетных либо кредитных карт для использования в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ, следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.

Если лицо использовало похищенную или поддельную кредитную либо расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или в пользу других лиц чужие денежные средства, содеянное в зависимости от способа хищения следует квалифицировать как покушение на кражу или мошенничество по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 158 или статьи 159 УК РФ.
Постановление Пленума ВС декабря 2007 г.
 
Сверху