"Адмиралъ" (2008)

Мне понравилось. Конечно, каждому свое, на вкус и цвет, как говорится... Почитала предыдущие посты, где многие ратуют за историческую достоверность. Но это же художественный фильм, а не биография. И даже за нее по прошествии стольких лет мы в полной мере ручаться не можем. Недаром у нас каждый год переписывают учебники истории. Ну да ладно.
Я, когда смотрела первую часть фильма, то приходили мысли и об "Анне Карениной" Л. Толстого, вспоминался "Тихий Дон" Шолохова в связи с обазом мужа главной героини. Только вот сама героиня, кстати ее тоже зовут Анна, оказалась, на мой взгляд, более цельной личностью, сумевшей пронести свою любовь до конца жизни, выстоять и не сломаться. Как показан Колчак, даже писать ничего не буду. Все и так понятно.
Я получила удовольствие от просмотра, 9+/10. И то только за такое нарочитое "кадрирование", похожее на нарезку, как упоминалось выше. Но в целом впечатление даже очень.:)
 
фильм просто поразил, рад что наш кинематограф может предложить зрителям подобные киноленты...Фильм достоин внимания каждого!
 

ViBo

Ословед
Wild Child
В кино сходи не пожалеешь.
Фильм сильный, впечатлил. Много сильных в эмоциональном плане сцен.
Но больше всего восхищения вызывает сам факт создания современного российского кино, которое обращает внимание на русскую историю. Радует что не ограничиваемся тупыми самым лучшим фильмом или гитлер капут. А американские тупорылые фильмы надоели даже обычному народу. Хочется эмоций, а не ржача. И к тому же очень рад что фильм пусть не достоверен исторически, но самое главное - он обращает внимание на историю. Посмотрев фильм вы будете спорить о концовке, сравнивать с историей, а значит и интересоваться ей.
фильму 9/10
 

Аластор_Грюм

Ословед
Wild Child
В кино сходи не пожалеешь.
Фильм сильный, впечатлил. Много сильных в эмоциональном плане сцен.
Но больше всего восхищения вызывает сам факт создания современного российского кино, которое обращает внимание на русскую историю. Радует что не ограничиваемся тупыми самым лучшим фильмом или гитлер капут. А американские тупорылые фильмы надоели даже обычному народу. Хочется эмоций, а не ржача. И к тому же очень рад что фильм пусть не достоверен исторически, но самое главное - он обращает внимание на историю. Посмотрев фильм вы будете спорить о концовке, сравнивать с историей, а значит и интересоваться ей.
фильму 9/10

в исторических фильмах есть один минус: они заменяют историю выдумками режиссера

скажите, а эпизода с вывозом золотого запаса Российской Империи в фильме нет?

манипуляция общественным сознанием, поворот от "красной" к "белой" идее

что в нем тогда хорошего? эмоции? Костя Хабенский?
 
в исторических фильмах есть один минус: они заменяют историю выдумками режиссера

скажите, а эпизода с вывозом золотого запаса Российской Империи в фильме нет?

манипуляция общественным сознанием, поворот от "красной" к "белой" идее

что в нем тогда хорошего? эмоции? Костя Хабенский?
про перчатки из человеческой кожи там тоже нет...
нам представили романтизированный и идеализированный образ белого офицера, а ни черта не Колчака...
 
нам представили романтизированный и идеализированный образ белого офицера, а ни черта не Колчака...

Ну и какая, нафиг, разница?!
"Гладиатор" Ридли Скотта тоже не блистал исторической достоверностью, но от этого ничуть не потерял в зрелищности. Давно уже пора принять тот простой факт, что кино живёт по своим собственным законам.
 

    Ксю

    очки: 17
    +100

    Alec de Brisk

    очки: 19
    Нет комментариев

Аластор_Грюм

Ословед
про перчатки из человеческой кожи там тоже нет...
нам представили романтизированный и идеализированный образ белого офицера, а ни черта не Колчака...
вот-вот
Ну и какая, нафиг, разница?!
"Гладиатор" Ридли Скотта тоже не блистал исторической достоверностью, но от этого ничуть не потерял в зрелищности. Давно уже пора принять тот простой факт, что кино живёт по своим собственным законам.
тогда зачем говорить "фильм о Колчаке"?

написали бы "Фильм о непростой судьбе белого офицерства"

если делают фильм о исторической личности или о периоде (как "Гладиатор" тот же самый) художественного вымысла там должно быть очень мало. Это же не "давным-давно в одной очень далекой галактике"
 
вот-вот

тогда зачем говорить "фильм о Колчаке"?

написали бы "Фильм о непростой судьбе белого офицерства"

если делают фильм о исторической личности или о периоде (как "Гладиатор" тот же самый) художественного вымысла там должно быть очень мало. Это же не "давным-давно в одной очень далекой галактике"
Кто вам сказал такие глупости? Мы смотрим то, как видел это всё один человек - режиссёр, его фильм, вот он и показывает свою точку зрению, это ведь не докуметальный фильм, а художественный.
 
Ну и какая, нафиг, разница?!
"Гладиатор" Ридли Скотта тоже не блистал исторической достоверностью, но от этого ничуть не потерял в зрелищности. Давно уже пора принять тот простой факт, что кино живёт по своим собственным законам.
Ну почему вот к фильмам Герасимова, Бондарчука старшего и иже с ними предраться с исторической точки зрения нельзя, а к этим можно?! И зрелищностью, накалом эмоций, но без всякой компьютерной крутой фигни, фильмы их не обделены?! Это американцам можно снимать фильмы про римскую историю и считать, что полководец мог стать гладиатором, их публика хоть это схавает, даже может быть узнают, что великая цивилизация Рима существовала, у них нет истории. А мы на это, не побаюсь этого слова :), права не имеем, нам есть, что показать, а если все это будет по максимуму объективнее, поверьте мне, будет только лучше.
 
Ну почему вот к фильмам Герасимова, Бондарчука старшего и иже с ними предраться с исторической точки зрения нельзя, а к этим можно?!

Поверьте на слово. Фанатичные поклонники истории, к картинам Герасимова и Бондарчука старшего имеют не меньше претензий чем к объекту сегодняшнего обсуждения.
 

Liam

Ословед
Фильм понравился, а если хотите достоверной истории смотрите документальное кино.
 

    ЛЕНЬ

    очки: 13
    Нет комментариев
Посмотрел, понравилось. Немного сбил ощущения "первыйканалстайл", они уже не только новости фильтруют, но и фильмы. Думаю, в сериале речи Колчака на фоне российского флага будут подлиннее и подраматичней. Картинка очень красивая, ещё бы побольше содержания
 
T

tonkoglas

А если снять "супер-пупер с качествеными спецэфектами и известными актерами" фильм о большой любви Адольфа Гитлера к Еве Браун. Да смазать это все романтическими соплями. А на фоне этого мельком показать как Гитлер возрождал униженую после I мировой Германию, а деятели типа Рузвельта, Черчиля и Сталина провоцируют его на новыю войну.
А какая душещепальная концовка будет у фильма? В осажденом "красными бандитами" рейхстаге Адольф и Ева кончают жизнь самоубиством и их тела сжигают.:cry2: Так погибла еще одна великая любовь. И даже все будет исторически достоверно
 
А если снять "супер-пупер с качествеными спецэфектами и известными актерами" фильм о большой любви Адольфа Гитлера к Еве Браун. Да смазать это все романтическими соплями. А на фоне этого мельком показать как Гитлер возрождал униженую после I мировой Германию, а деятели типа Рузвельта, Черчиля и Сталина провоцируют его на новыю войну.
А какая душещепальная концовка будет у фильма? В осажденом "красными бандитами" рейхстаге Адольф и Ева кончают жизнь самоубиством и их тела сжигают.:cry2: Так погибла еще одна великая любовь. И даже все будет исторически достоверно
+1...
практически тоже самое хотел запостить...
только Гитлер не в Рейхстаге был, а в бункере... но не суть...
 

Alec de Brisk

Ословед
Поверьте на слово. Фанатичные поклонники истории, к картинам Герасимова и Бондарчука старшего имеют не меньше претензий чем к объекту сегодняшнего обсуждения.

+1
Поверьте на слово. Фанатичные поклоники истории имеют много претензий к современной истории. Огромное количество претензий и к источникам и к трактовкам. Ну и к корректорам учебников истории.
 

    Kyler

    очки: 30
    ))
Поверьте на слово. Фанатичные поклонники истории, к картинам Герасимова и Бондарчука старшего имеют не меньше претензий чем к объекту сегодняшнего обсуждения.
Может быть поклонники и имеют, а вот люди профессионально занимающиеся историей не имеют:yes:
 
Сверху