Вопросы, касаемые именно православия.

То количество прихожан, что до сих пор посещало ОЗ, спокойно поместится в любом из этих храмов.
в "любом из этих храмов", вообще-то, свои прихожане есть. И на праздники, тем более великие, в храмах просто яблоку негде упасть.

Их там 13-15 человек обычно.
а если ночью зайти - то там вообще никого не встретишь! Точно, точно.

Так они и продолжали бы еще ходить все эти 5 месяцев, как перед этим посещали. :idontno:
Число прихожан у этой церкви абсолютно несравнимо с числом посетителей концертов в ОЗ.
а если там еще, допустим, музей минералов разместить, прихожан еще меньше поместится!
Да и зал-то один. Был...
Вот именно. Был один маленький зал, в котором верующим поместиться было весьма затруднительно: место занято. Ну не молимся мы в храме сидя, разве что если ноги больные. А станет - огромный храм, вмещающий тысячи людей.
Постепенно люди узнают о том, что и туда тоже можно теперь ходить, молиться, причащаться - и наполнится храм. :shuffle:
 
Простите шо опять влезаю, а Иисус завещал строить больше "зиккуратов" что ли?)))) Где он говорил: мне как Богу нужно больше церквей и золота, золота побольше сусального, его я очень люблю!))) Может построить один большой за городом и хватит на этом, ну фиг с ним, в центре, но один и большой, чтобы всем? Я тоже не видел толпы верующих на пасху или рождество, даже присутствовал на ночном бдении разок в храме по Каслинской, не помню точного адреса, народу много, но не толпа...
Необходимость большего количества храмов высосана из пальца, вот больниц и детских садиков действительно нужно больше и это действительно необходимые вещи, а не спорнонеобходимые.
При этом Органный Зал был один такой и другого такого же уже не будет... Если сравнивать по культурной ценности, то церковь проигрывает, это объективно.
Как с идиотом разговариваю.
%))))) Я сразу вспомнил этимологию слова cretin))))
 
Может построить один большой за городом и хватит на этом, ну фиг с ним, в центре, но один и большой, чтобы всем?
а под храмом мусоросжигатель поставить, и в полу люки сделать опрокидывающиеся, чтобы проклятые веруны сразу падали и сгорали, ха-ха-ха :crazy2:
Да?

Я тоже не видел толпы верующих на пасху или рождество
советую обратиться к окулисту - сейчас очень хорошо глаза лечат.
даже присутствовал на ночном бдении разок в храме по Каслинской
нет на улице Каслинской ни одного храма. На улице Кирова есть, в честь Святой Троицы, и на улице Кыштымской, в честь святого Симеона, Верхотурского чудотворца.
И на каждый великий праздник - толпа. Не протолкнуться.

Необходимость большего количества храмов высосана из пальца
ага, тебя бы устроил всего один - но с мусоросжигателем!

вот больниц и детских садиков действительно нужно больше
ЗАЧЕМ? Зачем детские садики? Народу, у которого нет храмов, детские садики не нужны - нужны только наркологические клиники и дома для престарелых.

При этом Органный Зал был один такой и другого такого же уже не будет...
ну да. Вот, например, в Европе - ни одного Органного Зала нету, да?

Если сравнивать по культурной ценности, то церковь проигрывает, это объективно.
ну да, ведь в церкви народ прикасается только к шедеврам живописи, хорового пения, архитектуры и поэзии. А в органном зале - к шедеврам музыки! Это ж не сравнить.

Я сразу вспомнил этимологию слова cretin))))
"верую, ибо абсурдно!" (с) Тертуллиан.
 
О да, мультицитаты от Артёма, как давно я их не видел, спасибо что не пословесно))))
а под храмом мусоросжигатель поставить, и в полу люки сделать опрокидывающиеся, чтобы проклятые веруны сразу падали и сгорали, ха-ха-ха :crazy2:
Да?

советую обратиться к окулисту - сейчас очень хорошо глаза лечат.

нет на улице Каслинской ни одного храма. На улице Кирова есть, в честь Святой Троицы, и на улице Кыштымской, в честь святого Симеона, Верхотурского чудотворца.
И на каждый великий праздник - толпа. Не протолкнуться.

ага, тебя бы устроил всего один - но с мусоросжигателем!

ЗАЧЕМ? Зачем детские садики? Народу, у которого нет храмов, детские садики не нужны - нужны только наркологические клиники и дома для престарелых.

ну да. Вот, например, в Европе - ни одного Органного Зала нету, да?

ну да, ведь в церкви народ прикасается только к шедеврам живописи, хорового пения, архитектуры и поэзии. А в органном зале - к шедеврам музыки! Это ж не сравнить.

"верую, ибо абсурдно!" (с) Тертуллиан.
Подобный способ обработки текста говорит не в пользу собеседника. Кроме того, что это обличает никому ненужную тут софистику, так ещё и намекает на обрывность мышления оппонента, что, конечно, не удивительно ведь Артём верун, как он сам себя назвал)))))
Что ж, вроде скоро праздники, схожу гляну в Симеона на верунов, помечтаю о мусоросжигателе))))) Но думаю, он лишний, достаточно оградить школьников от попов в школах, поднять общий уровень образования, убрать попов с телевидения, тем более, что там они всё чаще мелькают в новостных лентах пьяными в разбитых авто или в уголовных делах о растлении малолетних, и церковь очень быстро отпадёт как рудимент. Будет как в Европе, красивым историческим театром. Католиков спасает лишь то, что их папа действительно внушительный образец для подражания, в отличие от наших господ в брегетах))))) Не думаю, что их папа так же рьяно отбирал бы помещения под храмы у детских домов и органных залов... Наверное поэтому они там они были и будут, а у нас, в Челябинске, уже возможно нет.
И народ (у которого было детских садиков в достатке) который умудрился запустить первый спутник, первого человека в космос, построить сверхдержаву, с более чем 20% мирового ВВП - БЫЛ АТЕИСТОМ, ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ! А "просрал" им (атеистам) страну именно православный монарх Николай, слабовольный и медленно реагирующий на политическую ситуацию человек, но глядишь ты уже святой или мученик, я уж в ваших чинах не разбираюсь. И никаким хоровым пением это не оправдать, каждый раз, как церковь в этой стране оказывалась наверху и начинала заплывать жирком — в стране предельный бардак.
Никаких. Если Бога нет, то все позволено.
А как же категорический императив:
Мораль, поскольку она основана на понятии о человеке как существе свободном, но именно поэтому и связывающем себя безусловными законами посредством своего разума, не нуждается ни в идее о другом существе над ним, чтобы познать свой долг, ни в других мотивах, кроме самого закона, чтобы этот долг исполнить. По крайней мере это вина самого человека, если в нем имеется такая потребность, и тогда ему уже нельзя помочь ничем другим; ведь то, что возникает не из него самого и его свободы, не может заменить ему отсутствия моральности. — Следовательно, для себя самой (и объективно, поскольку это касается ведения, и субъективно, поскольку это касается способности) мораль отнюдь не нуждается в религии; благодаря чистому практическому разуму она довлеет сама себе.
Из другой темы, извиняюсь.
 
О да, мультицитаты от Артёма, как давно я их не видел, спасибо что не пословесно))))
одна мысль - один ответ. Очень помогает сделать дискуссию плодотворной..

Что ж, вроде скоро праздники, схожу гляну в Симеона
Милости просим. На великий праздник всегда - не протолкнуться. Люди даже снаружи стоят, не могут войти внутрь. Впрочем, долго выдерживают отнюдь не все, и в течении службы народ, кому уж невмоготу, отходит. Ближе к середине службы люди стоят уже не вполтную.
достаточно оградить школьников от попов в школах...
Недостаточно. Вспомни советские годы - просто оградить школьников и поднять "общий уровень образования" - недостаточно. Еще необходимо пресечь "верунам" возможность высказывать свое мнение. Еще необходимы компании по ошельмованию, необходимы преследования, ссылки, тюрьмы, расстрелы и так далее.
Только таким путем удалось к 1937му году заставить называть себя атеистами хотя бы кого-то: 42 млн из 162 млн населения. Довольно жалкий результат, не находишь?

церковь очень быстро отпадёт как рудимент.
мы эти заявления слышим уже две тысячи лет кряду.

Католиков спасает лишь то...
не спасает. Огромные готические соборы стоят пустые, с религией в Европе дела обстоят гораздо хуже, чем у нас.
Не думаю, что их папа так же рьяно отбирал бы помещения под храмы у детских домов и органных залов...
их папа собирает десятину принудительными методами. Но даже и это не отвращает от церкви верующих. Редких оставшихся.

И народ (у которого было детских садиков в достатке) который умудрился запустить первый спутник, первого человека в космос
а народ, который умудрился запустить второй спутник, второго человека в космос, зато создал первую атомную бомбу, запустил первого человека на луну - этот народ был кем, атеистом? Нет.
Так разве можно делать столь однозначные выводы о положительном влиянии атеизма? Может, дело не в атеизме, может, какой-то другой фактор сработал, а? Дууумай!

построить сверхдержаву
Уничтожить одну сверхдержаву, и на ее обломках кое-как построить другую? Вот уж "трудная" задача!

БЫЛ АТЕИСТОМ, ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ!
правда? Почему же этот народ фигу в кармане держал, на первомайских демонстрациях?
Да, да, я опять про перепись 37го года. Первый и последний раз, когда советское правительство спросило народ о его вере в Бога.
Так были ли советские люди - атеистами, в большинстве своем?

А "просрал" им (атеистам) страну именно православный монарх Николай
Правда? Императора свергли заговорщики в лице Алексеева, Гучкова и Львова. Кто из них был атеистом, напомни, вот как-то я забыл, ага.

И никаким хоровым пением это не оправдать
и не подумаем оправдываться в том, чего не было.
каждый раз, как церковь в этой стране оказывалась наверху и начинала заплывать жирком — в стране предельный бардак.
это когда мы захватили Сибирь, да? Это когда мы победили Наполеона, да? Это когда мы построили великую Державу в 21,5 млн.кв. км, создали величайшие, до сих пор непревзойденные шедевры культуры - это "предельный бардак", да?
Ну, если ЭТО ужасный бардак, то послереволюционная разруха - это просто предел мечтаний о благе народа, не иначе.

Никаких. Если Бога нет, то все позволено.
А как же категорический императив:
Ну прости уж старика Канта. Ему, жившему в христианской Европе, просто в голову не могло прийти, до чего может дойти "существо свободное", если отречется от Бога.

Посмотри на современную Европу, как она, разрешив "постнатальные аборты" и инцест, борется за отмену "возрастной дискриминации в сексе" - ну, как тут не воскликнуть: "мораль не нуждается в идее о другом существе над ним, чтобы познать свой долг", не так ли?

Человеческую совесть вполне можно заставить замолчать. Засушить ее, заболтать, усыпить - особенно, если этим заниматься целенаправленно.
 
К вопросу об органе!

Газета "Правда и жизнь", №85, декабрь 2013г., статья "Орган готовится к переезду":
"Вчера владыка побывал в новом концертном зале, который специально подготовили для органа.
- Зашел - и ахнул. Такой красоте, думаю, позавидует и Москва, и наша Северная Пальмира, - поделился с журналистами впечатлениями правящий архиерей. - Акустика лучше, чем в храме Александра Невского, условия для музыкантов и зрителей прекрасные...
-Варварского отношения к органу не будет, - заверяет митрополит Феофан. - Лично прослежу, чтобы не допустили никакой небрежности при переносе. Уверен, все пройдет спокойно. Орган, как положено, разберут. Специалисты посмотрят его, поправят все, что надо, и перенесут в новый зал. Я сам пойду на первый концерт.
К судьбе уникального инструмента владыка отнюдь не безразличен. На этой неделе лично звонил в Германию, Францию, Италию... советовался со специалистами, узнавал, как повлияет на инструмент зимний переезд...
- Как мне объяснили западные специалисты, зимой перенос инструмента возможен. Никакой катастрофы не произойдет."
:yes:
 

Serge

Ословед
Можно подумать, что он может сказать что-то другое...
 

    SUNDAY

    очки: 4.783
    Нет комментариев
одна мысль - один ответ. Очень помогает сделать дискуссию плодотворной..

Милости просим. На великий праздник всегда - не протолкнуться. Люди даже снаружи стоят, не могут войти внутрь. Впрочем, долго выдерживают отнюдь не все, и в течении службы народ, кому уж невмоготу, отходит. Ближе к середине службы люди стоят уже не вполтную.

Недостаточно. Вспомни советские годы - просто оградить школьников и поднять "общий уровень образования" - недостаточно. Еще необходимо пресечь "верунам" возможность высказывать свое мнение. Еще необходимы компании по ошельмованию, необходимы преследования, ссылки, тюрьмы, расстрелы и так далее.
Только таким путем удалось к 1937му году заставить называть себя атеистами хотя бы кого-то: 42 млн из 162 млн населения. Довольно жалкий результат, не находишь?


мы эти заявления слышим уже две тысячи лет кряду.


не спасает. Огромные готические соборы стоят пустые, с религией в Европе дела обстоят гораздо хуже, чем у нас.

их папа собирает десятину принудительными методами. Но даже и это не отвращает от церкви верующих. Редких оставшихся.


а народ, который умудрился запустить второй спутник, второго человека в космос, зато создал первую атомную бомбу, запустил первого человека на луну - этот народ был кем, атеистом? Нет.
Так разве можно делать столь однозначные выводы о положительном влиянии атеизма? Может, дело не в атеизме, может, какой-то другой фактор сработал, а? Дууумай!


Уничтожить одну сверхдержаву, и на ее обломках кое-как построить другую? Вот уж "трудная" задача!


правда? Почему же этот народ фигу в кармане держал, на первомайских демонстрациях?
Да, да, я опять про перепись 37го года. Первый и последний раз, когда советское правительство спросило народ о его вере в Бога.
Так были ли советские люди - атеистами, в большинстве своем?


Правда? Императора свергли заговорщики в лице Алексеева, Гучкова и Львова. Кто из них был атеистом, напомни, вот как-то я забыл, ага.


и не подумаем оправдываться в том, чего не было.

это когда мы захватили Сибирь, да? Это когда мы победили Наполеона, да? Это когда мы построили великую Державу в 21,5 млн.кв. км, создали величайшие, до сих пор непревзойденные шедевры культуры - это "предельный бардак", да?
Ну, если ЭТО ужасный бардак, то послереволюционная разруха - это просто предел мечтаний о благе народа, не иначе.

Ну прости уж старика Канта. Ему, жившему в христианской Европе, просто в голову не могло прийти, до чего может дойти "существо свободное", если отречется от Бога.

Посмотри на современную Европу, как она, разрешив "постнатальные аборты" и инцест, борется за отмену "возрастной дискриминации в сексе" - ну, как тут не воскликнуть: "мораль не нуждается в идее о другом существе над ним, чтобы познать свой долг", не так ли?

Человеческую совесть вполне можно заставить замолчать. Засушить ее, заболтать, усыпить - особенно, если этим заниматься целенаправленно.
Мысль никогда не бывает одна)))
Ничего не нашёл про православных в переписи 1937, учитывая, что церковь никогда не гнушалась врать и приписывать себе то, чего не было (первое что идёт в голову Пётр и рыдающая икона, второе - враньё про Иоанна предтечу, который физически не мог встретить и крестить Иисуса), то ссылки на православные сайты идут боком. То, что церковь доживает последние дни, говорит общий рост образования и грамотности. Для нашей же страны, сам факт более низкого среднего уровня жизни и расхлябанность общества в сравнении с СССР, тоже не идёт в зачёт церкви, она не работает, как институт, как скрепа) И скорее всего не будет работать пока во главе её стоит воришка и владелец нанопыли, разъезжающий на дорогих авто с дорогими часами и пользующийся услугами ФСО за счёт налоговых отчислений всех россиян, без учёта вероисповедания. Нет у неё авторитета, а тот, что есть проедается мерседесами.
2 тысячи лет это не срок, потому что науки в 10 раз меньше, если не учитывать учёных и философов античности. Я полагаю, чтобы напрочь забыть бредни и мифы, людям нужно ещё 2000-5000 лет и более точная научная модель мира. И Европа исторически была чуть-чуть впереди России и в этом она не исключение, тем удивительнее узаконенные европейские церковные поборы.
Коммунисты безусловно уничтожали, но они делали это не из корыстных целей, у них была светлая идея и, пожалуй, они были к ней близки. А что сделала церковь по поводу рабства в Царской России? И не надо про фиги на парадах, мой дед из раскулаченных, семья большая и, конечно, православная — он жуткий атеист, за фигу врезал бы по мордасам и таких как раз было большинство, а вот в тюрьмах купола на спину колоть, это было и в СССР...
P.S.
Мне страшно представить, что было бы со страной, если бы мы гипотетически заменили Ленина на Энтео! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВЯТАЯ ИНКВИЗИЦИЯ?!
Посмотреть вложение 2994288Посмотреть вложение 2994291Посмотреть вложение 2994294Посмотреть вложение 2994300Посмотреть вложение 2994303

По мне так, если судить по Энтео, религия превращает людей в дебилов. Или, как вариант (подтверждается статистическими исследованиями), чем ниже интеллект индивида, тем выше вероятность религиозности. Поэтому нет тебе смысла спорить с Кантом, он умнее ;))))
 
Мысль никогда не бывает одна)))

Мысли должны высказываться членораздельно, иначе - беда.
Для начала давай посмотрим, кто кому чего приписывает, и кто где фиги держал.

Вот научно-историческая работа, изданная в издательстве "Наука", Институтом российской истории РАН в 1996г., "Полвека под грифом секретно. Всесоюзная перепись населения 1937года".

Еще раз подчеркну - это научная работа, а не беллетристика или писанина на сайтах. Это первый и последний раз, за советскую и пост-советскую историю, когда в переписи населения был включен (лично Сталиным) вопрос о вероисповедании.

Посмотри в главе 5 "грамотность, образование и религия", и убедись - из 162 млн. населения неверующими себя назвали только 42 млн.
Разумеется, среди назвавших себя верующими оказалось православных - 75,3%.


Причем, как проходила перепись, характерные штрихи:
"боялись, что ночь переписи будет Варфоломеевской ночью, думали, что обложат верующих налогами, что не станут продавать им хлеба, что вышлют якобы в специальную республику... в справке из Свердловской области сообщалось, что некоторые опасались, что "вех верующих выбросят их колхоза".... "верующих будут судить ... говорили, что всех тех, кто записывался верующим, должны забрать"... "кто запишется верующим, того вышлют из района", "верующие будут голодать"..
Один из священников вел собрание вне церкви и уговаривал всех записаться верующими. Органы НКВД прибрали этого агитатора. ...
В некоторых колхозах число записавшихся верующими доходило до 90-95% при предварительном заполнении бланков. После этого на место выехал весь актив райкома в Заславском районе. В результате агитации работников райкома, многие переписали себя в "неверующие"."
другие слухи говорили: "чтобы записывались все верующими, и тогда им откроют церковь, потому что эта перепись пойдет на рассмотрение Лиги наций, а Лига наций спросит у тов.Литвинова, почему мы закрыли церкви, когда у нас много верующих".

Многие отказывались отвечать на вопрос о вероисповедании: "когда одному респонденту задали вопрос о религии, он бросился бежать в лес, а жена зажгла перед иконами свечи и ответа не дала". В Лепельском района отказались давать сведения 200-250 человек, так как евангелисты дали обет молчания.

Всего определили свое отношение к религии 97 520 263 человека, из них верующими себя назвали 55 277 649.
Итого, неверующими себя назвали 42 242 614 человека.

Так каких, все же, было большинство, а? ;) Что там насчет "не гнушались врать", а? Как там насчет "приписывать себе то, чего не было", а?
Посмотреть вложение 2994369
 
Ничего не нашёл про православных в переписи 1937...

Надеюсь, я смог тебе помочь в этом деле :)

Ну, теперь-то вопрос с верой советского народа решен? Тот народ, который строил великие стройки, который поднял знамя победы над Рейхстагом, тот народ, который построил первую АЭС и запустил в космос первого человека - вовсе не был атеистическим, а строго наоборот.
Я так полагаю, что к этому вопросу мы возвращаться уже не будем, верно? Можем приступить к рассмотрению следующего вопроса?
 

TOXIN 711

Ословед
Все эти Ваши проценты высосаны из пальца. Вот у нас на работе задаю вопрос : ты в бога веришь? Ответ - да. Ты кто католик, православный, мусульманин, кришнаит? Конечно православный! В церковь ходишь? Нет. Как у вашего бога имя? Бог. Какие праздники православные знаешь? Пасха, масленица, рождество. А еще? Все. Ну и в том же духе. Он причисляет себя к православным только потому что в Российской импери это была гос религия. Никаких понятий о православии не имеет, в церковь не ходит, не исповедуется и не причащается. Даже масленицу причисляет к православным праздникам. Разве можно этого персонажа назвать православным? Да конечно же нет!!! Вот и все ваши запроцентованные опрашиваемые люди , так же. Не к кришнаитам же им себя причислять. Или мормонам. Раз Русский, живу в России, значит православный.
 

    Serge

    очки: 569
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 445
    Нет комментариев
Он причисляет себя к православным только потому что в Российской импери это была гос религия. ... Раз Русский, живу в России, значит православный.
а ПОЧЕМУ русский, живущий в России, должен быть непременно православным?
Может быть, потому что тысячу лет Империю строили именно русские православные люди? А все остальные - иноверцы, инородцы - это так, просто пассажиры, может быть, даже полезные для России, но все равно - не хозяева тут, а только лишь гости?
Никаких понятий о православии не имеет, в церковь не ходит, не исповедуется и не причащается. ... Разве можно этого персонажа назвать православным?
Вот тут вопрос сложный.
Если мы посмотрим на требования Церкви к людям, то мы найдем очень жесткие нормы: в Евангелии Господь Бог наш Иисус Христос требует от людей сверхестественного совершенства: "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас... будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный". Апостолы спрашивают Христа: "кто же спасется?" - ответ строг: "человекам это невозможно, но не Богу".
Так что же, за две тысячи лет в Церкви был лишь один Человек, да и Того распяли?

Конечно нет.

Бог милосердный даёт нам не инструкции только, не указания, Он даёт нам СИЛЫ, даёт нам ВОЗМОЖНОСТИ для исполнения этих заповедей, для обретения этого сверхъестественного совершенства. Церковь это не клуб святых, это больница, собирающая в себя кающихся грешников. Не обязательно быть совершенным, чтобы быть христианином, даже наоборот - тот, кто считает себя совершенным, все знающим, все исполняющим, безгрешным, тот не может называться христианином. "Не к праведникам пришел, но грешника привести на покаяние", говорит Христос.

Ну так вот. Кого же Церковь считает НЕ христианином? Каковы минимальные требования, чтобы человек мог называть себя православным? В первую очередь - человек должен быть крещен, а во вторую очередь - человек должен в ответ на прямой вопрос о вере называть себя православным.
Вот и все. Богословом быть не обязательно, христианином может быть и невежда. Да, плохим, да, невежественным - но все же православным христианином. Да, его невежество - это плохо, это должно быть развеяно, просвящение - необходимость и обязанность христианина, наряду с прочими христианскими обязанностями. Именно для этого мы строим новые храмы - и, должен сказать, их категорически недостаточно.

Ну, Церковь - это Церковь, а давайте посмотрим, какими критериями руководствовалось государство, например, большевистское. Для того, чтобы быть записанным в политически неблагонадежные, для того, чтобы лишиться места в дет.саду, лишиться ответственной должности, быть оплеванным, попасть в разработку "органов" и так далее - было достаточно просто называть себя православным христианином. Вопросов типа: как имя вашего Бога, какие праздники знаешь, как часто исповедуешься и причащаешься - государство не задавало.

Так с какой стати сейчас, чтобы, например, попросить государство в школе, содержащейся на мои налоги, рассказать моему ребенку об основах православной культуры, я должен держать экзамен на знание катехизиса? Почему не достаточно того, что я причисляю себя к православию?

Мне кажется, наоборот - тот факт, что православные в подавляющем большинстве своем почти ничего не знают о православии, обязывает наше демократическое государство самым серьезным образом помогать народу узнать о его вере, разве нет?
 
а ПОЧЕМУ русский, живущий в России, должен быть непременно православным?
действительно - почему русский, живущий в России, должен непременно исповедовать древнееврейскую религию в византийской обработке?
Потому что "атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским" (с) Достоевский
 

маска

Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил
Модератор
И становится космополитом.))
А на квантовом уровне мы все едины со всем.Это квантовая хрень более концептуальна в подходе к человеку и миропониманию.Библия же как и сотальные похожие копипасты искажают реальность,призму через которую человек смотрит на мир,ощущает его,творит его.Вцелом бог ниче - но время уже подходит,надо что то получше,а то столько проблем с которыми библия уже не справляется,и завтра её придут гасить не люди рационального толка,а с гейропы,и если победят те то жопа будет.Почему в гейропе проиграла духовность ?
с 30 минуты пару минут
Дух времени 0 ( Zeitgeist 0) 2007 History.avi 1.88 Гб
Тут просто нужно различать понятия "создатель" или Яхве и "творец", создатель это часть инопланетной расы которая с помощью генетических экспериментов над полу-обезьяной смогла создать человека, творец, это и есть Бог, смысл, закон Вселенной, для кого то это принцип, это та изначальная сущность которая задала принципы и законы бытия.
Почему бог часть инопланетной рассы.мне тут понравилось у элизабет,в теге quote взял http://city.is74.ru/forum/index.php?posts/25723983

Мой бог меня рабом божьим не называл))
a_f1450eca.jpg
 

    Никнейм

    очки: 1.538
    Нет комментариев

Serge

Ословед
действительно - почему русский, живущий в России, должен непременно исповедовать древнееврейскую религию в византийской обработке?
Потому что "атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским" (с) Достоевский
А свои мысли в свете проживания в 21 веке есть в наличии?
 
J

JnC

действительно - почему русский, живущий в России, должен непременно исповедовать древнееврейскую религию в византийской обработке?
Потому что "атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским" (с) Достоевский
Человек ни исповедующий аврамическую религию обязательно атеист..? А ежели, к примеру, искра Сварожия у человека в сердце горит, он тоже атеист, и тоже ни русский?
 
И становится космополитом.))
А на квантовом уровне мы все едины со всем.Это квантовая хрень более концептуальна в подходе к человеку и миропониманию.Библия же как и сотальные похожие копипасты искажают реальность,призму через которую человек смотрит на мир,ощущает его,творит его.Вцелом бог ниче - но время уже подходит,надо что то получше,а то столько проблем с которыми библия уже не справляется,и завтра её придут гасить не люди рационального толка,а с гейропы,и если победят те то жопа будет.Почему в гейропе проиграла духовность ?
с 30 минуты пару минут
Дух времени 0 ( Zeitgeist 0) 2007 History.avi 1.88 Гб

Тут просто нужно различать понятия "создатель" или Яхве и "творец", создатель это часть инопланетной расы которая с помощью генетических экспериментов над полу-обезьяной смогла создать человека, творец, это и есть Бог, смысл, закон Вселенной, для кого то это принцип, это та изначальная сущность которая задала принципы и законы бытия.
 

Serge

Ословед
И становится космополитом.))
А на квантовом уровне мы все едины со всем.Это квантовая хрень более концептуальна в подходе к человеку и миропониманию.Библия же как и сотальные похожие копипасты искажают реальность,призму через которую человек смотрит на мир,ощущает его,творит его.Вцелом бог ниче - но время уже подходит,надо что то получше,а то столько проблем с которыми библия уже не справляется,и завтра её придут гасить не люди рационального толка,а с гейропы,и если победят те то жопа будет.Почему в гейропе проиграла духовность ?
с 30 минуты пару минут
Дух времени 0 ( Zeitgeist 0) 2007 History.avi 1.88 Гб

Тут просто нужно различать понятия "создатель" или Яхве и "творец", создатель это часть инопланетной расы которая с помощью генетических экспериментов над полу-обезьяной смогла создать человека, творец, это и есть Бог, смысл, закон Вселенной, для кого то это принцип, это та изначальная сущность которая задала принципы и законы бытия.
обе версии основаны исключительно на людской фантазии.
 
Сверху