1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Хрущев

Тема в разделе "Архив", создана пользователем ChertoffPes, 21 дек 2005.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ChertoffPes

    ChertoffPes Guest

    Репутация:
    0
    ChertoffPes, 21 дек 2005
    Сталин - это не самый страшный деятель в нашей стране, Хрущев куда хуже.
     
    #1
  2. Sinoptik

    Sinoptik Ословед

    Репутация:
    1.963.929
    Sinoptik, 21 дек 2005
    Вот не надо на Н.С. ля-ля, чем не угодил?
     
    #2
  3. ChertoffPes

    ChertoffPes Guest

    Репутация:
    0
    ChertoffPes, 21 дек 2005
    Своим чудным съездом, расстрелом мирных демонстраций (законных в принципе, кушать всем хочецца), развязыванием ядерной войны.
    ЗЫ Могу вспомнить хрестоматийную кукурузу и участие в пресловутых расстрельных тройках на Украине.
    ЗЗЫ Раздражает скорее желание вымазать предшественника в дерьме, с последующим выходом во всем белом и на коне. "Не местные мы и ко всем зверствам не причастные".
     
    #3
  4. PestMan

    PestMan Ословед

    Репутация:
    427
    PestMan, 21 дек 2005
    Хрущев людей кукурузой кормить хотел)))))))))))))
     
    #4
  5. Sinoptik

    Sinoptik Ословед

    Репутация:
    1.963.929
    Sinoptik, 21 дек 2005
    Доказать бы...
    Вообще не аргумент. Я не про человека спрашиваю а про гос. деятеля
    Тройки не аргумент (кстати какого черта? какие тройки? он первый секретарь компартии там был) , а кукуруза это маловато будет.
    Это аксиома власти :)
     
    #5
  6. ChertoffPes

    ChertoffPes Guest

    Репутация:
    0
    ChertoffPes, 21 дек 2005
    Ну если ты Сталина не считаешь злодеем, то вопрос снимается.
    Все они примерно одного порядка, но Хрущев сделал меньше.
    Хлеб с горохом - это разве не показатель?
     
    #6
  7. ChertoffPes

    ChertoffPes Guest

    Репутация:
    0
    ChertoffPes, 21 дек 2005
    Кубинский кризис.
     
    #7
  8. MaR*DeR

    MaR*DeR Ословед

    Репутация:
    217
    MaR*DeR, 21 дек 2005
    Ну да Сталин-злодей :devil_2: , а щас сплошные добродетели:aaaaaaaaa. История ещё и нето может :)
     
    #8
  9. Sinoptik

    Sinoptik Ословед

    Репутация:
    1.963.929
    Sinoptik, 21 дек 2005
    Совершенно разного порядка. Хрущев своих противников оставлял в живых. Нефиг
    Обычная жесткая внешняя политика. При Андропове этого было вряд ли меньше (склонен считать что карибский кризис как то уж сильно переоценивают)
     
    #9
  10. zet_st

    zet_st

    Репутация:
    88
    zet_st, 21 дек 2005
    Э.. это типа доказательство?:megalol:
     
    #10
  11. MaR*DeR

    MaR*DeR Ословед

    Репутация:
    217
    MaR*DeR, 21 дек 2005
    Ввоз ракет на Кубу был лишь ответной реакцией на размещение американских баз около границ СССР. Так и кто развязал кризис ?
     
    #11
  12. ChertoffPes

    ChertoffPes Guest

    Репутация:
    0
    ChertoffPes, 21 дек 2005
    А кто попытался развязать чудесную попытку установления коммунизма во всем мире, когда экономика и производственные мощности были подорваны Второй Мировой?
    Показать кузькину мать Америке, хотя Америка в вышеуказанной войне участвовала далеко не в полном объеме?
    Почему-то все считают Хрущева жутко либеральным, Сталина - злодеем, а Брежнева - застойным правителем.
    Хотя если посмотреть - Хрущев единственный, которого "ушли" в той эпохе, не считая Маленкова.
    Сталин страну поднял, Хрущев - попробовал развалить, а Брежнев ситуацию стабилизировал.
     
    #12
  13. ChertoffPes

    ChertoffPes Guest

    Репутация:
    0
    ChertoffPes, 21 дек 2005
    А ухойдакивание политических противников - это тоже политика, тоталитарная правда, но это
    Просто кто как умеет...
     
    #13
  14. Sinoptik

    Sinoptik Ословед

    Репутация:
    1.963.929
    Sinoptik, 21 дек 2005
    Ну это уже называется ламерство.
    А так оно и есть :) Ну не либеральным - но что куда более мягким и отзывчивым - точно
    Брежнев ничего не стабилизировал :) Там было коллективное правление
     
    #14
  15. Sinoptik

    Sinoptik Ословед

    Репутация:
    1.963.929
    Sinoptik, 21 дек 2005
    Это просто политика. Грязное дело
     
    #15
  16. MaR*DeR

    MaR*DeR Ословед

    Репутация:
    217
    MaR*DeR, 21 дек 2005
    А что надо было капитализм развёртывать:megalol: , чё за тупость, обе сверхдержавы стремились к господству в мире любыми средствами, не отсиживать же было налаживая экономику.
    Америка была идеалогическим противником причём тут война.

    Как историю переписывают так и считают...
    Стремление доминировать на мировой арене в сравнении со штатами -эта попытка развалить:blink:
     
    #16
  17. zet_st

    zet_st

    Репутация:
    88
    zet_st, 21 дек 2005
    Да не чего он развалить не пробовал, может быть, он действовал без конкретной цели но сделать как лучше пытался например при нем появилось какое не какое личное жилье (хрущевки хоть и не приватизированные но для личного пользования) да и вообще общий уровень быта (тупо сказал) при нем значительно поднялся
     
    #17
  18. ChertoffPes

    ChertoffPes Guest

    Репутация:
    0
    ChertoffPes, 21 дек 2005
    Сталинская и Ленинская гениальность в том, что они капиталистов разваливали их же руками, а Хрущев попытался разжечь огонь Мировой Революции силами Советов.
    Ну да, если это стремление экономически необоснованно и ведет к краху системы.
     
    #18
  19. ChertoffPes

    ChertoffPes Guest

    Репутация:
    0
    ChertoffPes, 21 дек 2005
    Крыть нечем? Попытки Сталина и Ленина с походом Тухачевского были более обоснованы.
    Это тебе кто рассказал? Прихлебатели, которые откушали с хрущевского барского стола?
    Которое народ сейчас вспоминает как более благотворное, нежели хрущевское
     
    #19
  20. Sinoptik

    Sinoptik Ословед

    Репутация:
    1.963.929
    Sinoptik, 21 дек 2005
    Миша это рассуждения на уровне Коммуниста - я их тоже не знаю как комментировать. Как раз во времена Хрущева не было огромного экономического да и технологического отставания от запада
    Факты. Маленков- жив, Каганович - жив, Жуков - жив
    А вот тут о-п-па, как раз чаще вспоминают хрущевское - именно в плане уровня жизни и легкости жизни. Сослаться правда могу только на нашего лектора - он кстати Н.С. не симпатизирует вовсе
     
    #20
Статус темы:
Закрыта.
Загрузка...