1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

[Лит. конкурс №2] Оценки жюри за второй этап

Тема в разделе "Архив конкурсов", создана пользователем Лилиана, 16 апр 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Лилиана

    Лилиана Девушка

    Репутация:
    51.440
  2. edelweis

    edelweis

    Репутация:
    7.825
    edelweis, 16 апр 2010
    Итак, проект книги. Здесь принципы подхода к оценке совсем другие. Вы представляете свою книгу. Вы должны заинтересовать читателя и в частности меня. Со скрипом отставив в сторону привычку оценивать грамотность, я оценивала соответствие представленных проектов идее книги. Действительно ли это подготовленный проект, или несколько притянутых за уши текстов и картинок? Что ж, вот что получилось.

    Участник №1: явно сделал ставку на юмор и легкий (хотя тут можно поспорить) налет бреда. Собственно автор все сказал сам: "Я выпендриваюсь". Мне кажется, что это пародия на все что можно: на литературу, на рекламу, на политику и даже на Доктора Хауса. Креативно, но по сравнению с остальными участниками маловато.
    Оценка: 4 балла.

    Участник №2: По отдельности каждый кусок работы в принципе неплох, особенно обложка. Но я не совсем поняла, какая связь между изображением на обложке и заявленным "сборником политических рассказов". Увидев сначала обложку, я подумала, что книга о чем-то философском, о смысле жизни. Может, даже о душевнобольных или чем-то подобном. Но никак не о политическом. Отрывок в принципе соответствует идее, но как-то издалека.
    Оценка: 4 балла.

    Участник № 3 слегка увлекся текстом. Цитаты читать безумно интересно - они вкусные, особенно описание Ады. А вот описания между цитатами - суховаты. Но самый, на мой взгляд, большой недостаток - автор все нам рассказал. ВСЕ, вплоть до концовки. Так неинтересно.
    Оценка: 5 баллов

    Участник №4 расположил все элементы в обратном порядке. Он привел объяснение этому, но логичнее такая последовательность от этого не стала. Замысле обложки интересный, но линия проведена явно от балды. Даже не по принципу "куда глаза глядят", а просто от балды. В синопсисе говорится про фотографии мест - прикрепите парочку. Это проект будущей книги, но фотографии, на мой взгляд, не помешали бы. А в целом элементы отвечают одной идее.
    Оценка: 7 баллов.

    Участник №5: Синопсис рассказывает о событиях глобальных масштабов, но совершенно непонятно, к чему здесь описанные ниже герои. Какую конкретную роль они играют в этих событиях космического значения? Загадка. Автор также представил иллюстрации. Но непонятно, к чему эти иллюстрации. Да, космос. И? В данном случае это просто красивые картинки, а не иллюстрации к книге.
    Оценка: 3 балла.

    Участник №6: Достаточно грамотно выстроенный проект. Элементы идут по порядку, иллюстрации соотносятся с текстом, отрывок, рассказывающий историю Джека, дополняет синопсис. Недочеты: ни одного изображения Джека - а он ведь тоже главный герой, не так ли? Далее: автор уверен, что правильно употребил слово "кибер-панк"? Просто в синопсисе я не увидела упоминания хотя бы одной черты Джека, которая подошла бы под это определение.
    Оценка: 8 баллов.

    Участник №7: Наиболее понравившийся мне проект. Обложка, где различные элементы образуют лицо. Иллюстрации к описаниям героев. Отрывок, рассказывающий об одном из героев. Черный цвет фона на иллюстрациях подчеркивает замысел. Придраться всегда найдется к чему, не но хочется.
    Оценка: 10 баллов.

    Участник №8: В приниципе все три элемента отвечают одной идее. Созвучны, в тон друг другу. Вот только я почему-то не верю. Вроде что-то есть, но другое "что-то" перебивает, стирает, смазывает интерес. Ни придраться, ни похвалить не могу.
    Оценка: 5 баллов

    Участнику №9 не повезло: один из членов жюри - биолог. Более того - биолог-генетик. И он просто кипит от возмущения авторской медико-биологической безграмотностью. Но вернемся к проекту. Книга называется "Дуализм" - двойственность. Двойственность чего? Эмоций и их влияния на человека? Отрывок тоже непонятен. Какая теория? Как это соотносится с синопсисом и упоминанием в нем эмоций? Заметьте, я не спрашиваю, что это была за жидкость и что за человек - предполагается, что мы это узнаем, прочитав книгу. Просто я не вижу, что это отрывок именно из этой книги. И наконец иллюстрации: с первой все понятно, а остальные - к чему они? Особенно последняя?
    Оценка: 3 балла.
     
    #2
  3. Лилиана

    Лилиана Девушка

    Репутация:
    51.440
  4. Scary Little Rabbit

    Scary Little Rabbit

    Репутация:
    150.314
    Scary Little Rabbit, 19 апр 2010
    или тяжёлая, неизлечимая...

    так, какое у нас сегодня число? 19 апреля?
    так, а что у меня по плану на 19 апреля?
    ну-ка, где-то тут. ага, вот-вот - за диваном в уголке моей Круглой Залы, прямо за сломанными часами и последним желанием.
    итак, понюхаем - что же это?
    а-а-а...
    "несварение мозга".

    а значит, что всем участникам по 0,5 балла за старание.
    мало? ну по 0,75 тогда.

    теперь же:

    участник №1 благодарит организатора за условия второго этапа - ему достаётся 0.25 балла за интригу: открывать его работу мне нечем.

    участник №2 получает 0,25 балла за цитату "неизвестного мыслителя". к чему она там, мне совершенно невдомёк, но это не его вина - день такой.

    участник №3 получает 0,25 балла за галлюцинации.

    участник №4 получает 0,25 балла за отбросы и великолепный, мастерски проделанный анализ действий авторов современных художественных книг.

    участник №5 получает 0,25 балла за сочное, красивое, интересное и невероятно далёкое от действительности описание предпришельнического состояния человечества.

    участник №6 получает 0,25 балла за то, что позволяет своей героине пускать по венам бабочек.

    участник №7 получает 0,25 балла за иллюстрации и солнечных зайчиков.

    участник №8 получает 0,25 балла за банальности.

    участник №9 получает 0,25 балла за его опыты.

    так как более никаких причин для прибавления баллов в работах участников не нашёл, подвожу итожку: от щедрот моих все получают по 1 баллу.

    видали, как это у меня вышло? каково, а? снова победили дружба и лёгкая форма врожденной бринальной безответственности!

    за сим прощаюсь, товарищи.
    как всегда, пошёл я.
    ура!​
     
    #4
  5. Робот

    Робот Форумный Робот

    Репутация:
    837.666
    Робот, 7 янв 2012
    Техническая информация

    Эта тема была перенесена из раздела Архив города.

    Перенес: Niuka
     
    #5
Статус темы:
Закрыта.
Загрузка...