Блин я не филосов но мне пришла на ум цитата надо запатентовать авторские права
"УВЕРЕННОСТЬ ЭТО КОГДА АЛЬПИНИСТ ПРИЦЕПЛЯЕТ СТРАХОВКУ-ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ГЛУПОСТЬ!" TECH (c)
Брачный контракт
- Автор темы kogor
- Дата начала
- Статус
"УВЕРЕННОСТЬ ЭТО КОГДА АЛЬПИНИСТ ПРИЦЕПЛЯЕТ СТРАХОВКУ-ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ГЛУПОСТЬ!" TECH (c)
Император
Ословед
как раз там уверенности может быть поменьше, техника может дать сбой, порода может оказаться не такой надёжной.
Крепление бракованным. Везде, везде есть свои ньюансы.
Но и тут опять но - если всюду всего опасаться, за всё волноваться - ничего не получится, тот же альпинист просто побоится лезть на вершину, без этой самой уверенности в своей страховке
Крепление бракованным. Везде, везде есть свои ньюансы.
Но и тут опять но - если всюду всего опасаться, за всё волноваться - ничего не получится, тот же альпинист просто побоится лезть на вершину, без этой самой уверенности в своей страховке
Император
Ословед
Конечно! Я согласен и не спорю! Только вот в жизни не приемлю такой подход. Хотя бы потому, что без страховки больше впечатлений %))) Проводя ассоциации. Не знаю, для меня это как суррогат - суррогат настоящих чувств и отношений, где не должно быть недоверия, потому что это не_по_настоящему. Как бы по детски и наивно это ни звучало.
Вот честно скажу: читал все страницы сообщений по этой теме и улыбался. И вот почему...
Мужчины высказываются, как правило, в ключе того, что брачный контракт являет собой своего рода страховку. Ну, грубо говоря, если супруга не оправдала ожиданий, то хоть с голой попой не оставит после развода. И это, по сути, правильно. Можно клясться в вечной любви и преданности, но жизнь такова, что слова лишь пустой звук. А в чужую душу ты не заглянешь. Но, даже если все и идеально год-два-три... да хоть десять лет- кто может сказать с уверенностью, что так же будет продолжаться всю жизнь?! Так что мужская позиция мне кажется вполне обоснованной. Хоть и с маленькой оговоркой: если вы до брака уже чего-то достигли в плане квартир, машин и яхт, то после развода у вас этого никто полюбому не отнимет, ибо это имущество, нажитое ДО брака. А вот все, что нажито в браке, то есть как бы "совместно"... хм-м-м... разве вы не считаете, что супруга, коль уж она была с вами все эти годы... поддерживала вас в неудачах и радовалась в моменты счастья... что она имеет право на половину?
)) Лично мое мнение в том, что имеет!
Конечно, есть те, кто возразят- мол, моя жена меня вовсе не поддерживала, пока я работал как проклятый, "пилила" меня похлеще чем бензопила "Дружба" и так далее..... Вот к таким людям у меня вопрос: а на кой *** вы столько лет мучались рядом с эдакой злыдней? - Послали бы ее куда подальше и дело с концом. А ежели решимости не хватило, то и не сетуйте теперь!
А теперь про позицию женщин. Сплошь и рядом слышу, что, дескать, брачный контракт- символ недоверия. Это на первый взгляд) А если размышлять об этом не куриными мозгами 15-летней девочки, верящей в сказки, а адекватно и здраво??? Ведь, подписывая контракт, вы можете оговаривать условия. Свои условия. И это уже будет двусторонний базар, а не то, как вам это видится: диктат мужа, чего он там отдаст вам, а чего не отдаст в случае развода. Это будет именно 2-сторонее соглашение! Ставя свою подпись под этим документов, вы в любом случае не проигрываете.
Мужчины высказываются, как правило, в ключе того, что брачный контракт являет собой своего рода страховку. Ну, грубо говоря, если супруга не оправдала ожиданий, то хоть с голой попой не оставит после развода. И это, по сути, правильно. Можно клясться в вечной любви и преданности, но жизнь такова, что слова лишь пустой звук. А в чужую душу ты не заглянешь. Но, даже если все и идеально год-два-три... да хоть десять лет- кто может сказать с уверенностью, что так же будет продолжаться всю жизнь?! Так что мужская позиция мне кажется вполне обоснованной. Хоть и с маленькой оговоркой: если вы до брака уже чего-то достигли в плане квартир, машин и яхт, то после развода у вас этого никто полюбому не отнимет, ибо это имущество, нажитое ДО брака. А вот все, что нажито в браке, то есть как бы "совместно"... хм-м-м... разве вы не считаете, что супруга, коль уж она была с вами все эти годы... поддерживала вас в неудачах и радовалась в моменты счастья... что она имеет право на половину?
)) Лично мое мнение в том, что имеет!Конечно, есть те, кто возразят- мол, моя жена меня вовсе не поддерживала, пока я работал как проклятый, "пилила" меня похлеще чем бензопила "Дружба" и так далее..... Вот к таким людям у меня вопрос: а на кой *** вы столько лет мучались рядом с эдакой злыдней? - Послали бы ее куда подальше и дело с концом. А ежели решимости не хватило, то и не сетуйте теперь!
А теперь про позицию женщин. Сплошь и рядом слышу, что, дескать, брачный контракт- символ недоверия. Это на первый взгляд
) А если размышлять об этом не куриными мозгами 15-летней девочки, верящей в сказки, а адекватно и здраво??? Ведь, подписывая контракт, вы можете оговаривать условия. Свои условия. И это уже будет двусторонний базар, а не то, как вам это видится: диктат мужа, чего он там отдаст вам, а чего не отдаст в случае развода. Это будет именно 2-сторонее соглашение! Ставя свою подпись под этим документов, вы в любом случае не проигрываете.
воооот!! а в итоге брачный контракт то нужен,и тем и тем ,и я о том же!!!Вот честно скажу: читал все страницы сообщений по этой теме и улыбался. И вот почему...
Мужчины высказываются, как правило, в ключе того, что брачный контракт являет собой своего рода страховку. Ну, грубо говоря, если супруга не оправдала ожиданий, то хоть с голой попой не оставит после развода. И это, по сути, правильно. Можно клясться в вечной любви и преданности, но жизнь такова, что слова лишь пустой звук. А в чужую душу ты не заглянешь. Но, даже если все и идеально год-два-три... да хоть десять лет- кто может сказать с уверенностью, что так же будет продолжаться всю жизнь?! Так что мужская позиция мне кажется вполне обоснованной. Хоть и с маленькой оговоркой: если вы до брака уже чего-то достигли в плане квартир, машин и яхт, то после развода у вас этого никто полюбому не отнимет, ибо это имущество, нажитое ДО брака. А вот все, что нажито в браке, то есть как бы "совместно"... хм-м-м... разве вы не считаете, что супруга, коль уж она была с вами все эти годы... поддерживала вас в неудачах и радовалась в моменты счастья... что она имеет право на половину?
Конечно, есть те, кто возразят- мол, моя жена меня вовсе не поддерживала, пока я работал как проклятый, "пилила" меня похлеще чем бензопила "Дружба" и так далее..... Вот к таким людям у меня вопрос: а на кой *** вы столько лет мучались рядом с эдакой злыдней? - Послали бы ее куда подальше и дело с концом. А ежели решимости не хватило, то и не сетуйте теперь!
А теперь про позицию женщин. Сплошь и рядом слышу, что, дескать, брачный контракт- символ недоверия. Это на первый взгляд
как же а в суде если прожили гражданским более 3 лет то по закону считается законным браком ну и соответственно по усмотрению суда пилиться имущество!!
что за бред, если пацаны студенты живут на период учебы пять лет вместе они муж и жена что ли
а че так бы прикольно было три года прошло и опа.... :megalol:
что за бред, если пацаны студенты живут на период учебы пять лет вместе они муж и жена что ли
а че так бы прикольно было три года прошло и опа.... :megalol:
не знаешь так не констатируй
это шутка была.... если кто не понял
а по поводу трех лет, очень интересно!!! если вы знаете пожалуйста приведите выдержки из законов на основании какой статьи вы это заявляете???
Хорошо я живу гражданским браком с двумя девушками и что??? через три года они мне будут мне законными женами???? а я многоженцем??? ЗАКОННЫМ
констатируйте!!!
Ничто не вечно, так что все логично.
- Статус