За кого будем голосовать на декабрьских выборах в госдуму?

За кого будем голосовать на декабрьских выборах в госдуму?


  • Всего проголосовало
    479
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

LION

Ословед
Времени, конечно, ещё предостаточно, но как мне кажется, за такой короткий промежуток времени достойная альтернатива едру и кпрф не появится – не откуда, разве, что из воздуха материализуется. Навальный это конечно где-то хорошо, рубит он местами нынешнюю власть, но вот только абсолютно понятно, что это за проект.
Ту нишу, которую могла бы занять необходимая сейчас нормальная демократическая партия, занята лдпр, тоже весьма противоречивой по своей сути проект, все остальные слабые или "икуственные" изначально,созданные для определённых целей.
На самом деле если провести абсолютно честные и прозрачные выборы, то кпрф вполне может победить во многих регионах… лично меня такая перспектива не радует.
Вот мнение на этот счет.
Предлагаю обсудить всем заинтересованным.


Не хочется голосовать за КПРФ, но другого выхода нет
Приближается декабрь, а с ним и неотвратимые выборы. Как должен вести себя русский патриот на этих выборах? Будем не "голосовать сердцем", опираться не на эмоции, а на логику. Сперва я сформулирую три безусловные "аксиомы" - если читатель с ними не согласен, можно дальше не читать:

1. Выборы - это самое важное политическое событие 2011 года. Да, от них мало что зависит, но в российском застойном политическом болоте более важных событий нет. Недаром все последние партстроительства, коалиции, договоры и схватки связаны с выборами. Загляните на любой политический форум - все только и говорят о выборах и связанных с ними "народных фронтах" и прочей фигне. А с осени будут говорить ещё больше. При всём богатстве событий, обсуждать во внутренней российской политике больше нечего (даже новенькие чистенькие амфоры, которые Путин раскопал на дне залива - и то очевидный предвыборный пиар).

2. Безусловное преимущество на выборах имеет правящая Едроссия. У неё есть, во-первых, контроль над СМИ, позволяющий компостировать мозги избирателям в правильном направлении. Во-вторых, административный ресурс, позволяющий фальсифицировать выборы. При этом главная цель едросов - сохранить всё в России, как есть, законсервировать их нынешнее властное преимущество. Следовательно, если вам текущая ситуация в стране нравится - смело голосуйте за медведей. Если не нравится - читайте дальше.

3. Какими бы масштабными ни были фальсификации, едорасы не могут просто нарисовать ту циферку, которую захотят. Это показали выборы 2007 года, когда партия, несмотря на все усилия, получила меньше голосов, чем её лидер в 2004-м, а её конкуренты в некоторых регионах даже победили. При этом, когда фальсификации превышают некий порог наглости, оппозиционные партии начинают открыто возмущаться, а если ещё усилить подтасовки, весь спектакль с "выборами" потеряет смысл. Значит, от нашего реального волеизъявления всё-таки кое-что зависит.

Какие же есть у нас есть стратегии поведения?
1. Пассивный бойкот: просто не прийти на выборы.
2. Активный бойкот: не прийти и при этом громко заявить, что выборы нелегитимны. Это можно сделать разными способами: выйти на митинг, взорвать гранату на избирательном участке, собрать подписи под заявлением: "я не пришёл на выборы", потребовать избирком исключить себя из списка избирателей (это всё реальные примеры).
3. Прийти на выборы и проголосовать "против всех". Опять же, его можно проделать разными способами: разорвать бюллетень в клочья, унести его с собой, поставить галочки за все партии, не поставить ни за одну, написать: "идите на ...", написать название своей любимой партии или имя любимой собачки, съесть половину бюллетеня, а вторую половину выплюнуть и.т.д. Результат во всех случаях будет один и тот же - бюллетень окажется недействительным.
4. Голосование за одну из партий, допущенных к выборам.

Давайте посмотрим, к чему приведёт каждая из этих стратегий:

1. Пассивный бойкот - это, фактически, отказ от участия в решении судьбы страны. Не приходя на выборы, мы передаём право выбора тем, кто туда придёт. А придут туда, прежде всего, те, кого пригонит пресловутый "административный ресурс": чиновники, зеки, служащие в армии, жители некоторых специфических регионов, в которых явка зашкаливает за 100%, и все 120% пришедших голосуют за любимых руководителей (да благословит их Аллах). Кроме того, если ты не пришёл на выборы - твой бюллетень не использован. А это значит, что кто-то может поставить там галочку за тебя - не пропадать же добру! Следовательно, не приходя на выборы, мы автоматически повышаем результат "Единой России".

Есть единственное оправдание пассивного бойкота выборов: это настолько ерундовое и малозначительное событие, что лучше провести его на рыбалке или покататься с любимой девушкой на лыжах - всяко больше пользы будет. Почему на рыбалке, а не, допустим, на митинге? Да потому, что все политические события в день выборов заведомо второстепенны - выборы затмят всё. Как я уже говорил, в политике это будет самое важное событие 2011 года. Еси вы к политике никакого отношения не имеете - ради бога, идите на рыбалку, только потом не жалуйтесь.

2. Активный бойкот - это открыто заявленная позиция: "я не пришёл на выборы, и я этим горжусь". Эмоционально такая позиция оправдана - всё-таки, выборы, к которым не допущено больше половины российских партий, заведомо нелегитимны, и стороннику этих партий западло в них участвовать. Недаром, все аргументы сторонников активного бойкота - это, прежде всего, эмоциональные аргументы. Не будем, мол, участвовать в цирке, не будем играть с шулером и пр. А кто виноват, что российская политика - это цирк? Кто виноват, что шулеры навязывают нам правила игры? Наверно, и мы тоже, ибо допускаем это своим бездействием.

Каковы же возможности противостоять цирку? Будем рассуждать логически. Активный бойкот поддержат те, кто серьёзно занимается политикой, кто состоит в оппозиции и при этом не поддерживает КПРФ, ЛДПР, "Справедливую Россию" и.т.п. Сколько в России таких людей? Даже если считать, что в каждой из двух десятков незарегистрированных партий состоит 50 тысяч активистов (это, вообще говоря, не так), что каждый из них совратит на активный бойкот друга (больше одного друга вряд ли получится - аполитичный человек такой глупостью не занимается, а политичный уже где-нибудь да состоит) - получим 2 миллиона человек. Это максимум. Кто-нибудь в здравом уме будет утверждать, что в день выборов на улицы России выйдет больше 2 миллионов человек? Даже если выйдет 2 миллиона - это будет грандиозное событие, которое пошатнёт режим и создаст реальную возможность "цветной революции".

Но какие лозунги будут скандировать эти люди, вышедшие на улицы? Какие обвинения они предъявят Кремлю? Можно понять людей, которые кричат: "Дайте нам работу!", "Мы хотим есть!", "Долой нелегальных мигрантов!", "Долой бандитизм и коррупцию!" и.т.п. Многие поддержат таких людей. Но кто поддержит людей, говорящих: "Я не пришёл на выборы!"? Десятки миллионов людей не пришли на выборы, и что из этого? В Европе половина людей не ходит на выборы и спокойно сидит дома. Более того, это даст Кремлю повод сказать: "Вот, смотрите, пара миллионов смутьянов не пришла на выборы, а смотрите, сколько пришло! Пришло-то в 20 больше! И почему большинство должно страдать из-за этого маргинального меньшинства?"

Нам приводят пример Ингушении, в которой 55% людей подписались за то, что они не ходили на выборы, притом, что избирком нарисовал там какие-то фантастические цифры явки. Действительно, это привело к скандалу, к массовым протестам, почти что к гражданской войне в республике и к отставке местного президента. Но можно ли опыт Ингушении распространить на всю Россию? Во-первых, Россия гораздо больше Ингушении. Какой-либо сбор подписей, собирание статистики пришедших и не пришедших займёт многие месяцы. За это время подоспеют президентские выборы, а о думских после этого никто и не вспомнит. Во-вторых, народ в Ингушетии сплочен и пассионарен. Стоит лидерам нескольких тейпов бросить клич - и большинство пойдет за ними. В России большинство просто лениво пошлёт на три буквы чудака, который призовёт народ исключаться из списков избирателей. Понятно, что судьбу страны решает пассионарное меньшинство. Но именно поэтому меньшинству не стоит выдавать себя за большинство. Куда более выигрышной будет позиция: "Я проголосовал против Единой России, и только попробуй фальсифицировать мой голос!"

Есть и такая позиция: снижая явку на выборах, мы делаем их менее легитимными. Более того - мол, чем больше наберёт "Единая Россия", тем менее легитимной будет её власть, а значит, тем лучше. Но, во-первых, результаты волеизъявления и так будут нелегитимными из-за кучи нарушений (кстати, чем меньше явка, тем меньше нарушений нужно, чтобы получить требуемый результат).

Во-вторых - а кому, собственно, нужна эта самая легитимность выборов? Интересна ли она русскому народу? Проводились опросы - верят ли люди в честные выборы. Оказалось, что большинство таки не верит! И что? Где же баррикады на улицах и толпы людей, требующие правильно посчитать голоса? Получается, что эта самая легитимность никому неинтересна. У нас же все понимают: за настоящим лидером - народная любовь, а не какие-то там закорючки. А в закорючках можно нарисовать и 100% - и 70% проголосовавших "за", восторженно это поддержат, а 30% проголосовавших "против", лишь пожмут плечами и вздохнут.

Зачем же тогда нужен сложно срежиссированный спектакль с выборами? Зачем странными обходными путями, с множеством усилий, делать подтасовки с непредсказуемым результатом, когда можно просто нарисовать нужный процент, и никто не будет сильно возражать? Ответ очевиден: легитимность выборов нужно показать Западу. На Западе приняты определённые правила игры, и в эти правила входят честные выборы. Поэтому наши лидеры, у которых за бугром есть три "Д" (дети, деньги и дома), скрепя сердце, вынуждены ломать комедию. Конечно, комедия получается довольно унылая, белые нитки торчат отовсюду, но Запад до поры прощает "своих сукиных детей", пока ему гонят нефть и газ за зелёные бумажки (которые быстро возвращаются в американские ценные бумаги), распродают ему остатки российской промышленности, поддерживают натовские "миротворческие усилия", и вообще не сильно хулиганят. Потом, конечно, когда Запад захочет от нас дополнительных уступок, когда ему перестанут быть интересны и Путин, и Медведев, эта самая "нелегитимность выборов" станет орудием дополнительного давления на Россию, дополнительным предметом торга. Возможно, она станет знаменем какой-нибудь "оранжевой революции", срежиссированной, опять же, не у нас.

Вот и решайте: нужно ли вам, расшибаясь в лепешку, рискуя свободой, здоровьем, а то и жизнью, доказывать "нелегитимность выборов" - нет, не своему народу (ему и так всё ясно), а тем, кто использует её как дополнительное оружие против России?

3. Голосование "против всех". Вообще-то, большинство возражений против "активного бойкота" верны и для "тактики испорченных бюллетеней". Опять же, испорченные бюллетени при прочих равных условиях создадут преимущество "Единой России". Даже при 70% испорченных бюллетеней она спокойно пройдёт в Думу - а вот те партии, которым до 7% не хватало считанных голосов, могут и не пройти. Опять же, митинги под лозунгом "я проголосовал против всех" не намного более убедительны, чем митинги под лозунгом: "Я не ходил на выборы". Опять же, много-много матерных слов на бумажках - это даже менее сильная заявка на протест, чем голосование "по приколу за Жирика". Ведь проголосовавших за Жирика все увидят, они дадут реальный процент и реальных депутатов в парламенте. А вашу хлёсткую фразу на бюллетене увидят только члены избиркома, которые, перепахивая тысячи бумаг, попутно стремясь подтасовать голоса или, наоборот, избежать подтасовок, воспримут их с раздражением, и не более того.

Опять же, много-много голосов "против всех", конечно, снизят легитимность правящей партии. Но ведь точно так же снизит её легитимность и много-много голосов "за Жирика" или даже "за Богданова". Только в этом случае мы получим не только виртуальное "снижение легитимности", которое, как мы выяснили, русскому народу по барабану, которое на следующий день забудут. Нет, мы можем получить ещё и реальных депутатов в парламенте - а это куда более сильный раздражитель, который будет действовать не один день - он будет подтачивать власть едросов 5 лет.

4. Протестное голосование за какую-нибудь партию - как верно замечено здесь, это самый рациональный и эффективный выбор. Может ли сторонник одной партии голосовать за другую? Да запросто! Нет ни одной партии, в уставе которой бы это запрещалось. Есть такое понятие, как тактический союз: несколько партий могут вместе идти на выборы. Раньше такая возможность даже закреплялась в законе, но потом её отменили, ибо она могла неплохо усилить мощь оппозиционных коалиций. Но и теперь - кто мешает партиям, не допущенным на выборы, поддержать тех, кто туда допущен, получив взамен некоторые преимущества, типа агитации, допуска к составлению коалиционной программы, предоставления помещений и.т.п.? Не говоря уже о самом главном и безусловном преимуществе: снижении результата едросов и подрыве однопартийной системы.

Остаётся один вопрос: за кого голосовать? У нас есть на выбор 11 партий. Стоит ли голосовать за тех, кто заведомо не пройдёт в парламент? Опять же, это равносильно голосованию "против всех": явку повысит, создаст иллюзию "демократического плюралима мнений", "Единой России" никак не повредит, зато может повредить тем, кому из-за этого не хватит считанных долей процента до проходного балла. В общем, нет смысла одному слабому субъекту заключать союз с другим, чуть менее слабым. Уж лучше заключить союз с сильным врагом против другого сильного врага.

Стало быть, надо понять, у кого есть шанс набрать 7% или хотя бы 5%, которые, по новому закону, также дают возможность пропихнуть в Думу одного депутата. На выборах 2007 года их набрали 4 партии: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". С тех пор остальные партии никак себя не проявили, ни в чём положительном не засветились (у "Яблока" сменилось руководство - плохое на худшее, а СПС просто самораспустилась), влиятельных друзей не приобрели, по телику их не показывали. Есть ли у них шанс повысить свой процент? Наверно, есть - за счёт снижения рейтинга правящей партии - но не намного. В Думу они почти наверняка не пройдут. Зато появилась новая партия - "Правое дело" - судя по тому, что её зарегистрировали, т.е. благословили в Кремле, и по интенсивности её раскрутки, незначительный шанс у неё есть.

Итак, у нас есть 4 реальных кандидата: КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия" и "Правое дело". Проще всего с ЛДПР - за неё голосовать, действительно, можно только "по приколу", но это не намного эффективнее, чем голосование "против всех". Давно известно, что Жирик изображает из себя оппозицию в период выборов, а в остальное время голосует так же, как правящая партия.

Остаются 3 партии: КПРФ, "Справедливая Россия" и "Правое дело". Все эти партии в большей или меньшей степени являются кремлёвскими проектами. Дело в том, что Кремль в России тотален, он пронизывает всю политику сверху донизу, поэтому всё, что есть в политике, является кремлёвским проектом. Даже самые ярые враги Кремля, вроде нацболов - кремлёвский проект в том смысле, что Кремль создал им негативную репутацию и позволяет им существовать с этой репутацией как некое пугало для обывателя, "злобные экстремисты", в то же время ограничивая их численность точечными репрессиями. Менее опасные партии не преследуются, но и не регистрируются и играют роль "смешных маргиналов". Третья ступень - это зарегистрированные партии, "конструктивная оппозиция". И, наконец, самые безопасные партии - те, кому позволено пройти в парламент, "системная оппозиция".

Скорее всего, даже партии из "системной оппозиции" создавались честными людьми - ведь у кремляди не хватит воображения ни на что, кроме Едроссии. Но потом их лидеры были взяты под контроль, или куплены, или запуганы, и в итоге стали играть ту роль, которую играют сейчас. Но у простых-то партийцев есть свои интересы! Они не хотят плясать под дудку администрации президента, они хотят известности, хотят депутатских мандатов. Из-за их активности партия волей-неволей начинает бороться за власть. Более того, стремление Кремля зачистить и контролировать всё, что только можно, толкает её во всё более непримиримую оппозицию. Так "Родина" - кремлёвский проект для отнятия голосов у КПРФ - быстро превратилась из "спецназа президента" в сборище "экстремистов", организующих Русский Марш. Так лидеры СПС, когда партия только создавалась, поддерживали президента, а в итоге оказались на "Марше несогласных". Тот же процесс радикализации происходит сейчас с абсолютно лояльной и пушистой "Справедливой Россией". В общем, давайте поддерживать одних наших врагов против других врагов, и пусть они побыстрее передерутся между собой!

Итак, остаётся только 3 партии, за которые может голосовать русский патриот: КПРФ, "Справедливая Россия" и "Правое дело". Этот вывод не вызывает у меня никакого восторга, а все 3 партии вызывают большее или меньшее отвращение. Но вывод основан не на эмоциях, а на железной логике. Я долго рассуждал, прикидывал и так, и эдак - получается, что другого выхода нет!

За какую же из этих партий голосовать? Каждая из них представляет определённую идеологию - соответственно, коммунистическую с примесью умеренного национализма, социал-демократическую (никаких националистов в "Справедливой России", скорее всего, уже нет - их оттуда вычищали много раз, долго и упорно) и либеральную. А вот дальше при выборе той или иной идеологии, тех или иных персонажей, неизбежно начинаются эмоции. И мой окончательный выбор основан на эмоциях.

Собственно, "СпРос" по всем параметрам проигрывает КПРФ. Живя в России, ты можешь занимать несколько возможных позиций: быть всегда за власть, всегда против власти, быть коммунистом, националистом, либералом или кем-то посерединке. Если уж мы всерьёз поддерживаем власть, то логично голосовать за ручную и послушную партию власти, а не за "Справедливую Россию", которая то поддерживает президента, то критикует. Если мы против власти, то нам логичнее выбрать более последовательного её противника в лице Компартии. Если мы левые, то нам КПРФ должна быть ближе, чем эсеры. Если мы националисты - получается, тоже, ибо в КПРФ хотя бы умеренные националисты остались, а в СР никого не осталось, всех вычистили.

Ну, а либералам должно быть ближе "Правое дело". Но я, во-первых, сомневаюсь в его успехе, во-вторых, никоим образом не хочу победы либералов - их и так во власти много, начиная с Чубайса и Кудрина. Остаётся голосовать за КПРФ. Тем более, что именно коммунисты имеют больше всего наблюдателей на выборах и наиболее последовательно борются с фальсификациями. Так что, если мы хотим минимизировать фальсификации выборов, логично взять в союзники коммунистов - а это проще всего сделать, голосуя за КПРФ.

ru-politics.livejournal
Источник: ru-politics.livejournal.com
 

Inquisitor

Ословед
Награды
5
и что это за проект?

Проект Запада и возможно частично есть заинтересованные люди и у нас, огромное финансирование и влиятельные "друзья" как там и тут.
Просто хорошо отлаженный инструмент....
 

    LION

    очки: 65
    Ну готовьтесь) Сейчас защитники Навального будут поливать грязью

Inquisitor

Ословед
Награды
5
Вот мнение на этот счет.

Предлагаю обсудить всем заинтересованным.

1. Выборы - это самое важное политическое событие 2011 года................

2. Безусловное преимущество на выборах имеет правящая Едроссия...........

3. Какими бы масштабными ни были фальсификации, едорасы не могут просто нарисовать ту циферку, которую захотят......
Допустим.

1. Пассивный бойкот - это, фактически....
Соглашаюсь.

2. Активный бойкот - это открыто заявленная позиция: "я не пришёл на выборы, и я этим горжусь"....
Каковы же возможности противостоять цирку? Будем рассуждать логически. Активный бойкот поддержат те, кто серьёзно занимается политикой, кто состоит в оппозиции и при этом не поддерживает КПРФ, ЛДПР, "Справедливую Россию" и.т.п....
Проехали...

3. Голосование "против всех".
А его и нет.....

Давно известно, что Жирик изображает из себя оппозицию в период выборов, а в остальное время голосует так же, как правящая партия.

Где доказательства?

Итак, остаётся только 3 партии:КПРФ, "Справедливая Россия" и "Правое дело", за которые может голосовать русский патриот: КПРФ, "Справедливая Россия" и "Правое дело".
Вопрос о патриотизме открыт.

Если мы против власти, то нам логичнее выбрать более последовательного её противника в лице Компартии. Если мы левые, то нам КПРФ должна быть ближе, чем эсеры. Если мы националисты - получается, тоже, ибо в КПРФ хотя бы умеренные националисты остались, а в СР никого не осталось, всех вычистили.

Вот как раз в этом выборе и нет логики, 20 лет полного уничтожения всего, что связывало идеологически Россию с СССР, разворот экономики в другую сторону и уничтожение всей советской инфраструктуры (какими трудами она будет восстанавливаться за короткий промежуток времени, догадываетесь?), тотальная идеологическая война со всем советским, можно предположить какая каша и разруха в головах, разрыв дружественных отношений с множеством стран бывшего СССР (опять интеграция? Кормить пол Европы и Азию?) это можно продолжать до бесконечности.....Суть не в этом, СССР развалился по объективным причинам, многие из которых известны многим,народ устал, сдала и правящая верхушка.
Негибкая и не пробивная идеология в основе, которой лежат фантасмагорические идеологемы;), имеющие к реальности посредственное отношение и т.д.

Важно понять одно - что с марксизмом и коммунизмом эксперимент не удался, рано ещё включать "реплей"...
Лень писать, знаю одно: на свалку идеи коммунизма и в баню кпрф.
Зюганова,если придёт к власти, подвинут ребята в кожанных тужурках и кепках, вот пойдёт жара....

p/s Надеюсь, что скоро красная зараза отлипнет от России навсегда, наслаждайтесь последним островком развитого социализма - КНДР (http://fishki.net/comment.php?id=73950), вот где коммунизм удержали....
 
СССР развалился по объективным причинам, многие из которых известны многим,народ устал, сдала и правящая верхушка.
Вы в своём уме? Во-первых, СССР развивался, не было никаких предпосылок для его развала. СССР развалили предатели-капиталисты (большая половина которых сейчас сидит в Единой России) при непосредственном участии различных иностранных государственных структур, они воспользовались беспомощностью Горбачёва (беспомощностью ли?) и распилили Советский Союз на части... Во-вторых, народ ясно дал понять на референдуме, что хочет жить в СССР - почти 100% проголосовали за сохранение Советского Союза, а Вы говорите, что народ устал... От чего устал-то?
Негибкая и не пробивная идеология в основе, которой лежат фантасмагорические идеологемы;), имеющие к реальности посредственное отношение и т.д.
Важно понять одно - что с марксизмом и коммунизмом эксперимент не удался, рано ещё включать "реплей"...
Прочитайте для начала произведения Карла Маркса: "Капитал", "Нищета философии"; Фридриха Энгельса: "Принципы Коммунизма", "Развитие социализма от утопии к науке", "Диалектика природы", "Происхождение семьи, частной собственности и государства"; Владимира Ленина: "Государство и революция".

У Единой России, к слову, вообще идеологии нет.

В Советские же времена у людей была общая цель, идея.
Посмотрите, что происходит сегодня. Реклама вещает нам отовсюду: "Бери от жизни все" (не важно, каким путём, и не важно, какими будут последствия). А последствия будут, они уже есть. Народ деградирует, основной целью становится обогащение и получение удовольствий, т. е. материальные ценности с 1991 года стали в России превыше всего.

В отличие от Советской власти ныне правящий в России режим начинал в принципиально иных условиях. Даже ослабленный перестроечными экспериментами Советский Союз к 1991 году представлял собой сверхдержаву. Он мог гордиться лучшими в мире образованием и здравоохранением, мощной системой социального обеспечения, могучими Вооруженными Силами, весьма эффективной правоохранительной системой. Все эти достижения держались на прочном фундаменте высокоразвитой науки, промышленности и сельского хозяйства.
Все утверждения об обречённости Советского Союза – полная чушь. Наша экономика была одной из самых стабильных. Даже в непростые 1980-е её рост составлял 3-4% в год, что является нормой для развитых государств. Сегодня подобный рост правительство Путина подаёт как своё выдающееся достижение. А ведь любому старшекласснику ясно, что теперь этот показатель обеспечивается благодаря запредельным ценам на нефть.

События 1991 года в нашей стране дали старт череде пресловутых «реформ». К чему же пришли мы, спустя 20 лет? Сегодня не только безопасности России, но и самому её выживанию угрожает три разрушительных процесса – депопуляция, деиндустриализация и дебилизация.

Степень развития страны гарантировала её национальную безопасность. И лишь прямое предательство интересов государства со стороны группировки Горбачева-Яковлева-Шеварднадзе, подкреплённое вероломными действиями клики Ельцина, привели к отказу от независимой внутренней и внешней политики. Именно это позволило глобалистам праздновать победу в холодной войне, торжествовать по случаю разрушения СССР.

Французская газета Ле Монд Дипломатик еще в 2003 г. писала: "Всеобщая торговля вещами и словами, душой и телом, природой и культурой ведет к углублению неравенства. В то время как мировое производство сельскохозяйственной продукции составляет 110 процентов потребностей человечества, ежегодно от голода умирают 30 млн. человек, более 80 млн. недоедают… Из 6 млрд. землян 500 млн. живут в достатке, остальные пять с половиной миллиардов – в нехватке. Мир перевернулся с ног на голову".

Американский экономист Кунстлер отмечает: "Мы создали основу для жизни, которая просто невозможна без богатых запасов нефти, а очень скоро ни газа, ни нефти не станет, и нам придется перестраивать нашу жизнь... Кризис даст о себе знать, когда крупное фермерское хозяйство, в огромной степени зависящее от нефти и газа, не сможет больше существовать. Последствия того, как безрассудно мы эксплуатировали нашу землю, колоссальны, и неизбежные изменения, вероятно, будут сопровождаться сильными социальными потрясениями".

Лень писать, знаю одно: на свалку идеи коммунизма и в баню кпрф.
Зюганова,если придёт к власти, подвинут ребята в кожанных тужурках и кепках, вот пойдёт жара...
За что же Вы нас так не любите? Каких взглядов Вы придерживаетесь?
"Призрак Коммунизма бродит по планете". И я знаю, что рано или поздно планета будет Красной, и сделаю в своей жизни всё от меня зависящее, чтобы справедливость восторжествовала, капиталисты всего мира были уничтожены и Красное Знамя Коммунизма реяло на планете Земля.

p/s Надеюсь, что скоро красная зараза отлипнет от России навсегда, наслаждайтесь последним островком развитого социализма - КНДР (http://fishki.net/comment.php?id=73950), вот где коммунизм удержали....
Это уже оскорбление.
КНДР, конечно, приходится тяжело - ведь во всём мире одни капиталисты, куда ни плюнь!
Это же не СССР с его территориями и ресурсами, а КНДР... Сравнили... :D

Я могу Вам привести в пример Швецию, Норвегию, Венесуэлу, Вьетнам, Лаос, Грецию, Бразилию, Индию + практически вся латинская америка - в парламентах этих государств часто больше Коммунистов и Социалистов, либо власти придерживаются жесткому социальному курсу...
В мире сегодня 300 миллионов Коммунистов. И я абсолютно уверен, что Коммунизм на планете неизбежен.
 

    Guest74

    очки: -20
    идиотизм

    Альен

    очки: 27
    +1

Norsic

Заблокирован
VirtualKod, обновите свои знания:

О причинах распада СССР
А особенно о референдуме
И конечно, не забываем о том, кто выиграл всенародные выборы 1991-го года.
А то говорите то говорите такие странные вещи.

А почему распался? Общался с очевидцами событий. 50-60 годов рождения. Люди были недовольны постоянным дефицитом и что мол обещали комунизм к 80-му году, а потом быстренько забили на всё это. Дедушка с бабушкой, конечно, до сих пор за комунистов. Но я уверен и я в старости буду рассказывать о волшебных восьми годах Путинского правления, когда солнце было ясным, небо голубым, а перспектива безоблачной. И дело здесь не в Путине, а в молодости, силе и настроениях.
 

    Guest74

    очки: 41
    Нет комментариев

    Inquisitor

    очки: 28
    +
VirtualKod, обновите свои знания:

О причинах распада СССР
А особенно о референдуме
И конечно, не забываем о том, кто выиграл всенародные выборы 1991-го года.
А то говорите то говорите такие странные вещи.

А почему распался? Общался с очевидцами событий. 50-60 годов рождения. Люди были недовольны постоянным дефицитом и что мол обещали комунизм к 80-му году, а потом быстренько забили на всё это. Дедушка с бабушкой, конечно, до сих пор за комунистов. Но я уверен и я в старости буду рассказывать о волшебных восьми годах Путинского правления, когда солнце было ясным, небо голубым, а перспектива безоблачной. И дело здесь не в Путине, а в молодости, силе и настроениях.
Я в Википедии тоже могу написать всё, что угодно... Там правда перемешана с вымыслом. Я куда больше доверяю учёным, чем дилетантам.
Хоть это к СССР отношения и не имеет, но мне очень нравится энциклопедия Брокгауза и Ефрона.
Читайте побольше исторических книг и анализируйте. И читайте не только современников.
Дефицит в конце 80-х годов, как я уже говорил, был создан искусственно капиталистами-буржуями, которые хотели власти, хотели разделить страну на части, что и успешно сделали.
Ваш любимый Путин, кстати, признал, что выборы были сфальсифицированы и победу одержал Зюганов, а никакой не Ельцин. Едросы по телевидению говорили об этом несколько лет назад.
Путин огромные территории нашей страны раздаёт - подписал, например, документ о передаче Крыма Украине. Ельцин ведь его только на словах отдал, бумажку не подписывал. То есть, фактически, Крым должен был быть нашим, а Путин, гад, опять делает всё против России. Но дворцы на Чёрном море себе строит. Интересно, на чьи деньги? Наверное, на бюджетные, которые получает с народа, не?

"Солнце было ясным, небо голубым", а с/х разрушалось, заводы встали, рождаемость понизилась, а смертность резко выросла, везде наркоманы, милицию переименовали в полицию (потратив кучу денег без толку, хотя я уверен, кто-то на этом хорошо нажился), армию сократили (границы охранять некому), разоружаемся с Америкой (А кто-нибудь считал ядерные боеголовки Европейских стран?), образование стало платным и т. д и т. д. и т. д..... Зато у нас есть Макдональдс и Дом-2, чО! Честное слово, материться хочется, но воспитание не позволяет. :)
 

Inquisitor

Ословед
Награды
5
Вы в своём уме? Во-первых, СССР развивался, не было никаких предпосылок для его развала. СССР развалили предатели-капиталисты (большая половина которых сейчас сидит в Единой России) при непосредственном участии различных иностранных государственных структур, они воспользовались беспомощностью Горбачёва (беспомощностью ли?) и распилили Советский Союз на части... Во-вторых, народ ясно дал понять на референдуме, что хочет жить в СССР - почти 100% проголосовали за сохранение Советского Союза, а Вы говорите, что народ устал... От чего устал-то?
Смею утверждать, что я в своём уме и мой разум не находится в состоянии глубочайшего сна, как у некоторых сон разума рождает чудовищ в виде марксизма и коммунизма.
Не хотелось бы давать ссылку на википедию, но уже дали тоже ознакомьтесь. Что касается объективных причин они, даны там кратко, говорить более серьёзно о каждой из них- не знаю стоит ли.... Предатели капиталисты?....т.е. КПРФ тоже, не поддержавшая ГКЧП? Да предатели тоже были, но сдал и сам народ, которому во время событий 1990-1991 г. было наплевать на страну, каждый занимался своими делами.
Я не переваливаю всю ответственность на народ, просто рано или поздно всё этим бы и закончилось, важнейшим катализатором, ускорившим процесс разложения и деградации всей системы был, абсолютный провал экономической модели и её дальнейшая нежизнеспособность.
76% это не 100%, а 76%. 24% -это для вас не люди?... и так с советских времён всё решали, без компромиссов.;)

Прочитайте для начала произведения Карла Маркса: "Капитал", "Нищета философии"; Фридриха Энгельса: "Принципы Коммунизма", "Развитие социализма от утопии к науке", "Диалектика природы", "Происхождение семьи, частной собственности и государства"; Владимира Ленина: "Государство и революция".
Нет желания читать некоторые вещи снова, а некоторые с нуля, хотя имею общее представление о каждом из этих трудов.
Я говорю о своей позиции в личном качестве и вовсе не навязываю свою точку зрения, я не разделяю идеи коммунизма и мне противен марксизм и его идеалы.

У Единой России, к слову, вообще идеологии нет.
Плевать на них, за них голосовать ещё хуже, в данный момент.

В Советские же времена у людей была общая цель, идея.
Посмотрите, что происходит сегодня. Реклама вещает нам отовсюду: "Бери от жизни все" (не важно, каким путём, и не важно, какими будут последствия). А последствия будут, они уже есть. Народ деградирует, основной целью становится обогащение и получение удовольствий, т. е. материальные ценности с 1991 года стали в России превыше всего.
Была идея, но не всем она нравилась то – одна на всех. Желаете, что бы вам опять промыли мозги фантастическими идеями коммунизма? Опять идти строем «в светлое» будущее? Быть в очередной раз лишь винтиком нежизнеспособного монстра, щепкой прогнившей избы? Пожалуйста....

В отличие от Советской власти ныне правящий в России режим начинал в принципиально иных условиях. Даже ослабленный перестроечными экспериментами Советский Союз к 1991 году представлял собой сверхдержаву. Он мог гордиться лучшими в мире образованием и здравоохранением, мощной системой социального обеспечения, могучими Вооруженными Силами, весьма эффективной правоохранительной системой. Все эти достижения держались на прочном фундаменте высокоразвитой науки, промышленности и сельского хозяйства.

Нет желания обсуждать каждое направление, которые вы представляете как составные части сверхдержавы на состояние 1991 г.
По большей части из них вы очевидно не правы....в холодной войне в целом СССР по вашему выиграл? Речь идёт не о ядерном паритете, а о конечном результате?


Все утверждения об обречённости Советского Союза – полная чушь. Наша экономика была одной из самых стабильных. Даже в непростые 1980-е её рост составлял 3-4% в год, что является нормой для развитых государств. Сегодня подобный рост правительство Путина подаёт как своё выдающееся достижение. А ведь любому старшекласснику ясно, что теперь этот показатель обеспечивается благодаря запредельным ценам на нефть.
События 1991 года в нашей стране дали старт череде пресловутых «реформ». К чему же пришли мы, спустя 20 лет? Сегодня не только безопасности России, но и самому её выживанию угрожает три разрушительных процесса – депопуляция, деиндустриализация и дебилизация.
80-е годы

В конце жизни Брежнева за коррупцию и экономические преступления был арестован ряд лиц из окружения его дочери Галины Брежневой и зятя Юрия Чурбанова (последний, заместитель министра внутренних дел, был арестован и осуждён уже после смерти Брежнева). В квартире и на даче Брежневой был проведён обыск, в результате которого только в квартире было изъято ценных вещей на сумму в миллион рублей[15]. По мнению Д. А. Волкогонова, политическая жизнь в тот период характеризовалась ростом бюрократического аппарата, усилением его произвола, а в партийных и советских кругах (прежде всего в ближайшем окружении Брежнева) процветали злоупотребление служебным положением, казнокрадство, коррупция[16].

Отличительной особенностью экономики позднего СССР является дефицит товаров широкого потребления (т. н. производство группу «Б», составлявшее 1/4 от ВВП, в то время как производство промышленной продукции («производство средств производства», группа «А») составляло 3/4 от ВВП) и сферы услуг, объяснявшийся несовершенством процессов в части ценообразования и мягкой монетарной политикой, обострившейся при сохраняющейся тендении падения мировых цен на нефть. Исходя из сложившейся ситуации, в середине 1980-х годов руководством Советского Союза была предпринята попытка ускорения (экономического развития страны) и перестройки (советских, директивных, методов хозяйствования), с внедрением элементов свободного рынка — т. н. смешанная экономика.

В годы перестройки усилились негативные тенденции в экономике. Неспособность политического руководства страны адекватно реагировать на негативные внешние проявления (падение цен на нефть в 1986 г., снижение поступлений в бюджет в результате антиалкогольной кампании, огромные расходы на ликвидацию Чернобыльской аварии, военные расходы в Афганистане и др.) и приверженность к популистским мерам привели к разбалансированности бюджетной и денежной систем, следствием чего стало обострение общей экономической ситуации.
"В 1987 г. 25 мил. людей живут на доход ниже 50 руб. в мес. 50 мил. людей живут на доход ниже 80 руб. в мес. Т. е. треть населения страны живёт за чертой бедности"

"Исторические хроники" с Николаем Сванидзе. 1987 год. Михаил Горбачев

http://video.yandex.ru/users/dst-lab/view/5/user-tag/николай сванидзе/

Темпы роста ВНП снизились в годы XII пятилетки (1986—1990) до 2,4 % в год против 4,8 % в годы X и 3,7 % в годы XI пятилетки, а в 1990 г. стали отрицательными.[17]. И к началу 90-х годов советским Правительством был потерян контроль над экономикой государства, в результате целого ряда причин, что обернулось для страны ускорением распада Советского Союза.


За что же Вы нас так не любите? Каких взглядов Вы придерживаетесь?
Вас как я понимаю.... коммунистов? У меня к вам нет ненависти, уже говорил, что по идеологическим;) соображнием я против коммунизма и марксизма.
На уровне идей и идеалов мне симпатизируют такие учения как, демократия и социализм без идеологической составляющей.


И я знаю, что рано или поздно планета будет Красной, и сделаю в своей жизни всё от меня зависящее, чтобы справедливость восторжествовала, капиталисты всего мира были уничтожены и Красное Знамя Коммунизма реяло на планете Земля.
Вероятность этого крайне мала:yes:.
Не хотел бы я жить в это время и в таком мире.


Это уже оскорбление.
КНДР, конечно, приходится тяжело - ведь во всём мире одни капиталисты, куда ни плюнь!
Это же не СССР с его территориями и ресурсами, а КНДР... Сравнили... :D
Что лучше, чем если бы везде были такие гос-ва как КНДР.

Я могу Вам привести в пример Швецию, Норвегию, Венесуэлу, Вьетнам, Лаос, Грецию, Бразилию, Индию + практически вся латинская америка - в парламентах этих государств часто больше Коммунистов и Социалистов, либо власти придерживаются жесткому социальному курсу...
Короле́вство Шве́ция - форма правления: конституционная монархия. Другое дело, что там примерно пополам правоцентристских партий и левых с очень высокой социальной направленностью, где там марксизм, где коммуняки?
Норвегия - форма правления: конституционная монархия.
Норвегия — унитарное государство, основанное на принципах конституционной монархии и парламентской демократии. В стране действует конституция 1814 года с рядом позднейших поправок и дополнений. Король является главой государства и исполнительной власти. Королём Норвегии с 1991 года является Харальд V. Высшим законодательным органом страны является двухпалатный парламент — Стортинг.
Норвежская рабочая партия - социал демократы, партия прогресса новегии - либералы консерваторы.
Где коммунисты? Где красные?:megalol: Социалисты - да! Демократы - да! Либералы - да!
Греция - признанная колыбель Западной цивилизации, место появления первых известных в истории демократических государств.
По форме правления Греция — парламентская республика.
То, что в парламенте большинство коммунисты и левые - правда, есть и демократы. Где сейчас греция, если сравнить с остальной европой?
Государства: Норвегия и Греция члены НАТО,а у вас последний оплот коммунизма?))))))
Вы в это верите на полнм серьёзе?
У меня носки на балконе не от ветра, а от этой информации заволновались...
Не будем про Лаос и Вьетнам, не лучший выбор....

В мире сегодня 300 миллионов Коммунистов.
А настоящих сколько?:)
И я абсолютно уверен, что Коммунизм на планете неизбежен.
Только в локальном исполнении…. и не надолго, не сбрасывайте со счетов весь Западный Мир который сейчас "очень боится" коммунистов где-то в Лаосе, Вьетнаме или на Кубе.
Мечты о всеобщем коммунизме тоже двигатель прогресса да?
 

Norsic

Заблокирован
Виртуал, напишите в википедии какую-нибудь чушь про реальные исторические события - тогда поговорим.

У вас - тьма голословных выкриков, не подкреплёных трулинками. Печально осознавать что вы - образ современного молодого комуниста.... чем-то ваши высказывания - фанатиков из свидетелей иеговы напоминают. Те тоже искреннее верят в то что их заблуждения - истина. И когда говорят - прям огонь в глазах.

Inquisitor, интересные рассуждения. Что на выборах делаеть планируете и почему? Если кратко... можно в ЛС.

пс: да не обозлятся на нас модераторы за обсуждения в опросном разделе.
 

Inquisitor

Ословед
Награды
5
Inquisitor, интересные рассуждения. Что на выборах делаеть планируете и почему? Если кратко... можно в ЛС.

пс: да не обозлятся на нас модераторы за обсуждения в опросном разделе.
Да особо усердствовать в теме не стоит, не в том разделе она, все написали свою позицию и ознакомились с другими, спорить не стоит.

Кратко ответил Вам в ЛС.
 

Steven Seagal

Ословед
Буду голосовать за КПРФ, буду за них даже агитировать!!! Это самая надёжная партия, мне кажется только Зюганов самый адекватный из всех них, он не допустит постоянного повышения цен.
 

Norsic

Заблокирован
Слегка порылся, нашел опросник ВЦИОМ (1600 человек, 138 нас пунктов) от июня 2011.
Результаты коротко, после отсеивания непрошедших партий:
ЕДРО - 64.7%
Комуняги - 16,3%
ЛДПР - 10,9%
Справедливоросы - 8,1%
Печаль

В тексте идет сравнение с предыдущими опросами, комуняги наращивают позиции, но слишком медленно. А это ещё ЕДРО в гонку не вступило(или вступило? Телик не смотрю).
трулинк: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111783
 

LION

Ословед
Слегка порылся, нашел опросник ВЦИОМ (1600 человек, 138 нас пунктов) от июня 2011.
Результаты коротко, после отсеивания непрошедших партий:
ЕДРО - 64.7%
Комуняги - 16,3%
ЛДПР - 10,9%
Справедливоросы - 8,1%
Печаль

В тексте идет сравнение с предыдущими опросами, комуняги наращивают позиции, но слишком медленно. А это ещё ЕДРО в гонку не вступило(или вступило? Телик не смотрю).
трулинк: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111783
Они и не выходили из этой гонки.Включите,ради интереса,новости 31 канала Едро посадило дерево и освещается,как это происходило.Потом больницу отремонтировали,хотя деньги из бюджета Челяб.области шли.Причем тут Едро?
 

Norsic

Заблокирован
Причем тут Едро?
На подобный вопрос (почему на стройтехнике наклейки ЕДРА) кто-то дал хороший ответ. Мол комуняги за бюджет не голосовали. Бюджет(и деньги, выделяемые на ремонт дорог) подписали ЕР. И, кстати, наш губернатор - тоже из ЕР.
А вообще, LION, вас правда интересует та часть людей, которая смотрит новости по 31-му каналу?

Я считаю, что ЕР ещё не сказали своего слова - т.к. я не вижу плакатов на улицах, не вижу гениальных ходов типа (Я за Путина!) когда на прошлых выборах Путин протащил всю партию на своём чистейшем имидже.
Фронт не считать предвыборным ходом, т.к. это бред и идиотизм.
Их команда имиджмейкеров(которая показала себя лучшей) просто обязана что-то сделать с укоренившейся мыслью у многих, что "ЕР - партия жуликов и воров".
Я не вижу горделивых перечислений того, чего добилась страна и как удачно мы вышли из кризиса(только на сезонных отчетах Путина и Медведева, но это не считается).
Сравни "упоминаемость" путина в новостях. http://news.yandex.ru/advanced.html
Июль 2011 - 22000 упоминаний
Июль 2010 - 18000 упоминаний
февраль 2008(разгар предвыборной гонки) - 806 000 упоминаний.

Вот февраль 2008 - это предвыборная гонка. А сейчас - так, обычная текучка.

Наконец, до сих пор не определились наши лидеры - кто будет президентом, а кто партию поведёт. А значит, что у партии до сих пор нет лица, а это не хорошо.
так что я уверен, что ЕР - ещё вытащил туза из рукава.

Dimonver
Кто-то где-то подал правильную идею, что очень важно лишить ЕР большинства в ГосДуме. Идея представляется мне не такой уж и плохой и я даже готов кого-нибудь поддержать, кроме ЕР, но как ты правильно заметил, ЛДПР - бред, Прохоров - кто такой вообще?,
Комунисты ориентируются на нищету, злых на жизнь, малоразвитых, малограмотных, жителей деревень, колхозников, стариков и рабочих заводов. В общем я точно не вхожу в их целевую аудиторию и потому все их речи представляются мне чистейшим бредом. (Когда историю изучал, прям с таким сожалением узнал, что элита Руси - белые проиграли красным голодранцам)
Справедливоросы.... а мне вот Миронов симпатичен немного, как человек, как оратор.... хоть и плюют в них, мол проект кремля, но вполне возможно отдам свой голос им... программы почитаю и тогда решу :)
 

LION

Ословед
На подобный вопрос (почему на стройтехнике наклейки ЕДРА) кто-то дал хороший ответ. Мол комуняги за бюджет не голосовали. Бюджет(и деньги, выделяемые на ремонт дорог) подписали ЕР. И, кстати, наш губернатор - тоже из ЕР. Так что не вякайте.
А вообще, LION, тебя правда интересует та часть людей, которая смотрит новости по 31-му каналу?

Я считаю, что ЕР ещё не сказали своего слова - т.к. я не вижу плакатов на улицах, не вижу гениальных ходов типа (Я за Путина!) когда на прошлых выборах Путин протащил всю партию на своём чистейшем имидже.
Интересует ли меня та часть людей,которая смотрит новости 31 канала? Мда и как это связанно с высказыванием о засилье Едра на некоторых каналах?
Причем тут вообще,люди смотрящие 31 канал - случайно или намеренно?

Это первое,а теперь - второе.

Вы думаете,что только лозунгами можно оперировать в предвыборной кампании? А благие дела ,якобы творимые партией,которые доносят до части людей с ТВ - это тоже часть психологической обработки населения.
 

Red Hot

Ословед
На данный момент, я считаю разумным выбрать депутатов в оппозицию к лидирующей партии, потому что конкуренция всегда порождает развитие (например, в торговле, бизнесе) и борьбу за истину (например, в спорах). А истина в том, что сделано очень много ошибок в управлении, которые сложно, но возможно и нужно исправлять. Хотя бы две партии, которые будут управлять на равных смогут начать процесс обновления, потому что соперничество в динамике (например, двух спортсменов) приводит к установлению новых рекордов. У обоих партий возникнет мотивация быть лучше своего соперника. В противном случае единоличный (не стоит выделять первые четыре буквы, потому что и так всем понятно о ком речь, да?) лидер в лучшем случае будет в состоянии стагнации.
 

    ЮСТАС

    очки: 15
    Нет комментариев

LION

Ословед
Это вроде Навальный придумал, мол давайте ребятушки проголосуем за любую партию, кроме едра и лишим "партию жуликов и воров" большинства в Думе. Но если следить за тем, как у нас единогласно принимаются все законы (хотя коммуняки иногда голосуют против), то становится ясно, что многопатрийность в России - это клоунада для аудитории 31-го канала. Иными словами реальной оппозиции я не вижу:idontno:
Кстати,а какие еще наши местные каналы так же льстят,как 31?
 

LION

Ословед
Прохоров: служба в армии должна быть добровольной и прибыльной

big_772889.jpg
Лидер "Правого дела" Михаил Прохоров считает, что вооруженные силы РФ должны комплектоваться на добровольной основе.
В ходе пресс-конференции в Москве М. Прохоров заявил, что российская армия должна быть профессиональной и добровольной. "Нужно поменять к ней отношение. Армия должна стать добровольной. Мы должны дать служащим гарантии трудоустройства и хорошую зарплату", - пояснил он.

"Военнослужащим нужно давать подъемные, дать им шанс. Армия должна создавать высококвалифицированные рабочие места. Тогда люди будут туда стремиться", - подчеркнул М. Прохоров.


Источник: partbilet.ru
 

LION

Ословед
05.09.2011, 15:53:14

picture.jpg
Иван Охлобыстин. Фото РИА Новости, Илья Питалев

РПЦ выступила против выдвижения Охлобыстина в президенты


Русская православная церковь выступила против выдвижения актера и священника Ивана Охлобыстина в президенты России. Пресс-секретарь РПЦ Всеволод Чаплин заявил, что существует запрет на выдвижение духовенства в представительские органы власти, который, по его мнению, распространяется и на участие в выборах президента. "Президент представляет свой народ", - пояснил протоиерей агентствуРИА Новости."Церковное послушание есть церковное послушание. Если ты находишься под запрещением - это не значит, что тебе дан карт-бланш, позволяющий играть то в шута, то в царя, то в политического деятеля", - заявил Всеволод Чаплин.
О намерении баллотироваться в президенты Иван Охлобыстин заявил ранее 1 сентября. В качестве предвыборной программы он представит некий философско-идеологический концепт, который, по его словам, позволит россиянам "стать нацией". При этом Охлобыстин заявил, что для участия в выборах ему необходимо благословение церкви. "Если это (благословение - "Лента.ру") не произойдет, это будет странно, так как церковь десятилетиями шла к тому концепту, который я хочу предложить", - сказал он.
Иван Охлобыстин был рукоположен в 2001 году и оставался отцом Иоанном до 2010 года. Патриарх Кирилл по его просьбе запретил Охлобыстину носить рясу и иерейский крест. При этом патриарх отмечал, что актер сможет вернуться к пастырскому служению, если сделает "окончательный и однозначный выбор в пользу" церкви.
Согласно документу под названием "Основы социальной концепции РПЦ", священнослужителям запрещено выдвигаться в представительские органы власти. Кроме того, им запрещается состоять в политических организациях и участвовать в политической агитации. При этом прямого запрета на участие в президентских выборах в документе нет.
Более того, в феврале 2011 года РПЦ разрешила священникам "в исключительных случаях" участвовать в выборах. Правда, такими случаями считаются только те, когда участие в выборах необходимо, чтобы защитить церковь от раскола.
Иеромонах Антоний из Успенской Тетеринской пустыни в феврале 2011 года собирался баллотироваться в мэры города Нерехты Костромской области, однако в итоге снялся с выборов. Кроме того, такие случаи были на выборах Народных депутатов СССР в 1989 году. Церковь даже благословляла участников тех выборов. В президенты России священники не баллотировались никогда.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху