1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Выбор замены Nikonовскому Киту

Тема в разделе "Фототехника", создана пользователем Den, 5 май 2011.

  1. Den

    Den Ословед

    Репутация:
    665
    Den, 5 май 2011
    Привет всем, понял окончательно что кита af-s 18-55 vr, не хватает, начал думать и смотреть что прикупить, но читая отзывы и прочее все больше сомнений(((

    Снимаю в основном на улице, если в помещение то внешняя пыха, Рабоче фокусные от 25 до 55, 55 мало охото еще больше, но жертвовать широким углом тоже не очень, ибо часто пользую 18-20 диапазон.

    Прошу помощи в выборе, может кто-то с чем-то работал и может честно сказать как сие стеклышко (в скобках цена). Макро приветствуется

    Nikkor 18-105 3,5-5,6 VR (9900)
    Nikkor 18-135 3,5-5,6 VR (13500)
    Tamron 18-200 3,5-6,3 macro (9900)
    Sigma 17-70 2,8-4,5 macro (без OS 14700, с OS 16400)
    Sigma 18-125 3,8-5,6 OS (13400)
    Sigma 18-200 3,5-6,3 (10200)


    Насколько ли светосила нужна с дыркой 2,8, если при пейзаже и прочем на широком её придется зажать, а дальше 35 она выравнивается со всеми остальными

    Может у когонить есть другие модели довольно хорошие?
     
    #1
  2. наталья83

    наталья83

    Репутация:
    361
    наталья83, 5 май 2011
    Из этого списка имеет смысл брать только два:
    Nikkor 18-105 3,5-5,6 VR (9900)
    Sigma 17-70 2,8-4,5 macro (без OS 14700, с OS 16400)

    Ну а лучше из недорогих взять Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 и к нему докупить Nikon AF-S VR DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G ED или чуть дороже Nikon AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6G VR DX ED Zoom-Nikkor
     
    #2
  3. Carbonari

    Carbonari

    Репутация:
    31.276
  4. наталья83

    наталья83

    Репутация:
    361
    наталья83, 5 май 2011
    ИМХО не стоит :)
    Лучше уж Tamron 17-50 mm F/2.8 взять.
     
    #4
  5. Den

    Den Ословед

    Репутация:
    665
    Den, 5 май 2011
    почему не стоит ?
     
    #5
  6. наталья83

    наталья83

    Репутация:
    361
    наталья83, 5 май 2011
    Цена в 2 раза выше Тамрона, а качество нет.
    Б/у Тамрон можно найти за 8-9 т.р.
     
    #6
  7. Den

    Den Ословед

    Репутация:
    665
    Den, 5 май 2011
    а не подскажите где найти за такие денежки я бы приобрел)))
     
    #7
  8. наталья83

    наталья83

    Репутация:
    361
    наталья83, 5 май 2011
    На фотору и никонклабе смотрите, частенько продают.
     
    #8
  9. Carbonari

    Carbonari

    Репутация:
    31.276
    Carbonari, 5 май 2011
    Наталья, давайте будем честными до конца, сравним аналогичные объективы со стабилизатором. Факта наличия тамрона 17-50 ф2.8 без стабилизатора, и за меньшую цену, я не отрицаю. Если брать указанный мной никкор со стабилизатором, то и будем рассматривать соответственно тамрон со стабом.
    Никкор - более широкий выбор фокусных расстояний, тамрон - светосила. То есть у каждого из этих объективов свои плюсы. Решать что важнее - выбор конечного покупателя.

    Сам бы я брал указанный тамрон 17-50 со стабом и никкор 55-300, но это исключительно под мои нужды. А судя по первому посту автора, 55 ему уже мало, поэтому я привел 16-85. Пожалуй, единственная причина)))

    Как вариант, бюджетный и очень популярный 18-105, но это если уж совсем не решитесь на большие вложения в объектив.
     
    #9
  10. наталья83

    наталья83

    Репутация:
    361
    наталья83, 5 май 2011
    Carbonari 55 или 85 большой разницы нет.
    Или 18-105 или 17-50+55-300

    И кстати тамрон лучше тот который без стаба и отверточный. Если конечно тушка с отверткой.
     
    #10
  11. Den

    Den Ословед

    Репутация:
    665
    Den, 6 май 2011
    тушка без отвертки D5000
     
    #11
  12. sema

    sema Ословед

    Репутация:
    16.386
    sema, 6 май 2011
    я тоже долго думал и искал,что мне подойдёт,на Д5000,и остановился на выборе AF-S 35мм 1,8, очень доволен приобретением! но бывает,что и кита цепляю!
    сейчас подумываю о приобретении 55-200
     
    #12
  13. Carbonari

    Carbonari

    Репутация:
    31.276
    Carbonari, 6 май 2011
    в таком случае действительно оптимальнее всего остановиться на 18-105
     
    #13
  14. sema

    sema Ословед

    Репутация:
    16.386
    sema, 13 май 2011
    у меня вопрос,что за "Н" в Nikon Nikkor-H 50мм,он подойдёт на д5000?
    так же интересует "S"
     
    #14
  15. Bigot

    Bigot

    Репутация:
    8
    Bigot, 16 май 2011
    Индекс "H" обозначает количество линз в линзоблоке объектива - "Hex" (лат. шесть)- у pre-Ai объективов никон, это классический планар светосила 2
     
    #15
  16. sema

    sema Ословед

    Репутация:
    16.386
    sema, 16 май 2011
    с этим всё ясно!)но почему такая разница в цене,никор-н намного дешевле! может он не со всеми фотоаппаратами сочетается? скажем с моим д5000 будет совместимость?
     
    #16
  17. vitzap

    vitzap Ословед

    Репутация:
    16.460
    vitzap, 17 май 2011
    Скорее всего только механическая (встанет на камеру), все остальное - выдержка, диафрагма, фокус - ручками, а зум - ножками :). Вообще ответ на такой вопрос можно легко найти на профильном форуме никонистов - вот здесь есть ссылки куда идти http://city.is74.ru/forum/index.php?
     
    #17
  18. Den

    Den Ословед

    Репутация:
    665
    Den, 17 май 2011

    на 5000 подойдут все с байонетом под никон, полноценно будут работать только объективы с собственным мотором (ибо отвертка у нас отсутствует)
     
    #18
Загрузка...