Секты

Norsic

Заблокирован
РПЦ не требует... но им также нужны деньги и церкви всё больше походят на магазины православной тематики, чем на храмы божьи.
Нужно не забывать, что РПЦ и секты просто находятся на разных уровнях развития. Кстати, православие не является государственной религией, оно является лишь наиболее распространённым, на сколько я знаю.

Впрочем, если вас задело столь явное сравнение РПЦ и сект - то прошу не сердится. Всё это лишь мои предположения сделанные исходя из моего ограниченного опыта и знаний
 

Niuka

Модератор
Ну во первых много кто его поливает, даже на этом форуме полно народу такого
Это и неудивительно. Наступление РПЦ идет по всем фронтам - от детских садов и школ, организаций культуры до внедрения во властные структуры. Открыто говорю и давно, что лично мне это не нравится. Раздражает многое - от навязывания, как жить, во что одеваться, что смотреть, что читать. Ссылки нужны? У меня их полным-полно.

во второх это государственная религия.
Ну, неужели? Конституцию Российской Федерации берем в руки и тщательно изучаем!!! Россия - светское государство. Никакая религия в нем не может быть главенствующей. То, что мы видим на деле, как власть пытается (и пока небезуспешно) внедрить православие в образ жизни россиян - это полное беззаконие и безобразие. Но об этом - в другой теме.

знаете последствие развитее сект в США. Во второй половине 20 века целые города были подвержаны деиствиям тоталитарных сект, мало того это приводила к массовым самоубиствам, а тот кто выживал в психушках потом всю жизнь провели.
Думаешь, мало в психушках верующих, которых именно их вера с ума и свела? Не поленись, дойди до Кузнецова,2, и просто поспрашивай врачей, кого там подавляющее большинство. И тут даже не играет роли, к секте человек принадлежит или к так называемой тобой "государственной религии".

Секта-это не государственная религиозная организация которая зомбирует людей с целью получение от них выгоды и бесплатной раб силы.
Еще раз смею напомнить - у нас нет государственных религиозных организаций. Их не может быть по определению, а вернее, по Конституции - главному закону страны.


РПЦ не требует обьязательных взносов, если денег нет можешь приити и помолиться ни кто с тебя ни чего не потребует.
Да-да, помолиться ты, конечно, можешь, как и в любой другой секте. Но и в РПЦ тебе свечки не только никто дарить не станет, но и запретит приносить свои. Себестоимость свечек - копейки. Продают же их своим же прихожанам втридорога. За каждое телодвижение попов, ой, прости, священников, нужно платить - отпевание, крещение (о венчании вообще молчу). Еще при Алексии священники брали за освящение автотранспорта 10% от стоимости автомобиля. Можно себе представить, сколько они гребут за освящение космической и военной техники? За счет чего же еще жить попам, как не брать деньги со своих прихожан за вот такие виртуальные услуги - а как их еще назвать-то?
И чем после этого всего РПЦ отличается от сект? Всего-лишь только размахом.

К тому же церковь бывает и матерьяльную помощ прихожанам оказывает.
И как часто она это делает? Я имею в виду, какой процент от награбл..., ой, от выпрошен..., ой, от подаяний всех, кто эти подаяния в церковь принес, а это бывают очень нехилые суммы, идет на помощь прихожанам? Я разговаривала примерно год назад с одним священником из Питера. Он мне называл следующие цифры, что на 700 церквей в Питере приходится:
Церковь очень много чего жертвует!!! Конкретный пример. У нас в Питере действует детский хоспис, который является совместным проектом епархии и администрации города. До его открытия дети, умирающие от рака никому не интересны были. А священник организовал не только лучший мед. уход за больными детьми, но и сделал так, чтобы свои последние дни жизни они прожили без боли и страданий!!! А еще у нас детский дом церковный коттеджного типа организован, - ни один государственный не сравнится!! И много чего еще. Одних богаделен церковных в городе штук 8, если не больше. (http://gasloff.livejournal.com/841359.html?thread=11845007#t11845007)
Если бы церквей было, например не 700, а 1400, действовало бы два хосписа (причем, надо заметить, вовсе не бесплатных) и 16 богаделен? Это даже не смешно.

Сравнивать РПЦ и Секты это вообще не этично.
Это еще почему?
 

    [Magnum]

    очки: 14
    Нет комментариев

    BRITISH PILOT

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Cody

Самец :)
Награды
6
Вера в Бога - самая большая в мире секта.
В нашем народном случае, это РПЦ. Полностью поддерживаю Niuka.
 

Ophiuchus

The Boo
Passion написал(а):
Вера в Бога - самая большая в мире секта.

Самая большая секта - это непробиваемая убеждённость индивида в том, что есть истинная религия (его религия) и есть религии неправильные. Ни одна из "религий" не может похвастаться тем, что не входит в эту секту.
 

Alan

Ословед
Самая большая секта - это непробиваемая убеждённость индивида в том, что есть истинная религия (его религия) и есть религии неправильные. Ни одна из "религий" не может похвастаться тем, что не входит в эту секту.
ну а как же буддизм и схожее? там мне казалось должно быть полегче с этим.
 

Cody

Самец :)
Награды
6
Самая большая секта - это непробиваемая убеждённость индивида в том, что есть истинная религия (его религия) и есть религии неправильные. Ни одна из "религий" не может похвастаться тем, что не входит в эту секту.

Эм, мне кажется здесь понятие "секта" не совсем уместно, скорей какое-то другое слово следует подобрать) но с фразой также согласен
 

Alan

Ословед
Не будь буддисты уверены в своей правоте, этой религии бы не было.
скажи, а как тогда отстаивать своё мнение, если даже сам в нём не уверен?
под сомнение нужно ставить всё, но это несколько другое, чем не быть уверенным в соей правоте.
 

Ophiuchus

The Boo
скажи, а как тогда отстаивать своё мнение, если даже сам в нём не уверен?

А зачем вообще что-то отстаивать? (ну, кроме воды, конечно) Как говорится, доказывающий не знает, а знающий не доказывает.

под сомнение нужно ставить всё, но это несколько другое, чем не быть уверенным в соей правоте.

Т.е. свою правоту ставить под сомнение не нужно?
Уверенность в собственных действиях - дело благое, но ровно до тех пор, пока оно не ставит под сомнение правильность жизни других людей. Все религии, в большей или меньшей степени, призваны учить людей "правильно" жить, либо призывают своих адептов учить других людей жить. Отсюда и всё зло, которое способны принести религии. Сначала людям просто докучают дома и на улицах, потом жгут книги, а затем жгут и самих людей.
Есть ли такие религии, которые не ставят себя во главу угла и не заявляют, что их путь - единственный истинный? Я таких не знаю. Это противоречило бы самому понятию религии. Ни одна из религий, на моей памяти, не подразумевает равенства для всех людей, включая "неверных".
 

Cody

Самец :)
Награды
6
если бы все современные религии настолько не признавали друг друга, то была бы просто бойня, но тем не мене живут же в мире
 

Niuka

Модератор
если бы все современные религии настолько не признавали друг друга, то была бы просто бойня, но тем не мене живут же в мире
В мире? У меня такое чувство, что они только делают вид терпимости, во всяком случае, некоторые из них. Их сдерживают законы государств.
 
Кто-нибудь сталкивался с деятельностью анастасиевцев у нас в городе? Знакомые похоже всерьёз заинтересовались этой темой, интересно узнать насколько это опасно.
 

Cody

Самец :)
Награды
6
В мире? У меня такое чувство, что они только делают вид терпимости, во всяком случае, некоторые из них. Их сдерживают законы государств.

если уж говорить о законах,то они впринципе сдерживают всех, а не только религии)) да и законы...что эти законы?..законы есть, но беспорядки/забастовки на соц.почве процветают..
есть,конечно, достаточно много агрессивных последователей той или иной религии, но большинство, по-моему мнению, всё-таки терпимо/понимающе относятся к людям из других конфесий
 

Niuka

Модератор
Кто-нибудь сталкивался с деятельностью анастасиевцев у нас в городе? Знакомые похоже всерьёз заинтересовались этой темой, интересно узнать насколько это опасно.
Опасно это хотя бы потому, что автор (Мегре) сам признается, что Анастасия - это выдуманный персонаж, и вся история такая же выдуманная.
 
Опасно это хотя бы потому, что автор (Мегре) сам признается, что Анастасия - это выдуманный персонаж, и вся история такая же выдуманная.
Первую книгу серии я с трудом, но прочел (ох и сколько-же нервов мне это стоило, большей бредятины ещё не читал). Для того чтобы понимать, что история там на 100% выдумана, по мне так достаточно просто дружить с головой и иметь хотя бы общее представление о законах логики, а также школьном курсе физики и биологии. Но, что удивительно, и среди казалось бы вполне адекватных и грамотных людей находятся последователи.
О концепции этих товарищей я имею представление, мне другое интересно - что представляют из себя их отделения в Челябинске - просто "кружок по интересам" или тоталитарная секта. Просто слышал, что в некоторых регионах анастасиевцы чуть ли не принуждают к продаже квартир в городе в обмен на сруб на отшибе, ну и вообще образ жизни людей сильно меняют.
 
Кто-нибудь сталкивался с деятельностью анастасиевцев у нас в городе? Знакомые похоже всерьёз заинтересовались этой темой, интересно узнать насколько это опасно.

Это очень опасная секта.

Судите сами:

Сейчас в мире уже есть эко-поселения на несколько тысяч человек которые живут
в своих поместьях. Дышат чистым воздухом, питаются чистыми продуктами а деньги
зарабатывают или бизнесом (интернет-бизнесом) или народными промыслами.
Конечно все они зависят от города и иногда выбираются туда по делам.

Ну тут по моему любому трезвомыслящему человеку понятно что так жить нельзя!
Это образ жизни тоталитарной секты.

Нужно жить в грязном, вонючем городе, брать ипотеку на священный бетонный кубик
и стать его рабом на 20 лет.
А еще работать на работе по 8 часов, смотреть телик, жрать
пестицидные продукты и поглощать другие радости городской жизни.

Вот так должны жить все умные люди - безопасно и по человечески.
 

Niuka

Модератор
Это очень опасная секта.

Судите сами:

...
Нужно жить в грязном, вонючем городе, брать ипотеку на священный бетонный кубик
и стать его рабом на 20 лет.
А еще работать на работе по 8 часов, смотреть телик, жрать
пестицидные продукты и поглощать другие радости городской жизни.

Вот так должны жить все умные люди - безопасно и по человечески.
Не впервые вижу, как ты восхваляешь эту секту.

В общем, сначала читаем вот это: http://www.sunhome.ru/psychology/11962/p1 (будьте внимательны, там три странички). Написано хорошо - зачитаетесь.

А потом я задам вопрос - нельзя ли желающему жить на природе просто купить домик в деревне, и спокойно жить там, не объединяясь в клубное сообщество, которое само по себе предполагает определенные правила поведения, что уже не есть хорошо?
 
Не впервые вижу, как ты восхваляешь эту секту.

В общем, сначала читаем вот это: http://www.sunhome.ru/psychology/11962/p1 (будьте внимательны, там три странички). Написано хорошо - зачитаетесь.

А потом я задам вопрос - нельзя ли желающему жить на природе просто купить домик в деревне, и спокойно жить там, не объединяясь в клубное сообщество, которое само по себе предполагает определенные правила поведения, что уже не есть хорошо?

То что ты называешь клубным сообществом называется общиной.
То есть группа людей объединенная общими целями и взаимопомощью.

Ну какой домик в деревне ты послушай как это звучать то будет?

Уехал жить в деревню - и сразу все скажут: фу лузер, деревенщина!

А как звучит Анастасийская тема?

Уехал на землю строить родовое поместье - ВАУ! Круто!
 

Niuka

Модератор
То что ты называешь клубным сообществом называется общиной.
Да какая разница, как это называется?

То есть группа людей объединенная общими целями и взаимопомощью.
Текст по ссылке прочел?

Ну какой домик в деревне ты послушай как это звучать то будет?

Уехал жить в деревню - и сразу все скажут: фу лузер, деревенщина!
Смеешься, что ли? Сейчас "домик в деревне" звучит как раз достаточно современно. В прошлом году мы пытались разведать обстановку - хотели купить именно домик в деревне, причем, достаточно отдаленной, у самомого подножья Уральских гор. Деревня называется Тыелга - 5 км от Новоандреевки. Так вот в Новоандреевке участок земли можно купить за меньшие деньги, чем в самой Тыелге. В Тыелге же какой-нибудь полуразваленный дом, вросший в землю от старости, продавали год назад за 1 млн. руб., а просто земля стоила 350 тыс. руб. за сотку. И это при том при всем, что находится деревня не слишком далеко от Карабаша - не радостное соседство в плане экологии. В самой деревне находится только небольшой магазин с минимумом, далеко не блещущим разнообразием, и больше ничего нет - ни фельдшера, ни каких-либо еще услуг.
Из города все сейчас рвутся подальше на природу, всем теперь стали нужны дома в деревнях. А кто будет смеяться - пусть себе смеется дальше.

А как звучит Анастасийская тема?
А как она звучит? Для меня давно уже эта тема отдает душком совсем не здорового фанатизма. :idontno:

Уехал на землю строить родовое поместье - ВАУ! Круто!
Купи дом в деревне, и назови его так же. В чем проблема-то?
Семейство Достоевских (того самого знаменитого писателя), например, время от времени меняло свои поместья. Но они все равно назывались родовыми, несмотря на предыдущих хозяев и названий прилежащих деревень, называемых по их имени.

Так что не надо ничего высасывать из пальца. Хочешь жить в деревне - едешь в деревню и живешь. А хочешь примкнуть к сообщесту, примыкай к сообществу, только держи ухо востро, а то некоторые предприимчивые лидеры обдерут тебя как липку под видом законов твоей общины.
 

Ophiuchus

The Boo
если бы все современные религии настолько не признавали друг друга, то была бы просто бойня, но тем не мене живут же в мире

Как будто раньше было мало крови пролито из-за религиозной розни.
Если нужны более современные примеры, то можно повспоминать прецеденты, начиная от деятельности исламистских террористических группировок и заканчивая поджогами церквей в Норвегии в начале 90-х.

большинство, по-моему мнению, всё-таки терпимо/понимающе относятся к людям из других конфесий

Вряд ли тут можно говорить о терпимости. Глотки друг другу не режут, но смотрят друг на друга [line]как на говно[/line] свысока. И дело даже не в самомнении людей, дело именно в том, на что науськивает каждая вторая религия, не считая каждой первой. Многими христианами, например, слово "язычник" используется в обиходе как оскорбление. Про слово "поганый" и не говорю, им вообще все ругаются. :) А "погаными" в старину называли тех же язычников, ещё до прихода православия на Русь. Тогда оскорблением это не было.
 
Сверху