Intel vs AMD

За какими процессорами будущее?


  • Всего проголосовало
    862
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
что мощьнье подскажите Intel duol core e2160 или AMD x2 3800+

у Е2160 дикий разгонный потенциал. рекомендую купить с последующим разгоном.

в номинале E2160 чуть быстрее в приложениях и чуть медленнее в играх. но в разгоне e2160 уделает 3800+ наглухо.
 

Dj Duke

Ословед
Сморя где.... ведь... По тестам видно что ничего они, а цена чуть ли не в 2 раза дешевле.

Например:

INTEL Core 2 Duo E8400 2x3,00 GHz/ 6Mb/ 1333MHz LGA775 7670р

Процессор INTEL Core 2 Quad Q8200 4x2.33 GHz/ 4Mb/ 1333MHz LGA775 8050р

Процессор AMD Phenom Quad-Core X4 9950 Black Edition 4x2.60 GHz /4x512KB/4000 MHz (Socket-AM2) 8771р

Цену на Intel Q6600 не нашел, он он дешевле чем E8400.

Цены бывают ниже, а не дешевле:). Смотрим тесты и делаем выводы. Интел в данном случае и дешевле и производительнее, прошли те времена, когда AMD был существенно дешевле интела.
 
у Е2160 дикий разгонный потенциал. рекомендую купить с последующим разгоном.

в номинале E2160 чуть быстрее в приложениях и чуть медленнее в играх. но в разгоне e2160 уделает 3800+ наглухо.
до скольки гоняться оба протца ?
 
Я по прайсам посмотрел Е8400 приблизительно 7500

a Q6600 8500 где то
(а кое где и 10, правда там Е8400тож примерно 10)

так что в цене разница есть... и она в пользу Е8400 )))
если б Q6600 был дешевле его, то я бы взял Q6600 четыре ядра все таки, через годик на нем будут игры гораздо лучше идти чем на Е8400
 

Garri

Ословед
Например:

INTEL Core 2 Duo E8400 2x3,00 GHz/ 6Mb/ 1333MHz LGA775 7670р

Процессор INTEL Core 2 Quad Q8200 4x2.33 GHz/ 4Mb/ 1333MHz LGA775 8050р

Процессор AMD Phenom Quad-Core X4 9950 Black Edition 4x2.60 GHz /4x512KB/4000 MHz (Socket-AM2) 8771р

Цену на Intel Q6600 не нашел, он он дешевле чем E8400.

Цены бывают ниже, а не дешевле:). Смотрим тесты и делаем выводы. Интел в данном случае и дешевле и производительнее, прошли те времена, когда AMD был существенно дешевле интела.
Ну вот такие позиции в Челябинске появились, ну чем не конкуренция интел. Раньше в разгоне отставали, теперь и в этом догнали.
Цены однако на 2-3 тыщи задраны, но всё равно...
Процессор AMD Phenom II X3 710 2600/6144K/4000МГц (Socket-AM3) OEM 7317
Процессор AMD Phenom II X3 720 2800/6144K/4000МГц (Socket-AM3) OEM 8046
Процессор AMD Phenom II X4 805 2500/4096K/4000МГц (Socket-AM3) OEM 8694
Процессор AMD Phenom II X4 920 2800/6144K/3600МГц (Socket-AM2+) OEM 10368
Процессор AMD Phenom II X4 925 2800/8192K/4000МГц (Socket-AM3) OEM 10368 9642
Процессор AMD Phenom II X4 940 3000/6144K/3600МГц (Socket-AM2+) OEM 11907
А в играх даже в номинале на первых phenom X3 и X4 комфортнее, тесты и бенчмарки это все фигня, надо игровой процесс в целом наблюдать.
 
Ну вот такие позиции в Челябинске появились, ну чем не конкуренция интел. Раньше в разгоне отставали, теперь и в этом догнали.
Цены однако на 2-3 тыщи задраны, но всё равно...
Процессор AMD Phenom II X3 710 2600/6144K/4000МГц (Socket-AM3) OEM 7317
Процессор AMD Phenom II X3 720 2800/6144K/4000МГц (Socket-AM3) OEM 8046
Процессор AMD Phenom II X4 805 2500/4096K/4000МГц (Socket-AM3) OEM 8694
Процессор AMD Phenom II X4 920 2800/6144K/3600МГц (Socket-AM2+) OEM 10368
Процессор AMD Phenom II X4 925 2800/8192K/4000МГц (Socket-AM3) OEM 10368 9642
Процессор AMD Phenom II X4 940 3000/6144K/3600МГц (Socket-AM2+) OEM 11907
А в играх даже в номинале на первых phenom X3 и X4 комфортнее, тесты и бенчмарки это все фигня, надо игровой процесс в целом наблюдать.

Феник2 действительно хорош + у x3 очень высокая вероятность раблокировки 4ого ядра :newconfus
 
Ну вот такие позиции в Челябинске появились, ну чем не конкуренция интел. Раньше в разгоне отставали, теперь и в этом догнали.
Цены однако на 2-3 тыщи задраны, но всё равно...
А в играх даже в номинале на первых phenom X3 и X4 комфортнее, тесты и бенчмарки это все фигня, надо игровой процесс в целом наблюдать.

Phenom II в играх конкурирует с i7 920 а в чем то даже его превосходит.
У нас в городе цены сильно задрали. Я заказал из ебурга через знакомых, дык обошлось на рубль дешевле (с доставкой). На днях уже должны привезти:)
 

bes

Ословед
Откуда ты взял частоты 4000МГц? Перврое число Phenom II X4 805 2500Мгц это и есть реальная частота, а 4000Мгц это никто не гарантирует, откуда ты их взял вообще? Или это скорость шины? - так это ни о чём не говорит.
это частота шины:shuffle:
 

    MNP

    очки: 11
    Кинь тоже репу)

Dj Duke

Ословед
Phenom II в играх конкурирует с i7 920 а в чем то даже его превосходит.
У нас в городе цены сильно задрали. Я заказал из ебурга, дык обошлось на рубль дешевле (с доставкой). На днях уже должны привезти:)

Ну зачем гнать отсебятину! Феном 2 даже Q9550 обойти не может, куда ему то коры i7 920.

Сопсно все возможные тесты:

http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/print.html

Процы кора i7 во всех тестах обходят Феном 2. В челябе:

AMD Phenom II 940 стоит 12к
Intel Quad Core Q9550 стоит 13к

Если жаба не душит, то разница в 1к не должа повлиять на выбор проца, причем стоимость Q9550 взял из прайса не самого дешевого магазина
 

    MNP

    очки: 11
    Кинь тоже репу)

Garri

Ословед
Ну зачем гнать отсебятину! Феном 2 даже Q9550 обойти не может, куда ему то коры i7 920.

Сопсно все возможные тесты:

http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/print.html

Процы кора i7 во всех тестах обходят Феном 2. В челябе:

AMD Phenom II 940 стоит 12к
Intel Quad Core Q9550 стоит 13к

Если жаба не душит, то разница в 1к не должа повлиять на выбор проца, причем стоимость Q9550 взял из прайса не самого дешевого магазина

AMD Phenom II 940=Intel Quad Core Q9450 кое где медленее кое где быстрее, кое где i7 обгоняет, Intel Quad Core Q9550 i7 тоже кое где обгоняет.
Кароче надо самому по комфортности смотреть, тесты это не всегда показатель.
В целом фен 2 интересен в плане разгона и самостоятельными ядрами.
Сижу на первом Х4 9550 (2,2) доволен очень на штатных частотах, если и буду переходить то на новый степпинг фенов 2-х только не менее 3,5 штатных и не более 125 ватт.
 

    MNP

    очки: 11
    Кинь репу)
Если жаба не душит, то разница в 1к не должа повлиять на выбор проца, причем стоимость Q9550 взял из прайса не самого дешевого магазина

Тут уже выбор идет из личных предпочтений: что то нравится что то - нет.
 

    MNP

    очки: 11
    Кинь репу)

Dj Duke

Ословед
AMD Phenom II 940=Intel Quad Core Q9450 кое где медленее кое где быстрее, кое где i7 обгоняет, Intel Quad Core Q9550 i7 тоже кое где обгоняет.
Кароче надо самому по комфортности смотреть, тесты это не всегда показатель.
В целом фен 2 интересен в плане разгона и самостоятельными ядрами.
Сижу на первом Х4 9550 (2,2) доволен очень на штатных частотах, если и буду переходить то на новый степпинг фенов 2-х только не менее 3,5 штатных и не более 125 ватт.

В подовляющем большинстве тестов Intel Quad Core обходит феном. То что обходит там чего - это слишком громко сказано, обходит на сущий мизер.
Да и особого толка от интересности и самостоятельных ядер фенома я не вижу, да и цены примерно одинаковые.

Летом Intel планирует снижение цен на Quad Core в частности значительное снижение на Q9650.

Тут уже выбор идет из личных предпочтений: что то нравится что то - нет.

Предпочтения абсолютно не причем, это не пиво разных производителей, которые по одинаковым ценам - разные вкусы.

На данный момент юзаю Intel, если AMD выпустит проц, который превосходит интеловские - перейду на AMD не задумываясь.
 
Промелькнул тут лозунг "Переваливать за 4 ГГц"...
В общем, даже не надейтесь, это очень трудный рубеж, и объясняется это физикой процессов в полупроводниках. Если бы интел или амд могли перевалить за 4 гига, то давно бы уже сделали это. Если кому интересно, то могу подробнее объяснить.
И вообще, несколько сотен простых процессоров на 600-900 МГц показывают себя лучше, чем 8 ядер на 4 гига. В этом давно убедились производители GPU.
Будущее за Nvidia и ATI !
 
Промелькнул тут лозунг "Переваливать за 4 ГГц"...
В общем, даже не надейтесь, это очень трудный рубеж, и объясняется это физикой процессов в полупроводниках. Если бы интел или амд могли перевалить за 4 гига, то давно бы уже сделали это. Если кому интересно, то могу подробнее объяснить.
И вообще, несколько сотен простых процессоров на 600-900 МГц показывают себя лучше, чем 8 ядер на 4 гига. В этом давно убедились производители GPU.
Будущее за Nvidia и ATI !
товарисч!!вы плутаете...вроде бы лучше всего многоядерность при низких частотах ;) ведь проще делить пиво на 2..4 каски чем на 10 друг друга не знающиХ)))))))))) будущее за АМД(стационар) хоть и использую интел(ноут)....а лучшебы они не конкурировали а объединили мозги...вот тогда бы понеслось...но все тки амд опережает интел по поддержки разного ....типа 3d now и прочего..да и микрокод много богаче
 

Dj Duke

Ословед
товарисч!!вы плутаете...вроде бы лучше всего многоядерность при низких частотах ;) ведь проще делить пиво на 2..4 каски чем на 10 друг друга не знающиХ)))))))))) будущее за АМД(стационар) хоть и использую интел(ноут)....а лучшебы они не конкурировали а объединили мозги...вот тогда бы понеслось...но все тки амд опережает интел по поддержки разного ....типа 3d now и прочего..да и микрокод много богаче

Будущее за обоими компаниями, конкуренция - двигатель прогресса. Про поддержку разного - вообще смешно, на деле толку от этого нету. Про многоядерность - сейчас очень малая часть как програм, так и игр поддерживает многопоточность, так что на данный момент решает частота, а не количество ядер.
 

    Just Talk

    очки: 12
    Не частота, а производительность ядра.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху