Intel vs AMD

За какими процессорами будущее?


  • Всего проголосовало
    862
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Legat

Ословед
Награды
5
Любители интел признайте уже что амд выпустив Phenom II составила хорошую конкуренцию интелу)

фен II норм неспорю)
но у друга, при игре в NFS:Shift без установки Dual core optimizer, юзалось тока одно ядро))) ( win Vista ) у меня, на древнем двухядерном пеньке D820, юзалось 2 ядра без лишних телодвижений) ( тож win Vista была )
Может это и единичный случай) но, такие проблемы запоминаются)
Имхо: корки, на сегодняшний день, самый лучший выбор.
 

Dj Duke

Ословед
Любители интел признайте уже что амд выпустив Phenom II составила хорошую конкуренцию интелу)

Да ради бога, конкуренция - двигатель прогресса. Я очень рад, что AMD выпустили конкурентно способный проц, хотя флагман AMD Phenom II X4 965 Black Edition, едва ли догоняет Core i7 920:

курим тут - http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4_965_black_edition/onepage.html

Хотя опять же цена у AMD ничуть не ниже:

AMD Phenom II X4 955 3200/6144K/4000МГц AM3 OEM 9396р (Типичное тепловыделение 125 Вт)

INTEL Core 2 Quad Q9550 (2.83 GHz x 4) / 12MB 1333MHz LGA775 OEM 7830р (Типичное тепловыделение 95 Вт)

Примерно одинаковые процы по производительности, кора чуть лучше. Теперь скажите мне уважаемые любители АМД: зачем я буду брать проц на 1500р дороже при аналогичной производительности и большем тепловыделении?

PS: цены с одного магазина.
 

    m0rr1s

    очки: 20
    + 8) железная логика. ни к чему не прикопаццо
Да ради бога, конкуренция - двигатель прогресса. Я очень рад, что AMD выпустили конкурентно способный проц, хотя флагман AMD Phenom II X4 965 Black Edition, едва ли догоняет Core i7 920:

курим тут - http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4_965_black_edition/onepage.html

Хотя опять же цена у AMD ничуть не ниже:

AMD Phenom II X4 955 3200/6144K/4000МГц AM3 OEM 9396р (Типичное тепловыделение 125 Вт)

INTEL Core 2 Quad Q9550 (2.83 GHz x 4) / 12MB 1333MHz LGA775 OEM 7830р (Типичное тепловыделение 95 Вт)

Примерно одинаковые процы по производительности, кора чуть лучше. Теперь скажите мне уважаемые любители АМД: зачем я буду брать проц на 1500р дороже при аналогичной производительности и большем тепловыделении?

PS: цены с одного магазина.
Хорошо,а как тебе такая ситуация например материнка и e8400 или же фен 2 710 и материнка,е8400 стоит 5к 710 стоит 3.3к и как ты думаешь что будет лучше в новых играх в разгоне и без??? АМД В конкретном примере позволяет выйграть немаленькие деньги:yes:
В сравнении с 9550 за 8к можно приобрести фен2 925 за 5.2к) И гоняться они примерно одинаково,что квад,что фен2
И ещё самый главный плюс амд каждый овер это поймёт процессоры амд греются значительно меньше квадов и коре7
 

Dj Duke

Ословед
Хорошо,а как тебе такая ситуация например материнка и e8400 или же фен 2 710 и материнка,е8400 стоит 5к 710 стоит 3.3к и как ты думаешь что будет лучше в новых играх в разгоне и без??? АМД В конкретном примере позволяет выйграть немаленькие деньги:yes:
В сравнении с 9550 за 8к можно приобрести фен2 925 за 5.2к) И гоняться они примерно одинаково,что квад,что фен2

Давай будем брат аналогичные процы ибо Q9550 и фен 925 находятся в разных ценовых сегментах и разгон это уже другой вопрос. За 5200 например я могу взять Q8200 и так же без проблем разогнать.
 

DART2

Ословед
Давай будем брат аналогичные процы ибо Q9550 и фен 925 находятся в разных ценовых сегментах и разгон это уже другой вопрос. За 5200 например я могу взять Q8200 и так же без проблем разогнать.

куда ж без разгона в наше время - деньги на ветер (дорого еще не значит лучше)
 

    m0rr1s

    очки: 20
    +

m0rr1s

Ословед
В сравнении с 9550 за 8к можно приобрести фен2 925 за 5.2к) И гоняться они примерно одинаково,что квад,что фен2
И ещё самый главный плюс амд каждый овер это поймёт процессоры амд греются значительно меньше квадов и коре7
начнём с того, что q9550 стоит уже от 7к с копейками.
далее посмотрим статистику разгона фена и штеуда и сравним.
что-то я не вижу "примерно одинакового" разгона.

я вроде малёха овер, но заявление, что амд греется значительно меньше квадов ставит меня в тупик однозначно. ссылки, факты, опровержения?
 

    Lexus

    очки: 20
    из уст мастера особенно приятно слышать:D :D :D
AMD Phenom II X4 955 3200/6144K/4000МГц AM3 OEM 9396р (Типичное тепловыделение 125 Вт)

INTEL Core 2 Quad Q9550 (2.83 GHz x 4) / 12MB 1333MHz LGA775 OEM 7830р (Типичное тепловыделение 95 Вт)
а ты в каком магазине смотрел? я по интернету глянул и здается мне что этот магазин решил наколоть покупателя, этот амд стоит ~6500-7000 т.р а интел ~7400-8000? ведать решили нагреть руки на том что там написана частота 3200 против 2800 ))))
 
а по поводу вопроса за каким производителем будущее, я бы ответил так: нам как покупателям нужен и интел и амд, что бы была между ними конкуренция, это как известно двигатель прогресса )))
 

chelSt0rM

Ословед
спор вечен
кто-то там говорил, что фпс это не показатель, давайте возьмем математические бенчмарки, покажите мне хоть один амд, который считает быстрее интела, во времена атлонов ХР и Р4 было (на мой взгляд) тупое деление, что амд больше для игр подходит (знаменитые 1700+ и 2500+), а интел для вычислений, + на стороне амд были "приятности", дюрон с помощью клея переделать в атлон, именно тогда я считаю амд начала конкретно конкурировать, но потом все просрала своими "неудачными" 754м и 939 сокетами (хотя 939 есть до сих пор в воплощении ам2-3)
интел же в это время предлагал два решения 478 и 775 с агп и ддр1, заметьте 775 до сих пор на коне!
а теперь ИМХО: интел более технологичнее, именно он первым выпускает процессоры с меньшим техпроцессом, в то время как амд вечно догоняет
(нынешний концерн ati-amd не стоит впутывать, ati идет на своей волне)
______
амд полностью потеряло сегмент неткомпьютеров, тут балом правит интел, на своих атомах, в серверном сегменте вроде равновесие, хотя амд показывает острые зубы :crazy2:, в настольном, как мы видим, большинство за интелом, все мировые рекорды поставлены на интел платформе, большинство компов собирается на интеле...
 
(нынешний концерн ati-amd не стоит впутывать, ati идет на своей волне)

Скоро интел готовит проц с графическим ядром и я уверен они проиграют эту битву тк в графики они не очень преуспели. А вот если ati-amd "захотят" может и не захотят сделать графическое ядро для своего условного "Фена-3", то это скорей всего будет какой то там Радик HD5ххх или 6ххх и вновь вернут себе былую популярность.
 

veter_LED

Ословед
я за AMD :to_keep_o и сечас сежу за ним а один одно ядерный амд дома стоит тоже работает на них потратели всего 14000 р брали б/у
а от INTEL два проца сломались даже 3 года не продержались:angry: ((( один сломался а второй сгорел вобщем не сложилось чтото целых 50 000 р на ветер истратели ((( брали новые с документами диски + гарантия :fie1:
вобщем AMD дёшевые и долговечные ....
а INTEL дорогие и не надёжные
 
Если сравнивать, то сравнивать равные по цене ЦП. Вот неплохая статья про бюджетные http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27390

Если сравнивать по цене, то:
Процессор AMD Athlon II X4 620 2.6 GHz 2Mb Socket-AM3 OEM 3 595
Процессор AMD Athlon II X4 630 2.8 GHz 2Mb Socket-AM3 OEM 4 195
Процессор Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz 1333MHz 4Mb LGA775 OEM 4 495

либо:
Процессор AMD Phenom II X4 925 2.8 GHz 8Mb Socket-AM3 OEM 5 195
Процессор Intel Core 2 Quad Q8300 2.50GHz 1333MHz 4Mb LGA775 OEM 4 795
CPU Intel Core 2 Quad Q8400 {2.66ГГц, 2x2МБ, 1333МГц, EM64T, Socket775} (OEM) 5 388,00

либо:
Процессор AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz 8Mb Socket-AM3 OEM 6 295
Процессор AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 8Mb Socket-AM3 OEM 7 695
Процессор Intel Core 2 Quad Q9505 2.83GHz 1333MHz 6Mb LGA775 OEM 6 995
CPU Intel Core 2 Quad Q9550 {2.83ГГц, 2x6МБ, 1333МГц, EM64T, Socket775} (OEM) 7 886,00


Причем если в номинале они и могут где-то ещё соревноваться, то в разгоне вариантов уже явно нет.
 

Dj Duke

Ословед
Я думаю, по максимальному разгону(максимальной частоте) Феномы 2 займут 1 место нежели квады и коре 7

Давайте сразу приводить факты и ссылки на них, пустые слова никому ненужны.

я за AMD :to_keep_o и сечас сежу за ним а один одно ядерный амд дома стоит тоже работает на них потратели всего 14000 р брали б/у
а от INTEL два проца сломались даже 3 года не продержались:angry: ((( один сломался а второй сгорел вобщем не сложилось чтото целых 50 000 р на ветер истратели ((( брали новые с документами диски + гарантия :fie1:
вобщем AMD дёшевые и долговечные ....
а INTEL дорогие и не надёжные

Я юзаю компы лет с 12: были и AMD и Intel и даже сирикс. - ниразу у меня проц не горел. Чтобы было меньше гула от кулера - понижают количество оборотов (есть выносная панель для этого), а потом жалуются, что процы горят. Я более чем уверен, что вы не следили за температурой проца и попросту сами его и сожгли. Про долговечность: опять же, ни фактов, ни ссылок я не увидел.
 
Давайте сразу приводить факты и ссылки на них, пустые слова никому ненужны.

Вот квады!!! http://hwbot.org/hardware/processor/core_2_q9550_2.83ghz
Вот фены 2 сначала 945 http://hwbot.org/hardware/processor/phenom_ii_x4_945
А вот 955 по цене они впринципи одинаковы;) http://hwbot.org/hardware/processor/phenom_ii_x4_955_be
 

Dj Duke

Ословед

Вот это уже другое дело. Хотя опять же, на воздухе коры лучше гонятся. Это только два проца:

http://hwbot.org/hallOfFame.do?type=result&applicationId=13 - вот с этого же сайта, топ 20 разгона процов. Celeron LGA775 356 @ 8183mhz:newconfus. Ниодного AMD я не увидел
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху