1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Война в Ираке.

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем yavch, 12 ноя 2006.

  1. yavch

    yavch

    Репутация:
    224.903
    yavch, 12 ноя 2006
    В конце 20 века США, руководствуясь экономическими интересами осуществили военное вторжение на территорию Ирака.
    Юмористическое описание основных этапов второй военной кампании ("Лиса в пустыне").
    История военного конфликта в Ираке.doc - 50.00 Kb [136-139]
    Тактика действий иракских партизан.
    Снайпер. Террор снайперов в ираке.wmv - 24.05 Mb [136-139]
     
    #1
  2. ВОВАН

    ВОВАН Самец :)

    Репутация:
    294.145
    ВОВАН, 13 ноя 2006
    да блин совсем оборзели со своим бушем
    залезли в чужую страну и начали наводить там свои порядки
    и даже на ООН наплевали
    и как поется в юмористической песни исполняемой на мелодии статус кво - ин зе арми нау
    путин:
    ну скажи ка друг мой Жак
    Буш что, совсем дурак??
    зачем он полез в Ирак??
    он развалил ООН
    ООН он разрушил
    :)
     
    #2
  3. ВОВАН

    ВОВАН Самец :)

    Репутация:
    294.145
    ВОВАН, 14 ноя 2006
    Снайпер. Террор снайперов в ираке.wmv
    посмотрел........
    задело!
    человек 50 при тебе пристрелили, как такое может не задеть..........
    только работают они как то неприфессионально............
    часто по ногам стреляют..........
    и смертельные раненеия наносят редко......
    "Профессионально" только в фильмах показывают.(Yavch)
     
    #3
  4. Sinoptik

    Sinoptik Ословед

    Репутация:
    1.963.929
    Sinoptik, 14 ноя 2006
    У нас с Антру давний спор был, показали ли что то амеры выдающееся в военном плане в ходе второй иракской компании?

    То есть были ли крупные столкновения с силами иракской армии?

    Что там было за танковое сражение под Басрой? В чью пользу счет?
     
    #4
  5. София

    София Guest

    Репутация:
    0
    София, 14 ноя 2006
    Нужна хроника последней иракской кампании... Есть у кого-нибудь подобная информация, или ссылка на сайт, где можно достать?
     
    #5
  6. yavch

    yavch

    Репутация:
    224.903
    yavch, 14 ноя 2006
    Я энциклопедию выложил, там есть, правда только "Буря в пустыне", но это нечто похожее. Выдающееся в "военном плане" ? - Смысл этого вопроса, как я понимаю, примерно следующий : "А не просто ли, грубо разбомбили, используя огромное приемущество в силах и средствах ? - Именно так, выдано громадное количество наград, хотя Ирак просто не смог бы противостоять технологически. Но были решены не имевшие ранее место очень разнообразные и сложные задачи по взаимодействию в условиях ведения широкомасштабной военной операции - в этом надо отдать американцам должное.
    Басра знаменита тем, что американских морпехов "сбрасывали" в море три раза. А про танки - это противотанковый комплекс "Малютка" конца 60х, американцы опозорились просто - удивительное дело их танк подбили, надо обвинить Россию.
     
    #6
  7. Untr00

    Untr00 Guest

    Репутация:
    0
    Untr00, 15 ноя 2006
    То есть выдающимся может быть только выигранное "крупное столкновение"? :) А как же стародавний девиз - разделяй силы врага и разбивай их поодиночке? Как бы то ни было, в недавней кампании амеры продемонстрировали выдающийся уровень взаимодействия между родами войск, что и стало залогом быстрой и бескровной победы.
    Американцы опозорились не в том, что их танк удалось подбить (в конце-то концов, на любое убер оружие есть управа), а в том, что не сдержали марку =)) Так что тут вина скорее на PR отделе US Forces, а не собственно на вояках.
     
    #7
  8. Sinoptik

    Sinoptik Ословед

    Репутация:
    1.963.929
    Sinoptik, 20 ноя 2006
    Хорошо заменим на "организованное противодействие, более-менее обученных и вооруженных регулярных частей"

    Просто если ответ "нет", то получается что распиаренная US Army со времен "Бури в пустыне" ничего выдающегося не показала.
     
    #8
  9. Молчун

    Молчун Ословед

    Репутация:
    846
    Молчун, 5 дек 2006
    По некоторым данным в армию Ирака с 1991 года не поступило ни одного танкового трака или ремкомплекта к бронетехнике,это означает одно-Ирак к отражению агрессии не готовился,они просто "изображали" войну!Самолёты Ирак умудрился продать в Либерию,Конго и Иран(!),так что войны нет,де-факто это спектакль.Под Басрой сражались дивизии укомплектованные местными ополченцами-в основном ветеранами боёв за полуостров Фао и Шатт-аль-араб,свои дома защищали-там иранцы не слабую резню устроили.Посмотрел "Террор снайперов в Ираке"-это пропагандушка,звук выстрела подложен,судя по действию и дистанции стреляют из винтовки 5,6ЛР(мелкашки),прицельная сетка тоже что-то фантастичное,возможно ни одного смертельного исхода,из мелкашки на таких дистанциях даже в глаз трудно промахнуься, а тут всё мимо!Впечатление что америкосы-это сами сняли чтобы показать какие иракцы бяки и попугать новобранцев.
     
    #9
  10. yavch

    yavch

    Репутация:
    224.903
    yavch, 5 дек 2006
    Насчет применяемого патрона я отчасти согласен потому, что энергия винтовочного патрона СВД около 4000 джоулей (!), а там один даже получив пулю в бронежилет, умудрился бегом убежать . Но некоторых били наповал. Мнение моё таково: там стреляли из разного оружия, звук выстрела смонтировали.
     
    #10
  11. Молчун

    Молчун Ословед

    Репутация:
    846
    Молчун, 6 дек 2006
    Наповал-точно только один на рынке,про калибр сужу по отсутствию крови и видимых следов попадания.
     
    #11
  12. Молчун

    Молчун Ословед

    Репутация:
    846
    Молчун, 11 дек 2006
    Нашёл довольно интересную статью в "Солдате Удачи"-дневник "русского"американца участника начала войны в Ираке,почитайте довольно интересно и даёт понимание взаимоотношений в американской армии:Роберт РуденкоЗдравствуй,ирак!.doc - 95.56 Mb [240-243]
     
    #12
  13. zse

    zse Guest

    Репутация:
    0
    zse, 11 янв 2007
    Хм,, сегодня по ТВ в новостях про Ирак говорили, ну и кадры казали. Там бравые янки бегают, ездят и т.д. Обычные кадры с места событий.
    НО! Последний кадр меня изумил. Сидят два американца (явно они - лица, каски, камуфляж) и у одного в руках АКМ! Причем он его не для изучения в руках держит - явно он с ним "работает".
    Как это понимать?
     
    #13
  14. DWARF

    DWARF Ословед

    Репутация:
    964
    DWARF, 11 янв 2007
    Так это ещё в Афгане было. И даже в каком-то репортаже по НТВ бравый американский пехотинец кинул фразу типа "Ну эти "эмки"! Все равно как в Афганистан приедем - раздобудем АК.". Надежность-с.
     
    #14
  15. Молчун

    Молчун Ословед

    Репутация:
    846
    Молчун, 11 янв 2007
    Встречал фразу что в американском пехотном отделении не хватает штатного стрелкового оружия,так что использование АК не удивляет тем более за трофейное оружие не надо отчитываться,а с этим у них такой же дурдом как и у нас.
     
    #15
  16. Serj (Серый Волк)

    Serj (Серый Волк) Guest

    Репутация:
    0
    Serj (Серый Волк), 11 янв 2007
    Посмотрел насчет снайперов в Ираке.
    Видно, что сьемки проводились преднамерено для такого рода агитации, оператор был связан со стрелком и знал, какую цель он выбрал. Непонятно, почему трясется камера во время выстрела - на оружии она закреплена, что ли? Скорее всего - просто сделали небольшой видеоэфект, для реализма. И сетка прицела, скорее всего, бутафория.

    Вполне вероятно использование малоколиберного оружия - американцы ни разу не засекли направления, откуда стреляют и не открыли ответного огня, значит, звук выстрела они не слышали. Даже если это была винтовка 7.62, то явно с глушителем и положеным в таких случаях ослабленым патроном, стрелять каковым по бронику малоэфективно, потому и били по ногам.
    Судя по попаданиям в руку и броник - стреляли таки издалека, не говоря о том, что массу неудачных попыток нам наверняка не показали. Да и глушитель не дает стопроцентного эфекта - лучше стрелять с пары тройки сотен метров.
     
    #16
  17. Молчун

    Молчун Ословед

    Репутация:
    846
    Молчун, 22 май 2007
    К провалам в Ираке и Афганистане США привело незнание языков
    18.05.2007 | спецслужбы
    Владимир Рощупкин
    ирак, сша, афганистан Лейтенант Джонсон по-арабски не понимает
    Незнание местных языков привело к провалам в Ираке и Афганистане
    Об авторе: Владимир Тимофеевич Рощупкин - кандидат политических
    наук, профессор Академии военных наук.
    В заокеанских СМИ активно обсуждается проблема изучения и
    совершенствования преподавания иностранных языков. Эта тема обрела уже не
    только общественное, но и государственное звучание. Журналисты и политики
    отмечают особую значимость языкового аспекта для национальных интересов
    США, не в последнюю очередь – в военной и разведывательной сферах.
    БЕЗЪЯЗЫКАЯ АМЕРИКА
    Американская печать не раз приводила неутешительные факты о системе и
    качестве обучения иностранным языкам. Если в 1970 году русский язык в США
    изучали почти 40 тысяч студентов, то в конце девяностых – менее 24 тысяч.
    А сейчас и того меньше. Преподавателей русского языка и культуры в военном
    институте иностранных языков в Монтеррее (Калифорния) сократили в свое
    время почти вдвое (с 443 до 223), да и оставили только тех, кому скоро на
    пенсию. Вообще в наши дни только 8,2% студентов записались на курсы
    иностранного языка. При этом общее количество студентов колледжей и
    университетов выросло в 4 раза! Большая их часть изучает испанский,
    французский и немецкий. А ведь необходимость в знатоках других языков
    значительно возросла.
    Ричард Брехт, управляющий Национальным центром иностранных языков в
    Мэрилендском университете и один из авторов книги «Язык и национальная
    безопасность в XXI веке», сравнивает нынешнее время с концом пятидесятых
    годов прошлого века. Сорок лет назад, в 1957 году, когда СССР запустил в
    космос первый в мире искусственный спутник Земли, США срочно предприняли
    общенациональные меры, чтобы поднять уровень преподавания точных наук.
    Сейчас, считает Брехт, то же самое следует сделать и с изучением
    иностранных языков. Правда, теперь все гораздо сложнее. Когда существовал
    Советский Союз, американским дипломатам, военным аналитикам и разведчикам
    требовалось знание только одного, русского языка. Сейчас – в десять с
    лишним раз больше.
    Общеизвестно, что обучать языкам надо с детства. Правительство США в
    интересах поддержки языкового обучения в начальных школах разработало
    специальный законодательный акт под названием «No Child Left Behind». Его
    смысловой перевод приблизительно таков: ни один ребенок не должен
    отставать (в изучении иностранных языков. – Авт.). Однако, несмотря на эти
    меры и пропаганду необходимости изучения иностранных языков, желаемые
    результаты пока не достигнуты. Только в семи из полусотни штатов изучение
    иностранных языков включено в обязательный учебный план школьников в
    возрасте от 6 до 12 лет.
    Как отмечалось, владение иностранными языками обретает особое значение для
    американских вооруженных сил и разведывательного сообщества. Особенно в
    связи с ситуацией на Ближнем Востоке, где американские войска ведут боевые
    действия в Ираке и в Афганистане. Влиятельная газета «Вашингтон пост»
    считает, что одна из причин отсутствия сколько-нибудь заметного прогресса
    «в войне с международным терроризмом» – недостаточная языковая подготовка
    американских военнослужащих и сотрудников спецслужб. Поэтому, мол, они не
    в полной мере готовы к борьбе с терроризмом. А под языком террористов за
    океаном сегодня в первую очередь подразумевают арабский, на котором
    говорят исламские фундаменталисты.
    Однако по данным крупнейшей американской спецслужбы – ФБР, до недавнего
    времени из числа ее 12 000 агентов только 33 хоть что-то понимали
    по-арабски. Тех же, кто языком действительно владеет, можно пересчитать по
    пальцам одной руки. А штат переводчиков после неоднократных сокращений был
    урезан. Так что неудивительно, что вооруженные силы и спецслужбы все
    больше испытывают потребность в специалистах с лингвистическим
    образованием.
    ИЗРАИЛЬСКИЙ ОПЫТ
    На фоне вышеизложенного нелишне сказать, как обстоят дела в данной сфере у
    главного союзника США на Ближнем Востоке – Израиля. Знание иностранных
    языков – важнейший критерий подбора кадров в военной разведке Страны
    обетованной. Отбор кандидатов для службы в ее органах начинается еще со
    старших классов средней школы. Но при этом главный критерий – успехи
    кандидатов в изучении иностранных языков и других интересующих разведку
    учебных предметов. Перед выпускными экзаменами со школьниками после
    предварительного отбора проводится собеседование. Причем не только с
    парнями, но и с девушками. Им предлагают место военного переводчика на
    время их обязательной двухгодичной военной службы после школы. Тех, кто
    согласен, после призыва в армию направляют служить в военную разведку.
    Лучших из вчерашних школьников посылают учиться в школу военной разведки
    (в 5 км к северу от Тель-Авива), где наряду с другими дисциплинами
    изучаются или совершенствуются иностранные языки. По окончании военной
    разведшколы выпускники назначаются помощниками оперативных сотрудников на
    местах и служат там до получения капитанского звания. Затем переводят в
    штабы военных округов или в штаб-квартиру военной разведки, где перед ними
    открываются перспективы дальнейшего роста. Так что языковые знания,
    обретенные еще в средней школе, – один из основных факторов служебного
    роста для офицеров израильской военной разведки.
    Что касается американских коллег израильских «джеймсов бондов», то они уже
    не раз попадали впросак из-за нехватки специалистов со знанием иностранных
    языков. Как поведал тот же Ричард Брехт, по этой причине испытания
    ядерного оружия в 1998 году, проведенные Пакистаном и Индией, стали
    неприятным сюрпризом для американской разведки.
    ФИНАНСОВЫЕ СТИМУЛЫ
    Так что сама жизнь выдвинула на повестку дня разработку и внедрение
    комплексного подхода к изучению иностранных языков не только в
    американской армии и спецслужбах, но и на государственном уровне. По
    некоторым данным, в американском военном ведомстве уже вступил в силу не
    совсем обычный приказ. Его суть – деньги и языки. Или, если угодно, деньги
    на языки. Речь идет о серьезных дополнительных выплатах американским
    военнослужащим, которые хорошо знают иностранные языки. Как сообщалось,
    ежегодная прибавка за это может достигать ни много ни мало 12 тыс.
    долларов в зависимости от сложности изучаемого языка и степени владения
    им.
    В заокеанских СМИ отмечалось, что принять такое решение руководителей
    военного ведомства заставила сама жизнь. Как показал опыт войны в Ираке и
    Афганистане, нехватка квалифицированных военных переводчиков и просто
    людей, знающих местные языки, серьезно усложнила ведение боевых действий и
    выполнение спецопераций. В том же Ираке очень немногие из десятков тысяч
    американских военнослужащих, ведущих борьбу с повстанцами и обучающих
    иракских солдат, говорят на арабском языке. Незнание языка, а
    следовательно, и менталитета, местных реалий и традиций создает большие
    сложности в общении джи-ай с местным населением, а следовательно, и в
    стремлении в позитивном свете представить пребывание оккупационных войск
    на иракской земле. Та же проблема – очень малое число тех, кто говорит на
    таких экзотических для Америки языках, как пушту и дари, и понимает их,
    что негативно сказывается на миссии американских военных в Афганистане.
    На ближайшие пять финансовых лет Пентагон запланировал выделить сотни
    миллионов долларов на финансирование «лингвистов». В частности, большие
    инвестиции будут сделаны в упоминавшийся военный институт иностранных
    языков в Монтеррее. Выделенные средства также будут использованы в
    интересах овладения языками и совершенствования лингвистических навыков
    военнослужащими всех рангов.
    Минобороны США планирует расширить языковую подготовку в трех военных
    академиях и проводить занятия за границей с целью получения языковых
    навыков. Сообщалось также о планах создания специального корпуса запаса
    для гражданских лингвистов в составе не менее тысячи человек, которые
    могли бы действовать с «джи-ай» за рубежом или в самих Соединенных Штатах.
    Импульсом к принятию всех этих мер послужило решение на самом верху – на
    уровне президента Джорджа Буша, который, как известно, является и
    верховным главнокомандующим. Еще в январе 2006 года он озвучил намерения
    правительства страны привлечь американскую молодежь к изучению иностранных
    языков. Это, по мнению Буша, должно помочь в борьбе с международным
    терроризмом. А позднее, на встрече с президентами американских
    университетов, заявил о необходимости специальной государственной
    программы, стимулирующей изучение языков. По его мнению, такая программа
    особенно нужна для того, «чтобы защитить эту страну». Более того, Буш
    заявил, что сегодня изучение иностранных языков является для США
    «стратегической целью».
    Изучение иностранных языков, подчеркнул американский президент, необходимо
    для того, чтобы вовлечь другие народы в борьбу с международным
    терроризмом, а также для пропаганды в мире свободы и демократии. «Когда мы
    научимся говорить на иностранных языках, например на арабском, люди там, в
    арабском регионе, скажут: Боже, Америка нами интересуется. Им,
    американцам, мы не настолько безразличны, что они пытаются говорить с нами
    на нашем языке!» – дал волю своей фантазии Буш.
    БОЛЬШИЕ ПЛАНЫ
    Президента поддержала и госсекретарь США Кондолиза Райс. «Америка на
    сегодняшний день не делает должных интеллектуальных инвестиций для того,
    чтобы наладить обмен людьми и идеями со странами иной культуры, для того
    чтобы знать их язык и их обычаи; таких инвестиций, какие мы делали во
    время холодной войны», – констатировала госпожа Райс. Кстати, сама она как
    доктор политологии, специалист по России и восточноевропейским странам,
    еще студенткой освоила русский.
    В нынешнем году Буш пообещал выделить 114 миллионов долларов на нужды
    национальной программы изучения иностранных языков. Разработаны планы по
    вовлечению детей в изучение иностранных языков с детсадовского возраста.
    Соответствующие ассигнования будут выделены не только Министерству
    образования, но и военному ведомству, Госдепартаменту, а также
    разведывательному сообществу США. К 2010 году ежегодные финансовые
    инвестиции в изучение иностранных языков увеличатся до 320 миллионов
    долларов. Их будут интенсивно преподавать во всех военных учебных
    заведениях. Важнейшими для национальной безопасности языками объявлены
    арабский, китайский, русский, фарси и хинди.
    Как сообщалось, в развитие «лингвистических установок» Буша Пентагон в
    ближайшие пять лет собирается потратить сотни миллионов долларов, чтобы
    обучить военнослужащих иностранным языкам. Из аналитических отчетов
    военных следует, что именно незнание ими языка местного населения в
    Афганистане и Ираке стало причиной отсутствия абсолютного успеха операций.
    В ученом мире и в военном ведомстве с энтузиазмом восприняли сообщение
    президента, обратив внимание, что подобное решение должны были принять еще
    несколько лет назад. В программе будут принимать участие департамент
    образования, Министерство обороны, Госдепартамент, а также национальная
    разведка. Так что Пентагон конкретизировал президентские установки уже
    применительно к собственно военной сфере. Военное ведомство на выделенные
    деньги собирается создать национальный фонд безопасности. Он будет
    заниматься реализацией планов по изучению иностранных языков детьми с
    детского сада до университетского возраста.
    Высокопоставленный представитель американского командования Ген Уильям
    Велес заявил о создании специального подразделения – группы скорой
    языковой помощи. На основе анализа потенциальной опасности для США она
    будет определять, на какие языки и географические объекты должна бросить
    все свои силы американская армия.
    Однако специалисты считают: среднему американцу, будь он даже семи пядей
    во лбу, потребуется немало времени и усилий, чтобы изучить не только
    арабский, китайский, корейский и другие восточные языки, но хотя бы более
    легко усваиваемые западноевропейские. Так что вряд ли немалые средства,
    выделенные американской администрацией на совершенствование изучения
    иностранных языков, окупятся достаточно быстро. В том числе и в интересах
    национальной безопасности.
     
    #17
  18. maksum

    maksum Guest

    Репутация:
    0
    maksum, 8 июн 2007
    ВОЙНА В ИРАКЕ. А нам то какое дело пусть Американцы дохнут. Лишь бы до нас не дошли!
     
    #18
  19. Сарт

    Сарт Ословед

    Репутация:
    79.885
    Сарт, 26 июн 2007
    Люблю слушать Задорнова об Америке, и счетаю, что если они там все заварали, то им и расхлебывать, а наше дело маленькое - последить, чтобы правительство Ирака стало в прямом смысле самостоятельным. Ну и чтобы не применяли запрешенные виды оружия.
     
    #19
  20. Араб

    Араб Guest

    Репутация:
    0
    Араб, 6 июл 2007
    Американцы-не хорошие люди... Зря они в Ирак сунулись.
     
    #20
Загрузка...