Смертная казнь. Нужна или нет?

Смертная Казнь

  • за

    Голосов: 60 70,6%
  • против

    Голосов: 25 29,4%

  • Всего проголосовало
    85
  • Опрос закрыт .

Drayk0

Ословед
Награды
5
Вот именно никто не вправе, но на это убийцы плюют с высокой башни. Какое они имеют право лишать другого человека жизни или калечить?
Безнаказанность порождает еще большие проблемы. А отсидев в тюрьме человек не исправляется, он становится в плане уголовного кодекса хорошо подкованным. Учат соседи по нарам. Пользы от него на свободе никакой. Единственное-это ждать следующее преступление.
Убийцы, разумеется, тоже ни в коем случае не имеют права на сие дияние. За то и несут наказание. Большая проблема, правда, в том, как установить степень тяжести преступления. Чем степень тяжести выше, тем следовательно выше и наказание, при чем оно должно быть такое, что бы и сам дурак понял и другим повторять не захотелось.
Про то, что в тюрьме народ становится только злее и умнее от других "соседей" - это уж, извините, проблема тюремной организации. И откуда такое смелое заявление, что на свободе от такого человека нет никакой пользы и единственное, что он сделает - снова нарушит закон? Это вы за него решили?
А причем тут показуха.:idontno: У нас что цирк приехал?:idontno:
Приговор исполняется вобще-то без свидетелей. Приставили к стенке спиной к правосудию и пулю в лоб. Достаточно.
Во-1х. Смертная казнь всегда проводится со сведетелями.
Во-2х. Наказание, как я сказал уже выше, должно нести урок для самого дурака и для дураков потенциальных. Снесение одного дурака, предпологаю, принесет пользы несколько меньше. Как хорошо, был человек и нету, даже никто и не заметил, правда?
 
F

Femida

Так как большая часть молодежи употребляет героин, анашу, таблетки и т.д.
Общество деградирует на глазах.

:newconfus

Разные мотивы бывают . Одни любят получать сексуальное удовольствие от страданий жертвы. У других идея, что только с его помощью можно изменить жизнь на земле. И кто сказал, что они больные. Просто у них по другому склад мыслей идет. Видят они мир по другому.

ну существует такая планка "видения мира по другому" ( :) ) которая относится к психическим заболеваниям. все вышеперечисленное, знаете, выше этой планки.

А где гарантия что недолечили. Ведет себя там нормально, адекватно, вот и выписывают. А им какая разница, белый билет есть, следовательно высшей мере наказания не подлежат. Полечат еще, потом еще и выпустят за хорошее поведение. И можно дальше свои злодеяния продолжать. Причем безнаказанно.
Это опасные для общества люди. Они должны быть изолированы, а за преступления связанные с убийством. изнасилованием детей и т.д. только смертная казнь.

опасные. должны быть изолированны. но они не полноценные люди. то есть больные. больные. психически-больных нельзя наказывать по обычным человеческим меркам.

зачем нужны правовые санкции? чтобы преступник больше этого не делал. чтобы предотвратить то, что хочет сделать преступник. если преступник психически болен, то его эта санкция не остановит. он в своем выдуманном мире с белочками живет, все, баста.
 
A

Aidan

AhaM пишет: "Ох как вы утомили своим сверхгуманизмом..." Смертная казнь нашей стране не нужна абсолютно. Загляните в будущее такого решения, куда-нибудь, после завтра, после введения смертной казни. В гражданском обществе, в мирное время, часть людей будет убивать (ну яд, там, электро-кресло) осуждённых, то есть, приводить приговор в исполнение. Ни один человек (кроме некоторых, с этого форума) не согласится с тем, что в случае совершения преступления - его бы лишили жизни.
Ах, Вы не совершаете приступления... Вы находитесь далеко от криминальных кругов... Вы хотите справедливости... - это причины голосовать на форуме за смертную казнь?(да Вы что?!)
tortsovaon пишет: "Ты похоже в армии не служил и присягу не давал, раз у тебя такое мнение." Армия, значит, Ваша причина голосовать за введение смертной казни. Для начала, надо знать нашу судебную систему, а потом на меня пальцем тыкать. Кто подвергнется смертной казни, а? Составьте в своей голове образ этого человека. Составили? Это жестокий человек, убивший десяток несовершеннолетних? Если так, то Вы ничего не знаете о нашем суде.
 
AhaM пишет: "Ох как вы утомили своим сверхгуманизмом..." Смертная казнь нашей стране не нужна абсолютно. Загляните в будущее такого решения, куда-нибудь, после завтра, после введения смертной казни. В гражданском обществе, в мирное время, часть людей будет убивать (ну яд, там, электро-кресло) осуждённых, то есть, приводить приговор в исполнение. Ни один человек (кроме некоторых, с этого форума) не согласится с тем, что в случае совершения преступления - его бы лишили жизни.
Ах, Вы не совершаете приступления... Вы находитесь далеко от криминальных кругов... Вы хотите справедливости... - это причины голосовать на форуме за смертную казнь?(да Вы что?!)
tortsovaon пишет: "Ты похоже в армии не служил и присягу не давал, раз у тебя такое мнение." Армия, значит, Ваша причина голосовать за введение смертной казни. Для начала, надо знать нашу судебную систему, а потом на меня пальцем тыкать. Кто подвергнется смертной казни, а? Составьте в своей голове образ этого человека. Составили? Это жестокий человек, убивший десяток несовершеннолетних? Если так, то Вы ничего не знаете о нашем суде.

Умница! Абсолютно прав!!!
 

Дашка

Ословед
я считаю, что смертная казнь- это слишком просто для таких уродов, мне кажется, что самое отличное наказание- это ПОЖИЗНЕННОЕ заключение и ещё лучше всего в одиночной камере, чтобы они совсем свихнулись
 

Уралыч

Ословед
Награды
5
Составьте в своей голове образ этого человека. Составили? Это жестокий человек, убивший десяток несовершеннолетних? Если так, то Вы ничего не знаете о нашем суде.
А что вы знаете о нашем суде? Лично, а не из газет, телевидения и прочей желтой лабуды?
 
Что вы всё цепляетесь за несовершенство судебной системы? Для этого отдельная тема должна быть... Я считаю, что это косвенная причина по которой в России смертная казнь не нужна... А ещё у нас несовершенство правоохранительной системы... И что? Может и преступников ловить тогда не будем, потому что они ловят часто не тех? А ещё несовершенство исполнительной системы (ГУИН), так может ещё и тюрьмы закрыть?
Это всё исходит из того, что нет сейчас, как в советские времена, ужесточения наказания за должностные преступления... Вот чиновникам, по вине которых происходят судебные ошибки, дырки в законодательстве - предлагаю расстрел... А их семьям - конфискацию имущества, ибо нажито оно было не честным путём... Раз назвался народным избранником, то должен отвечать за народ, а не за свой карман...
 
Смертная казнь по-мойму более гуманное наказание чем пожизненное заключение,и пусть они не только едят в тюрьме на казёные деньги,но и сами зарабатывают,работают.в Америке всё просто там не введён мораторий на смертную казнь,и такие очереди на электрический стул...Не слишком ли просто дать преступнику умереть,просто убить его?Маньяки,взяточники,убийцы,садисты...Пусть лучше проведут остаток своих дней за решёткой принося хоть какую-то толику пользы.Некоторые даже мечтают умереть...что дать им такую привелегию?
 
Это всё исходит из того, что нет сейчас, как в советские времена, ужесточения наказания за должностные преступления... Вот чиновникам, по вине которых происходят судебные ошибки, дырки в законодательстве - предлагаю расстрел... А их семьям - конфискацию имущества, ибо нажито оно было не честным путём... Раз назвался народным избранником, то должен отвечать за народ, а не за свой карман...

Да верно, за должностные преступления счас недостаточно строго наказывают. А порой и оставляют безнаказанными, с сохранением полномочий.
Строгость и ответственность в высокой степени обязательна. может и наладится тогда все.
 

Natka

Девушка
Награды
5
Стоит ли разрешить в нашей стране смертную казнь.:scare2:
Не думаю, что кто-то вправе отнимать жизнь, какой бы негативный ни был ее обладатель.
Любой имеет право жить, если появился на свет, у каждого свое предназначение на Земле..
И вообще даже тот, кто подарил жизнь не имеет право ее отобрать, не говоря уже о посторонних людях..
 

SnoNik

Ословед
Смертная казнь по-мойму более гуманное наказание чем пожизненное заключение.... Некоторые даже мечтают умереть...что дать им такую привелегию?
Нда, значит вы хотите оторваться по полной…
А я склонен исходить из принципа целесообразности. Если человек для общества однозначно потерян и стал однозначно опасен для общества (серийники и т.д.) то…. если есть хоть намек на возможность исправления то пожизненное, намека нет: высшая мера… И не надо их мучить и упиваться ощущением от возмездия… Все намного проще…
 
Нужна или нет смертная казнь - вопрос настолько сложный и имеющий так много нюансов, что "железобетонные" аргументы как за, так и против являются примерно равными.
Но не надо забывать о том, что опрос общественного мнения по этому вопросу всегда даст результат о том, что сторонников смертной казни больше.
А решение все равно будет политическое...
Не забывайте, что еще кто-то из далекого прошлого (к сожалению не помню кто именно), сказал примерно следующее: "Источником верховной власти является народ, но он не должен ее осуществлять".
Все, подчеркиваю, все политики, независимо от партийной принадлежности следуют именно этому.
А вопрос о смертной казни он уже давно решен - политикам хочется приятно выглядеть в глазах Совета Европы, а тот давно против смертной казни.
 
Вот давайте всех отморозей по России соберём, и раздадим странам евросоюза - посмотрим что они скажут тогда по поводу смертной казни... Франция вон от своих отморозков-эмигрантов сколько натерпелась уже - так давайте им в Париж гопоту со всего, хотябы, Челябинска ещё отправим...

ЗЫ: Дания и Швеция поди забыли как от "беженцев" из Чечни огребали? (найду где статейки читал - кину... интересно будет)
 
SnoNik: "Если человек для общества однозначно потерян и стал однозначно опасен для общества (серийники и т.д.) то…. если есть хоть намек на возможность исправления то пожизненное, намека нет: высшая мера… "

Я вообще с недоверием отношусь к человеческому фактору. Кто будет оценивать степень потери для общества? Само общество? Это абсурд.
Кто увидит намёки? Общество?
Да в нас слишком много гавна, господа. Со своим бы разобраться, где уж нам решать за кого-то.
 

SnoNik

Ословед
Я вообще с недоверием отношусь к человеческому фактору. Кто будет оценивать степень потери для общества?
Боюсь вы заняли тупиковую позицию. Все самые важные решения в нашей жизни принимаются людьми… Да бывает что-то решает ситуация но в данном случае для нее нет места… Есть куча профессий в которых все качество работы в огромной мере зависит от «человеческого фактора». И ничего здесь не изменить, решения могут принимать только люди. И вопрос лишь в том что мы выберем: принимать это решение или оставить все на самотек… Я убежден что не очень качественно выполненная работа лучше чем ее отсутствие. Естественно в данном случае нужно делать допуски на ошибку и ответственно подходить к подбору тех людей которые это будут делать, но решать этот вопрос надо…
Кто увидит намёки? Общество?
Не общество а судья...
 
Ага,ага... Но люди имеют право на ошибку иногда и при решении такого важного вопроса, как жизнь и смерть человека. Не нам это решать. Это уж точно. Кроме того, зная нашу систему так называемого, правосудия, я вообще против любого судьи, так как он лишь часть всего гнилого механизма. И ещё, зачем лишать жизни преступника? Пусть несёт этот крест столько, сколько ему отведено (не нами, замечу!).
 
Смертная казнь - это очень невежественно по отношению ко всем преступникам какими бы они не были, давать смерть - не во власти человека, но я считаю что пожизненное заключение и одиночная камера это самое то! А если приговор был неверным, то всегда есть шанс реабилитации!
 
кто-то из писателей сравнивал чувства приговоренного к смертной казни и жертвы убийцы.
суть была в том, что даже в самый последний момент, когда нож уже касается горла, у жертвы все равно есть шанс, пусть мизерный, но все же
вдруг убийца передумает? может, появится какой-нибудь спаситель, который выручит, спасет?
и человек цепляется за эту мысль, ему не так страшно, у него есть еще надежда, а приговоренный?
вот у кого шансов нет уж точно, и как страшно, зная, что уже ничего не поможет и никто не спасет, сидеть, прикованным к электрическому стулу, ожидая, когда включат рубильник
и страшнее даже не то, что будет больно, а то, что тебя больше не станет, вот сейчас ты узнаешь, что же там, за гранью разумного понимания, которое неподвластно человеческому сознанию...
а жертва убийцы врятли задумывается об этом, ей главное придумать, как спастись.
в общем то, что возмездие справедливое, это спорно, а те, кто подписывают приговор... мне сложно представить таких людей,
вот я бы не смог
 
Ага,ага... Но люди имеют право на ошибку иногда и при решении такого важного вопроса, как жизнь и смерть человека. Не нам это решать. Это уж точно. Кроме того, зная нашу систему так называемого, правосудия, я вообще против любого судьи, так как он лишь часть всего гнилого механизма. И ещё, зачем лишать жизни преступника? Пусть несёт этот крест столько, сколько ему отведено (не нами, замечу!).

Первое, Вы хреново знаете "любых" судей.
Второе, а как Вы относитесь к тому, что ежемесячно часть Вашей заработной платы в виде налогов идет на поддержание жизни этого преступника? Что он живет, в том числе и за Ваш счет?
 
Сверху