Смертная казнь. Нужна или нет?

Смертная Казнь

  • за

    Голосов: 60 70,6%
  • против

    Голосов: 25 29,4%

  • Всего проголосовало
    85
  • Опрос закрыт .
I

IRdis

Я считаю, что пока рано вводить смертную казнь, потому что нет ещё состемы, способной на 100% определить вину человека (вспомните, два человека признавались в том, что они совершили преступления Чикотилло. Два невиновных человека были казнены за то, что хотели разжиться Геростратовой славой). Можно освободить человека, сидящего пожизненно и компенсировать неудобства. Казнённого не ожовить.
 
Я считаю, что пока рано вводить смертную казнь, потому что нет ещё состемы, способной на 100% определить вину человека (вспомните, два человека признавались в том, что они совершили преступления Чикотилло. Два невиновных человека были казнены за то, что хотели разжиться Геростратовой славой). Можно освободить человека, сидящего пожизненно и компенсировать неудобства. Казнённого не ожовить.

Это была их глупая выходка в поисках бравады. Стать известными и неповторимыми. За что эти два идиота и поплатились. Культ Чикатило надо искоренять смертной казнью.
ужас, откуда столько зла

Все зло берется от беспомощности наших правоохранительных органов, несовершенной системы правосудия и прочих факторов. Людям надо как то защищать себя и свои семьи..
 

    AhaM

    очки: 4
    Нет комментариев
Нашёл как казнили у нас в стране при царе, Сталине, Брежневе. Вызвало удивление, что даже при Брежневе у нас расстреливали более 1,5 тыс в год.
Во времена царизма казнили немало людей, но за конкретную вину, обозначенную в Уложении об уголовных наказаниях. Ты убил — и тебя, коли поймают и осудят, убьют в полном соответствии с буквой закона. И точно подсчитают, во сколько казнь обойдется.
В мирное время преступников не расстреливали - практиковалась казнь через повешение.
В руки корреспондента «Очевидца» попал потрясающий «бухгалтерский» документ. Любопытную бумажку удалось разыскать в краевом государственном архиве. Это счет, выставленный за приведение исполнение приговора в ночь на 3 января 1912 года.
Шестеро преступников — Стаковский, Махмутов, Осипов, Жудлов, Романов и Масковец — были приговорены к повешению за убийство. Государство на это затратило (в рублях):
  • 10 — за установку и уборку козел;
  • 5,50 — на извозчика для доставки к месту казни, в тюремный двор, духовных лиц и прочие разъезды по казенной надобности;
  • 7,50 — трем ломовым извозчикам за отвоз трупов к могилам;
  • 15 — шесть гробов;
  • 16 — за рытье могил;
  • 10 — лесопильному заводу Либмана за лесоматериалы;
  • 7 — за их доставку;
  • 1,65 — за несколько аршин веревки;
  • 0,15 — на полфунта гвоздей;
  • 126 (!) — зарплата палача.
Поражают деньги, полученные палачом. В 1912 году на 126 рублей можно было купить 18 коров, или 3 раза проехать на поезде от Красноярска до Москвы, или приобрести 25 ножниц, или — пару пистолетов Смит&Вессон...
После октябрьского переворота, буквально на второй день, II Всероссийский съезд Советов отменил смертную казнь в стране. 21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимает декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который допустил возможность расстрела на месте. За первую половину 1918 года расстреляли 22 человека, но уже 5 сентября этого же года СНК РСФСР принял постановление «О красном терроре», в котором говорилось, что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу.
В июне 1919-го «чрезвычайка» получила право расстреливать за государственную измену, шпионаж, укрывательство шпионов, принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре, сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков и т.д.
Законодательно смертную казнь закрепили лишь в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. Уже в 1920 году к смертной казни был приговорен 6 541 человек.
В Краеведческом музее хранится жуткий экспонат – расстрельный костюм смертника. Белые штаны и рубаха из толстого хлопка. Жительница Красноярска, передавшая в музей свидетельство страшной поры, категорически отказывается «светиться» в прессе, утверждает только, что костюм в качестве сувенира оставил себе ее дед — палач-пенсионер.
Женщина утверждает также, что дед часто плакал, когда вспоминал свою ночную работу в 30-е годы...
Расстрелы в подвалах ЧК во всем их первобытном ужасе представил нам писатель Зазубрин в повести «Щепка». В эпоху Большого террора плата за казнь входила в должностные оклады сотрудников НКВД. В качестве гонорара предоставлялась водка (море) да закуска.
Смертную казнь в СССР с 1960 осуществляли следующим способом. Естественно, расстрел у стенки. Семь стрелков. Стреляли из бойниц, это специальные такие отверстия в стене — напротив смертника. При этом исполнители приговора не знали, кто в действительности убил осужденного — одних оружие заряжено холостыми патронами, у других — боевыми. Оружие убийства готовили другие лица. Так что совесть палачей оставалась относительно чистой, ночные кошмары особо не донимали.
В 1961 году суды РСФСР приговорили к расстрелу 1 890 человек, в 1962-м — 2 159. К 1973 году в УК РСФСР было уже 32 (!) статьи, предусматривающих смертную казнь. 28 апреля 1980 их стало 33 — смертная казнь полагалась за изнасилование несовершеннолетней (до 14 лет).
Всего же с 1960 и по 1988 в СССР было расстреляно 24 000 человек. В основном это были уголовники, часть — шпионы и изменники Родины. Политических уже, считай, и не стреляли.
У американцев к смертной казни свои требования. Главное — смерть осужденного должна быть абсолютно безболезненной и мгновенной. Кроме того, в процессе исполнения приговора палач не должен вступать ни в физический, ни в психологический контакт с преступником. В Америке для казни используют электрический стул, камеру с удушающим газом и введение медицинских препаратов.
Испанцы для казни до сих пор используют гарроту: осужденного усаживают в кресло, закрепляют его тело, затем надевают специальный металлический ошейник, который резко сдавливается с помощью электрического двигателя. Смерть наступает моментально от смещения позвонков.
Владимир Ковалев
«Очевидец. Комок», № 43, 1.11.2005 г.
 
У меня своё мнение... Примерно казнь осуществлять с отсрочкой на 10 лет... И дать право на несколько обжалований...
 

SnoNik

Ословед
Боюсь ничего нового в усложнении процедуры нет… Проще сразу запретить, зачем только голову морочить…
 
С

Сахарок

Люди уже научились отнимать жизнь за секунду. А дарить ее так же быстро? По-моему нет. К тому же никогда нельзя быть уверенным на 100%, что именно этот человек виновен. Тем более смертная казнь не соответствует нашим целям наказания (ст. 43 УК РФ).
 

melissa

Ословед
Я против смертной казни ведь нельзя быть всегда уверенным, что человек виновен. А то будет как в те далекие времена (когда смертная казнь была актуальна) виновин человек не виновин сразу расстрел или того хуже.
 

SnoNik

Ословед
Люди уже научились отнимать жизнь за секунду. А дарить ее так же быстро? По-моему нет.
Люди уже научились за секунду извлекать огонь, а дарить то, что он может уничтожить могут также быстро? По моему нет. Давайте запретим спички
К тому же никогда нельзя быть уверенным на 100%, что именно этот человек виновен.
К тому же никогда нельзя быть уверенным на 100%, что именно этот человек виновен в краже. Давайте не будем сажать воров….
PS аналогии не прослеживаются?
PPS не все доводы корректны...
 
С

Сахарок

Люди уже научились за секунду извлекать огонь, а дарить то, что он может уничтожить могут также быстро? По моему нет. Давайте запретим спички

К тому же никогда нельзя быть уверенным на 100%, что именно этот человек виновен в краже. Давайте не будем сажать воров….

Насчет огня - существуют правила техники безопасности, которым нужно следовать. К тому же я бы не стала сравнивать сгоревшие шмотки и человеческую жизнь.
И давайте не будем сравнивать последствия штрафа, исправ работ или даже отбывания л/св за кражу и применения смертной казни.
 
И давайте не будем сравнивать последствия штрафа, исправ работ или даже отбывания л/св за кражу и применения смертной казни.
Это почему же? По-моему одна фигня... Посадив невинного человека, можно сломать ему жизнь... А муки при жизни будут похлеще смерти...
 

Fuhrer

Ословед
Против.
Пока есть вероятность судебной ошибки, нельзя допускать введение смернтой казни. Это раз.
А два - человек не вправе выбирать кому жить, а кому нет. Принцип око за око, противоречит гумманистическому развитию общества.
 
Против.
Пока есть вероятность судебной ошибки, нельзя допускать введение смернтой казни. Это раз.
А два - человек не вправе выбирать кому жить, а кому нет. Принцип око за око, противоречит гумманистическому развитию общества.

Да ну? А почему это убийцы имеют право выбирать кому жить, а кому нет, а государство не имеет такого права?
Я вчера почти полчаса писала сообщение, но форум отглючил и оно не пропечаталось...
Попробую возобновить его суть. Да, судебные ошибки неизбежны, по почему только смертная казнь вызывает такой негатив. Ведь на самом деле проблема реабилитации осуждённых к лишению свободы гораздо более страшная. Представьте себе - невиновного человека отправляют в колонию. Мало того, что он там сам сломается психилогически в любом случае (приняв или не приняв тюремные правила поведения и жизни). И вот представьте себе - выходит человек невинно осуждённый из колонии. Супруг(а) с ним развелись, дети давно имеют другого отца (мать). За несколько лет в колонии человек потерял навыки и уже не имеет профессии. Квартиру давно приватизировали/продали/подарили, не учитывая жилищных прав осуждённого. Друзья отвернулись... да и никто не верит, говоря "у нас запросто так не содють".
Вот страшнее жить изгоем, нежели умереть. Страшнее, что государство морально убивает своих граждан...
И ещё немного статистики - все (практически) единожды убив умышлено (то есть исключаются случаи самообороны, аффекта и т.д.) совершает рецидив. Так есть ли смысл сажать его на 10 лет, выпускать, а потом сажать в колонию снова, при этом зная, что ещё один ни в чём не повинный гражданин страны (может не самый плохой) будет убит. Есть ли в таком положении вещей справедливость? Думаю не особо...
Да, напоследок, система, которую я считаю наиболее оправданной: выносится приговор о наказании в виде смертной казни, но исполнен он может быть через 10 либо 15 лет. В среднем новые или вновь открывшиеся обстоятельства выясняются в течении 3-5 лет. По-моему будет нормально и достойно демократического государства...
 
Я против смертной казни.
Если преступник убил близкого тебе человека, искалечил и т.д, ты будешь мучаться всю жизнь. А он получит только несколько минут(секунд) неудобства. НЕТ, я думаю, что наказание должно быть соизмеримо поступку!:threaten::angry:
 
Я против смертной казни.
Если преступник убил близкого тебе человека, искалечил и т.д, ты будешь мучаться всю жизнь. А он получит только несколько минут(секунд) неудобства. НЕТ, я думаю, что наказание должно быть соизмеримо поступку!:threaten::angry:
фигасе "неудобство"... тогда и ваш роственник потерпел "неудобство". И у преступника есть родственники... они также будут мучиться всю жизнь... Попробуйте подумать о ситуации не только как потерпевшая сторона, но и что твой родственник может оказаться убийцей...
 
С

Сахарок

Это почему же? По-моему одна фигня... Посадив невинного человека, можно сломать ему жизнь... А муки при жизни будут похлеще смерти...
А казнив невинного человека, "можно" лишить его жизни. И человека вообще больше не будет.
Можно спорить сколько угодно. Для меня в первую очередь это вопрос гуманизма.
 
Сделать из человека бомжа или изгоя более гуманно, чем убить его? Вообще, на мой взгляд, гуманизм есть непрактичная глупость... Никто не считает, сколько страдает людей, ради того чтобы сохранить одну бесполезную жизнь?
Родственники жерты будут мучиться в любом случае... Но, зная, что свершилось отмщение, им будет легче... Они не будут задавать вопросы неизвестно кому, типа: Почему мой близкий человек погиб/остался калекой, а сделавшая это сволочь всё ещё живёт...?
 
Я всегда удивлялся какое идиотское у нас правосудие, лживое, продажное, бездушное, вдобавок карающие функции оно так и норовит переложить на чужие плечи - на плечи сидящих, вменяя им в обязанности издеваться над маньяками, доводя их до самоубийства или просто их в зоне кончают и следов не находят. И что так лучше?
 
Я против смертной казни.
Если преступник убил близкого тебе человека, искалечил и т.д, ты будешь мучаться всю жизнь. А он получит только несколько минут(секунд) неудобства. НЕТ, я думаю, что наказание должно быть соизмеримо поступку!:threaten::angry:

Следовательно, выход- только самосуд. Отдавать на растерзание родственникам, но с условием прохождения того же пути , что и жертва
 
Следовательно, выход- только самосуд. Отдавать на растерзание родственникам, но с условием прохождения того же пути , что и жертва

Ну-у-у.:idontno: Это уж ты через край хватила. Всё равно приговор должен выносить человек, который лично не заинтересован. Даже расследование поручают только в том случае если нет личной заинтересованности.
 

Сарт

Ословед
Смертная казнь нужна, но в особых случаях. Посмотрите хотя бы на европейские тюрьмы - это же наши санатории но только принудительные, а теперь скажите,что делать с человеком убившим или отдавшим приказ убить сотню детей, или взорвавший больницу с людями внутри...
 
Сверху