ТРАНСЕРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ

BRINN

Ословед
Награды
6
[Magnum];15160593 написал(а):
А лысый это такой цвет волос:crazy2:

Ну а вдруг это всего лишь муляж лысины!:D ... а под ней куча зеленых волос)) чтобы точно убедится нужно пощупать голову, поискать .. точно там лысины нет или всеж чтот есть ...)) Атеист вот смотрит издали и верит на слово .. агностик пытается что то щупать и искать .. вот в чем разница. Я не верю в бога. Я верю в божественность. Потому что ощупывая жизнь я не нахожу бога, я нахожу божественность во всем.
 
Ну а вдруг это всего лишь муляж лысины!:D ... а под ней куча зеленых волос)) чтобы точно убедится нужно пощупать голову, поискать .. точно там лысины нет или всеж чтот есть ...)) Атеист вот смотрит издали и верит на слово .. агностик пытается что то щупать и искать .. вот в чем разница. Я не верю в бога. Я верю в божественность. Потому что ощупывая жизнь я не нахожу бога, я нахожу божественность во всем.
Интересно кому на слово верит атеист??? Или где бывают такие атеисты???
Атеизм бывает стихийный (выраженный в простом неверии), и научный (отрицающий божественность опираясь на научные факты), именно факты, а не догмы. Именно наука пытается что то щупать и искать, агностицизм же наоборот утверждает непознаваемость мира.
 

BRINN

Ословед
Награды
6
[Magnum];15198223 написал(а):
Интересно кому на слово верит атеист??? Или где бывают такие атеисты???
Атеизм бывает стихийный (выраженный в простом неверии), и научный (отрицающий божественность опираясь на научные факты), именно факты, а не догмы. Именно наука пытается что то щупать и искать, агностицизм же наоборот утверждает непознаваемость мира.

И какие интерестно факты есть у науки на которые опираются научные атеисты?))) Получается как я понял есть в своем большинстве обычные неверящие в веру в бога) ..
..и люди науки, которые в своем большинстве как раз и являются атеистами, которые строят свое неверие на каких то фактах .. которые они же сами придумали и сформировали .. тут уж в общем мне кажется знания того, что земля круглая и вращается вокруг солнца уже должно хватить, чтобы отбросить всю эту религиозную чушь с богом сидящим на небе и смотрящего и изучающие разглядывая всех через лупу .. Я ничего не имею против чтобы часть(в данном случае наука изучаящая какие то явления) объявляла себя целым и провозглашала свою позицию абсолютной правильной .. но этим она отрезает себя от целого ... научно уже доказано, что вся материя это всего лишь энергия и все состоит из одних и тех же элементов будь то человек, будь то стул .. как бы уже должно прийти понимание, что весь мир неразрывно един и цел. А копать науке придется вечно .. будь то в сфере макро или микро .. оба направления бесконечны
 
И какие интерестно факты есть у науки на которые опираются научные атеисты?)))
В зависимости от теории которая тебя наиболее интересует.
Получается как я понял есть в своем большинстве обычные неверящие в веру в бога) ?)))
Бессмысленная тавтология.
...и люди науки, которые в своем большинстве как раз и являются атеистами, которые строят свое неверие на каких то фактах .. которые они же сами придумали и сформировали ..?)))
Какие факты именно??? Факты поддаются проверке и не нуждаются в выдумке. Возможно ты отождествляешь гипотезу (научное предположение еще не подтвержденное фактами) с теорией (гипотеза которая уже подтверждена фактами), но это разные понятия. В случае если гипотеза не подтверждается или опровергается фактами ее отбрасывают без всякой веры.
тут уж в общем мне кажется знания того, что земля круглая и вращается вокруг солнца уже должно хватить, чтобы отбросить всю эту религиозную чушь с богом сидящим на небе и смотрящего и изучающие разглядывая всех через лупу...
Как видишь этого достаточно тебе, но далеко не всем.
Я ничего не имею против чтобы часть(в данном случае наука изучаящая какие то явления) объявляла себя целым и провозглашала свою позицию абсолютной правильной .. но этим она отрезает себя от целого ...
Науке это без надобности. Еще раз повторюсь, наука основана не на авторитетах, не на догмах, а на фактах, в случае чего подвергающихся проверке.
...научно уже доказано, что вся материя это всего лишь энергия и все состоит из одних и тех же элементов будь то человек, будь то стул .. как бы уже должно прийти понимание, что весь мир неразрывно един и цел. А копать науке придется вечно .. будь то в сфере макро или микро .. оба направления бесконечны
Попросил бы уточнить
 

Niuka

Модератор
Не оффтопьте. Для таких бесед есть другие темы, ну и беседка накрайняк. ;)
 

    BRINN

    очки: 50
    хых))

Тайгер

Ословед
Один из самых разоружающих "визуализацию" принципов такой:
Если бы визуализация работала то любой подросток
в 14-18 лет был бы окружен несметным количеством
женщин самой разной конфигурации и цвета...

...согласитесь, какая жалость, что визуализация не работает.
Некропостинг, конечно. Но я таки отвечу. :)
В том и дело, что сама по себе визуализация не работает, нужно и другое.
Подростки, как правило, сильно превышают важность, их визуализация это вожделение. Потому ничего и не получают. Ровно до той поры, пока не начнут относиться к "бабам" нормально. Не истекать слюной, а спокойно знакомиться, общаться и так далее. Тогда всё начинает получаться.

Не знаю, не знаю... Ставить Зеланда в один ряд с Гурджиевым и Кастанедой не верно. Эти ставили высшие цели прямой речью. А если Зеланд и подразумевает что-то сверх ума, то... да нет у него этого, не заложено. У него всё тупо, как салазки: хотите счастья и здоровья - кончайте кормить маятники и т.п. слишком просто чтобы быть правдой.
Почему бы не поставить их в один ряд?... Вполне уживаются вместе. Это вот их сторонники подраться могут "за идею".
Отличия у них есть, да. Зеланд всячески самоустраняется от прав на трансерфинг, а Гурджиеву вполне нравилось выполнять роль гуру.
 

Тайгер

Ословед
Вадим Зеланд написал(а):
Трансерфинг
Управление реальностью
Выпуск N 216. Мама ела кашу

Уважаемые Читатели!
Прежде чем двигаться дальше, необходимо прояснить ситуацию, чем мы тут занимаемся, и какие у нас цели. Мне время от времени приходится это делать, поскольку нашу аудиторию постоянно пополняют новые люди, знакомые лишь с основами по книге «Трансерфинг реальности», и не всем новоприбывшим понятно, куда они попали, и что тут происходит.

Число читателей рассылки уже превышает 40 тысяч – это большой стадион. Немногие журналы имеют тираж того же порядка. Среди нас присутствуют и всем хорошо известные личности, как например звезды, политики, бизнесмены, и еще только начинающие жизнь школьники, а так же и пенсионеры, для которых жизнь тоже только начинается, коли они здесь.

Тот факт, что наше число не убывает, а с каждым днем увеличивается, говорит о том, что тематика рассылки достойна вашего внимания. А внимание такой большой аудитории, надо сказать, привлечь весьма непросто, а удержать еще труднее. И все же, пока мне это удается, уже в течение 8 лет, с тех пор как в августе 2003 года вышел первый выпуск рассылки.

Удерживать внимание трудно еще потому, что в последнее время все сильнее проявляются эффекты блокировки и захвата энергии и сознания, о которых я писал в прошлых выпусках. Сознание человека так устроено, что оно, будучи сознанием индивида, с одной стороны свободно, но в то же время не может находиться в состоянии свободного полета, или в подвешенном состоянии. Сознанию требуется опора, как птице ветка. Если с самого начала развития цивилизации такой опорой могла служить религия, то сейчас инициатива незаметно, но очень уверенно переходит к системе – энергоинформационной матрице.

Новая реальность меняется с большим ускорением. В 2003 году была совсем иная ситуация, и Трансерфинг был другой. Очень хорошо, что многие это уже поняли, как видно из писем. Но немало и тех, кто все еще пребывает в эйфории по принципу «это работает, остальное неважно». На самом деле, прежний, классический Трансерфинг работает уже не так как раньше. Если не учитывать современную специфику, эйфория скоро пройдет, и вернется все та же неуправляемая реальность, где события идут своим чередом, не обращая внимания на ваши «хочу» или «не хочу».

Поэтому мне придется набраться терпения и время от времени отвечать на схожие по своей неадекватности вопросы. Неадекватны они все по одной и той же причине – человек может воображать, что он в добром здравии и рассудке, а на самом деле его энергия и сознание уже в значительной степени заблокированы, захвачены системой. Что толку от Трансерфинга, если реальность представляется в искаженном виде?

«Стив Джобс как раз и был одним из лидеров техногенной системы».

Одно дело, создавать для людей удобные гаджеты, и совсем другое, изобретать, например, ядерную бомбу или ГМО. Надо различать такие вещи. Вы захотите отказаться от мобильного телефона или компьютера? Да, это продукты системы. Но речь не о том, чтобы убегать от системы, а чтобы осознанно ее использовать, оставаясь в то же время непривязанным к ней.

«Стив Джобс не ел мяса, но все равно заболел».

Как бы это помягче выразиться… Вы, однако, странные люди. Разве кто-то сказал, что если не есть мясо, то не заболеешь раком?

«Здравствуйте Владимир. Очень давно читаю Ваши книги и подписана на Вашу рассылку. Во многом Трансерфинг мне помог, но все же остается много вопросов. Например, что Трансерфинг работает не всегда, а как-то выборочно. Сегодня прочитала Вашу рассылку о смерти Стива Джопса и очень захотелось высказать свое мнение. В одной из телепередач много говорили о биографии Стива Джопса. Например, что после института он посетил Индию и с того времени стал Будистом и вегетарианцем!!!»

Поскольку меня вы называете Владимиром, а Стива «Джопсом», могу сделать вывод, что ваше внимание уже сильно захвачено системой, и вы просто не улавливаете суть того, что я пытаюсь донести. От рака избавляет не вегетарианство, а питание живой натуральной пищей – это две совершенно разные вещи. В книге «Апокрифический Трансерфинг» об этом написано крупным разборчивым шрифтом, черными буквами на белом фоне, чтобы всем было видно и понятно. Но вы все равно не видите и не понимаете, потому и Трансерфинг для вас работает «как-то выборочно».

Подобные письма далеко не единичны, и это нельзя списать на обычную рассеянность. Сейчас практически все молодое поколение страдает синдромом дефицита внимания. Знаете, почему ввели ЕГЭ? Вовсе не по чьей-то недальновидной глупости. Это вполне закономерно. Потому что в настоящее время найдется очень немного молодых людей, способных ясно мыслить и ясно излагать. У большинства хватает сознания лишь на то, чтобы поставить галочку в нужном месте.

Представьте, как можно принять экзамен у спящего? Только задавая ему односложные вопросы, или предлагая ответы на выбор. Произнести членораздельную и связную речь он не в состоянии, но подать какие-то знаки в бреду и проявить простейшие реакции пока способен. Здесь я, конечно, утрирую, но по сути все так и есть.

Однако блокировка внимания – это еще лишь половина дела. Ментальные шаблоны сужают границы восприятия и не дают увидеть реальность такой как она есть. Люди впервые видят самолет, а представляют его не иначе как «летающую колесницу». Смотрят на паровоз, а видят «железного коня». Я вам рассказываю о живой пище (даже не обязательно растительной), а вам чудится, будто речь идет о вегетарианстве.

А с появлением средств массовой информации и коммуникаций, ментальные шаблоны начали внедряться в сознание еще более активно, прочно, и главное, централизованно, будто под управлением некой операционной системы, стоящей в основе технократического общества. Сознание становится четко отфрезерованным под систему. Система не пропускает в прямой эфир вещи, которые ей не выгодны. А если даже что-то проскальзывает, то до сознания не доходит, или воспринимается в искаженном виде.

Скоро наверно придется растолковывать значение каждого слова, или писать, как в букваре: «Мама мыла раму. Маша ела кашу». Хотя, найдутся те, кто и такие простые вещи поймет превратно: «Как! Мама съела Машину кашу?!» Или того лучше: «Мама мыла кашу. Маша ела раму».

«Если бы я хотел подписаться на рассылку о здоровом питании, я бы так и сделал. Поэтому от данной рассылки отписываюсь, прошу меня извинить».

Видимо, такие слова меня должны бы расстроить, но, напротив, мне гораздо приятнее и легче общаться с теми, кто способен отличить раму от каши. Так что извинения не к месту. Я уже давно свыкся с тем фактом, что всем не объяснишь, и все не поймут. Надежда лишь на тех немногих, которые уже поняли, что, несмотря на сходство в лексике и семантике, речь идет совсем не о здоровом питании. Здоровье здесь выступает как побочный эффект, но ни в коем случае как цель. О здоровье, да и о питании вообще, по-моему, говорить совсем даже неинтересно.

Я отдаю себе отчет в том, что тема непопулярна. (Кто-то сейчас, проснувшись, как на уроке, опять же спросит: а какая тема?) Если бы я гнался за популярностью, то не стал бы касаться неудобных вопросов. Но я привык смотреть реальности в глаза. По моим оценкам (прошло уже достаточно много лет с момента издания первых книг, и теперь я могу делать выводы), – людей, способных хоть как-то воспринять Трансерфинг, наберется не более 5%. Остальные 95 даже близко к полкам с этими книгами не подойдут. Далее, из этих 5%, лишь 10% способны понять, о чем идет речь в книге «Апокрифический Трансерфинг». Очевидно, аудитория сужается еще сильнее. Зачем же мне это нужно? Почему я продолжаю в том же духе?

Потому что мне пришлось столкнуться с еще одной неутешительной статистикой. Из тех, кто ознакомился с основами Трансерфинга, лишь немногие, здесь я уже затрудняюсь назвать цифру, смогли действительно все понять и применить полученные знания на практике. Большинство же практически так ничего и не поняли, на их жизнь это Знание никак не повлияло. Об этом я могу судить по вопросам, которые продолжают поступать, будто никаких книг и не было. Что же мне, начинать все сначала? Но зачем, ведь вы узнали «Секрет», чего же вы еще хотите?

Можно было бы пойти тривиальным путем: продолжать объяснять основы Трансерфинга, снова разжевывать и раскладывать по полочкам то, что должно быть и так понятно. Но тогда это был бы уже «Трансерфинг нереальности». Почему не понимают то, что должно быть понятно? Значит, в реальности есть такие аспекты, которые ранее учтены не были. Тем более что эта реальность буквально на глазах меняется.

Конечно, плясать на гранитной плите застывшего Знания, в определенном смысле «для всех удобно и бесподобно». И популярно. Но нереально. Знание должно сделать виток в развитии и подняться на новую ступень, где то, что было непонятным, становится очевидным и ясным. И это действительно так. Вот еще одно мнение, совершено иного толка, нежели первое, потому что исходит с той самой новой ступени Знания:

«В самом деле, на натуральном питании Трансерфинг воспринимается вообще по-другому! Раньше читала, вроде все понятно, но как-то лень, как-то что-то не то… А сейчас, просто буквально читаешь между строк, буквально притягиваешь в свою жизнь нужные события!»

Так о чем же идет речь? О здоровом питании? Нет. И даже не о сыроедении как таковом. Как вы должны были заметить, я очень далек от фанатизма в этих вопросах. Нужно разделять цели и средства. Там, где целью ставится снижение веса, например, или избавление от каких-то болезней, там и средства, и разговоры совсем другие. Лексика, может быть, схожая, и тематика близкая, но цель другая, понимаете? А тогда, соответственно, и смысл, и путь совершенно иной.

О том же, о чем говорится здесь, вы больше нигде не прочитаете и не услышите. Потому что цель не вписывается в рамки системных шаблонов: вырваться из общего строя, непонятно куда бредущего, освободиться от коллективного сновидения. Вот это есть цель, об этом идет речь, и в этом весь смысл. А одно из средств –
хотя бы,
по крайней мере,
и для начала, –
перестать потреблять то, что общепринято. Поскольку именно то, что общепринято, и то, что потребляется непосредственно, как раз и погружает в это самое коллективное сновидение.

То, что непосредственно соприкасается с телом и разумом человека (пища, информация, условия), прямым же образом формирует и его сознание. У системы нет иных способов воздействия на сознание, кроме пищи, информации и условий внешней среды. Поэтому Трансерфинг не может рассматриваться только в одном лишь классическом аспекте – как мыслим. Для полноты необходимы еще две составляющие – как питаемся и как двигаемся.

В настоящее время наблюдается сильный информационный перекос в сторону техносферы: большая часть информации отражает, в частности, интересы производителей, торговцев, политических или финансовых структур, а в общем целом – интересы техногенной системы.

Цель техносферы – загнать человека в ячейку матрицы, стереть его индивидуальность, «выточить» из личности стандартный винтик. Для этой цели широко и беззастенчиво используется дезинформация и тенденциозная подача. Винтик должен быть не вполне здоровым, чтоб не имел свободной энергии, и слегка «долбанутым», чтоб не понимал, где находится.

Цель индивида – сохранить свою свободу, независимость, уникальность, осознанность, энергию, здоровье. Сохранить все эти качества смогут только те, кто отважится покинуть общий строй. Приверженцев техносферы ждет поголовная «унификация», подгонка под нужды системы. И это не фантастика.

Как избежать «унификации»?
Первый и главный шаг – взломать принцип социума, перестать верить в то, что «если все так думают и делают, значит, это правильно». Выйти из общего строя. Перестать шагать за чужим суррогатным успехом и отправиться за своим собственным.

Что это дает?
Тот, кто выходит из общего строя, всегда получает преимущества:
– Взглянуть со стороны, куда шагают все остальные.
– Избавиться от «прищепок» и стереотипов социума.
– Научиться видеть и понимать то, что другие не видят и не понимают.
– Прекратить, наконец, стремиться быть первым, а стать уникальным.

Зачем это нужно?
А вот здесь уже каждый решает сам, нужно или нет. Если вы не обладаете никакими особыми достоинствами и талантами, то у вас нет иного пути, как выйти из общего строя и позволить себе стать уникальным. Глядя на то, как быстро меняется реальность в сторону всеобщей унификации, можно предположить, что через лет 5-10, будет вообще интересно. Но интересней всего будет тем, кто вышел из строя и наблюдает за всеми остальными.

В практике толтеков это называется Сталкинг. Представьте, вы пришли на свою работу или учебу, а там – коллективное сновидение. Все стремятся добиться успеха, но действуют как во сне, на уровне каких-то общепринятых алгоритмов и инстинктов. Вам бы тоже хотелось преуспеть и выделиться из общей массы. Но каким образом вам это удастся, если вы – рядовой винтик, шагающий в общем строю, с такими же как у всех сознанием и энергетикой? Сейчас все образованные, все знают «Секрет». И вы знаете. Ну и что? Какое у вас преимущество перед остальными? Никакого. У вас очень мало шансов.

А теперь представьте другую картину. Ваше сознание свободное и чистое. Энергетика на порядок выше, чем у остальных. Вы перестали думать «как все», и делать «как все». Вышли из строя, не покидая его. Прикинулись сновидящим, но проснулись. Теперь вам уже совершенно ясно, что все вокруг спят, а вы – бодрствуете. Дальше начинается Сталкинг – управление вашим сновидением наяву. В этом сновидении вы – Хозяин и Вершитель. И это уже следующая ступень Трансерфинга, которая дает реальные преимущества.

Но приступить к объяснению Сталкинга прямо сейчас я не могу, по одной простой причине: это не объясняется, а осознается. Способны ли вы проснуться в реальности, как бывает во сне? Для этого необходимо сначала очистить сознание и поднять энергетику. И питание живой пищей здесь вовсе не основная тема, а лишь один из аспектов. Но это уже первые шаги в Сталкинге. Притворяешься «нормальным психом», но таблетки не глотаешь. Ночуешь на ферме, делая вид, что ты «в стаде», «как все», но кормишься на воле, а не тем, что суют под нос.

Мой долг – донести Знание последовательно, для тех, кто хочет его усвоить. Иначе дальше будет вообще не понятно, и уж точно, «не для всех».
 
Почему бы не поставить их в один ряд?... Вполне уживаются вместе. Это вот их сторонники подраться могут "за идею".
Отличия у них есть, да. Зеланд всячески самоустраняется от прав на трансерфинг, а Гурджиеву вполне нравилось выполнять роль гуру.
Гурджиев мистик на грани мистификации, Кастанеда компилятор, а Зеланд фуфло. Че тут сравнивать? Если бы ты читал первых двух, то на Зеланда даже смотреть не стал. Потому что бред полнейший.
 

Тайгер

Ословед
Гурджиев мистик на грани мистификации, Кастанеда компилятор, а Зеланд фуфло. Че тут сравнивать? Если бы ты читал первых двух, то на Зеланда даже смотреть не стал. Потому что бред полнейший.
Дорогой Вы мой. :) У каждого времени свои герои. Думаю, что и Гурджиева с Кастанедой на заре их известности считали идиотами и фуфлогонами. Вон, от вохва Велеслава многие язычники отворачиваются, потому что он разрушает их штампы, их шаблоны.
 
Слава богу теперь все узнали, что Зеланд не просто дурачек который
сам поверил в свои сказки, а целенаправленый мошенник сотрудничающий
с другими мошенниками

В одной из своих книг "Трансерфинг Реальности" (не помню точно в какой)
Зеланд говорит о сверхчеловеческих способностях и
поет диферамбы академику Бронникову, замечательному ученому
который обучает людей специальному виденью без глаз, а гребанная наука
даже не обращает внимание на этот феномен.

Интересно как Зеланд отмазывался когда вся его гвардия и страна увидела это

 

    маска

    очки: 9.248
    Нет комментариев
Ну это просто с потрохами разоблачает Вадима Зеланда. И всю его систему, с возможностью самим выбирать свою жизнь! Хотя может быть кому то приятней обвинять других в своих неудачах, ведь мир череда нелепых случайностей! :crazy2:
 
Повязки бывают разные, я видел такие, через которые не реально что-либо видеть, но человек видел.
К Бронникову у меня отношение сложное, с одной стороны я узнал, что человек обладает такими возможностями, а с другой стороны не могу сказать, что метода Бронникова способствует раскрытию этих способностей.
При этом не думаю, что в институте мозга будут заниматься с детьми, давая им возможность жулить, говорят им там даже вёдра на головы одевали)))
Кроме этого я слышал, что при вхождении человека в эл.магнитное поле определённой частоты, он начинает видеть закрытыми глазами, короче, в науке, и уж тем более в устройстве мозга, белых пятен куда больше, чем ответов на вопросы.
А Зеланд чушь. =))
 

Norsic

Заблокирован
KoT 6ereMoT, на тему метода бронникова есть отличная статья в википедии

В которой есть ссылки на видео от eso.tv, где американские журналисты проводили своё исследование на эту тему. суть видео:
- сын бронникова читает текст, когда держит предмет значительно ниже уровня глаз
- сын ничего не видит, если объект поднять выше(даже апельсин не рассмотрел)
- журналист демонстрирует что тоже всё видит снизу, через щель в повязке, которую одевает сын бронникова.
- надевают сыну их маску, в которой щелей нет... тот сразу перестаёт что-либо видеть.
Какие ещё доказательства нужны?

Белых пятен - тьма. И может быть, даже кто-то и обладает способностями значительно превосходящими обычные.
А проворные коммерсанты делают на желании людей "научиться" или хотя бы "посмотреть на чудо" хорошие деньги.

Религия тоже всегда любила оперировать именно теми понятиями, которые наука объяснить пока не может. Начиная от колесницы, которая солнце тянет к рассвету, заканчивая собственной версией о сотворении жизни.
 
KoT 6ereMoT, на тему метода бронникова есть отличная статья в википедии

В которой есть ссылки на видео от eso.tv, где американские журналисты проводили своё исследование на эту тему. суть видео:
- сын бронникова читает текст, когда держит предмет значительно ниже уровня глаз
- сын ничего не видит, если объект поднять выше(даже апельсин не рассмотрел)
- журналист демонстрирует что тоже всё видит снизу, через щель в повязке, которую одевает сын бронникова.
- надевают сыну их маску, в которой щелей нет... тот сразу перестаёт что-либо видеть.
Какие ещё доказательства нужны?
Ну я и написал, что метод Бронникова вряд ли способствует раскрытию способностей. Другое дело, что до Бронникова я и не знал об этом, и только после того как узнал, умудрился закрытыми глазами добиться эффекта визуализации. Если долго смотреть на яркую лампу, то закрыв глаза будешь видеть след от нити накалывания (если лампа Ильича), так вот я могу закрыв глаза увидеть очень яркий голубой свет, настолько яркий, что когда открываю глаза, он мне мешает воспринимать обычную картинку, т.к. я не развивал дальше, то и добавить мне нечего.
Ещё вспомнил, что читал на просторах сети, как один врач психиатр додумался снимать галлюцинации на плёнку и у него это получилось, надо будет порыться.
 

Norsic

Заблокирован
Понятно, мне показалось, что вы считаете что Бронников умеет делать то, о чем говорит.

След на сетчатке от лампы - одно.
Чёткая сознательная визуализация - несколько другое.
Вам повезло, я тренировал одно время визуализацию... но вижу только мгновенными картинками(за мгновения до сна - очень чёткими и красочными. Даже научился определять, что как пошли чёткие картинки - значит сейчас усну ), без возможности удержать её перед глазами. Хотя не считаю что это имеет хоть какое-то отношение к видению с закрытыми глазами.
 
Да, свет от лампы одно, а закрыть глаза и без источника света увидеть след от лампы другое, да и не бывает от лампы такого следа))))) Очень яркий.
Вот что интересно, этот свет я лучше вижу левым глазом (если там вообще глаза участвуют), правый его не видит, получается работает зрительный участок правого полушария, хотя тут ещё надо разбираться. И лучше всего получается под горячим душем, тоже интересный момент.
Пробовал я визуализацию и перед сном - действительно интересно. Мозг меняет частоту и появляется возможность наблюдения ярких образов, с потерей ориентации и ощущения тела - видимо в этом причина недоступности такой визуализации в нормальном состоянии, мозг занят другим, другими словами, при смене частот происходит большее потребление энергии мозгом. С визуализацией перед сном был интересный опыт засыпания без потери сознания...
Столько всего интересного! Ух!
А Зеланд чушь))))))
 

Тайгер

Ословед
Супер. :) Вы такие интересные.
Я порой не верю, что такие люди ещё есть. А тут на форуме: вот они, вживую. :)
Постоянный поиск отговорок, каких-то "британских учёных" и нежелание проверить на своём опыте.
 

    WithoutSomebodys

    очки: 31
    Они как обычно цепляются за некчёмность!
Постоянный поиск отговорок, каких-то "британских учёных" и нежелание проверить на своём опыте.
Проверить что!? Трансёрфинг? Или как я бы это назвал - позитивное мышление?... Тоже мне новость.
 

    40эн

    очки: 30
    Нет комментариев

Alan

Ословед
Постоянный поиск отговорок, каких-то "британских учёных" и нежелание проверить на своём опыте.
Иногда просто достаточно поработать мозгом.
Знаете есть такие, испытатели лекарств? Вот они всё проверяют на своём опыте.
 
Сверху