Про-фото

TJCHELL

Самец :)
Грозовая вата.

Жду объективной критики, оценок.
a_153835.jpg
 
К сожелению я не могу дать критической оценки этой работе,извините.У меня просто пара вопросов к автору.К какой категории вы относите это фото:редкий кадр,очень красиво,высокая технология обработки или что-то еще?...И зачем эти подписи,логотипы на фото?Волнуетесь о своих авторских правах?По-моему не стоит...
 

TJCHELL

Самец :)
К сожелению я не могу дать критической оценки этой работе,извините.У меня просто пара вопросов к автору.К какой категории вы относите это фото:редкий кадр,очень красиво,высокая технология обработки или что-то еще?...И зачем эти подписи,логотипы на фото?Волнуетесь о своих авторских правах?По-моему не стоит...

Всё нормально.

Фото относится к "красоте" и "технике обработки".

По поводу надписей скажу так-же, как и всегда и всем "мне так нравится", я не люблю, когда мне говорят о копирайтах, если я ставлю копирайт, то значит так надо, я же не указываю другим, что делать ставить или нет копирайты, замечания по поводу копирайтов вообще не рассматриваю.
 
Честно говоря, я не знаю, каким образом эту фоту оценивать. Просто по ощущениям - красиво. Молодец. Только, по-моему, недоэкспонировано, хотя, это просто может сказаться тот факт, что у меня монитор не калиброван:) Но вот что там, по середине, за пятно? Скорее даже - точка какая-то?
 

TJCHELL

Самец :)
Честно говоря, я не знаю, каким образом эту фоту оценивать. Просто по ощущениям - красиво. Молодец. Только, по-моему, недоэкспонировано, хотя, это просто может сказаться тот факт, что у меня монитор не калиброван:) Но вот что там, по середине, за пятно? Скорее даже - точка какая-то?

Привет, спасибо, по середине птичка, замазывать не стал, похоже думаешь на битый пиксель? Ну, оно доэкспонированно, всё нормально, в оригинале оно совсем не такое, какое тут.:)
 
Мне кажется.что TJCHELL явно не дооценивает свою работу.По-моему,в ней скрыт глубокий философский смысл.Эта точка на фоне бескрайнего неба напоминает нам о том,как мал и одинок человек в этом мире,а черная рамка намекает о тяжелой и трудной судьбе авиатора.
 

    Ozik

    очки: 33
    Нет комментариев
Мне кажется.что TJCHELL явно не дооценивает свою работу.По-моему,в ней скрыт глубокий философский смысл.Эта точка на фоне бескрайнего неба напоминает нам о том,как мал и одинок человек в этом мире,а черная рамка намекает о тяжелой и трудной судьбе авиатора.

скрыть в фотографии можно все, что угодно. Гораздо сложнее в ней что-то показать.
 
Лично моё мнение: облаков уже нафотографировано много, некоторые из них довольно красивые, некоторые причудливые, некоторые просто интересные. Но эти - обычные. Понапридумывать про чёрные точки, рамки и еще бог знает что можно много, но

для меня смысл про-фото в том, чтобы зритель увидел очень красивую идею в очень интересном исполнении. Что-то его должно зацепить так, чтобы он сказал "вот это да". Конкретно в контексте этой фотографии постоянный зритель раздела может сказать только "ну сколько уже можно".
Если говорить совсем уж честно, то иногда надо менять объекты съёмки, идти к чему-то новому и неизведанному. Мне вот очень понравилось наполнение журнала Hozard-а (он как раз читал лекцию для фотографов, http://hozard.livejournal.com/, есть еще фликр - там больше) - разноплановые и интересные фотографии, а главное - в них есть идея. Ну, то есть автор не просто фиксирует момент, а потом наслаждается им, а он именно что-то ищет, что могло бы быть интересным зрителю. Да, облака тоже надо уметь фотографировать, но это не предел мечтаний и не планка для про фото. Надо быть намного критичнее к себе (это касается и выражений плана "замечания по поводу копирайтов вообще не рассматриваю". Тут я поясню: если фото выставлено на критику, то не надо говорить, что по поводу чего-то комментарии не принимаются, а по поводу чего-то принимаются, это бредово и немного маразматично. Меня вот иногда тошнит от этих надписей, но я уже устал об этом говорить).
Так о чём же это я:
раз - пора уже больше работать головой, чем затвором фотоаппарата;
два - это не про фото. Я так считаю.

Спасибо за внимание.
 

TJCHELL

Самец :)
Спасибо. Я вот собираюсь ещё купить себе полтинник, чтобы снимать людей. Полтинникдаёт очень красивую фокусировку и красивое боке. Фото выглядят совсем по дргому. Спасибо за критику ещё раз.
 

    PaperHero

    очки: 27
    да крутые у тебя облака. че-то набежали критики-клоуны, блин...

vitzap

Ословед
Полтинникдаёт очень красивую фокусировку и красивое боке.
Кто вам это сказал? Полтинник-довольно скучный и предсказуемый объектив. А который 1.8 II еще конструктив имеет весьма хилый. Гляньте лучше в сторону 85/1.8 - они не такие дорогие, а рисунок поинтереснее будет, да и фокусное расстояние более подходит для портретов.
 

    PaperHero

    очки: 27
    это ты чтоли и мне на бодиарте такое говорил?

TJCHELL

Самец :)
Ну, согласен у него и цена.:) В принципе приемливая, но я сейчас коплю на тушку думаю взять или 7Д или поднакопить и купить 5Д марк 2.
 
скрыть в фотографии можно все, что угодно. Гораздо сложнее в ней что-то показать.
Прошу прощения,что отвлекаю народ от обсуждения техн.деталей.Очень жаль,что не все поняли иронию моей реплики,но я рад,что она спровоцировала GREEN[ek],и он поставил все точки над "и".Мне показалось скучным обсуждать чисто технические стороны снимка,тем более на мониторе,что мешает об`ективно оценить снимок.Было бы не плохо,если бы автор сам кратко излагал-что он хотел снять,при каких условиях.Некоторые так и делают,жаль,что очень редко.
 

    Lead

    очки: 16
    Нет комментариев
Прошу прощения,что отвлекаю народ от обсуждения техн.деталей.Очень жаль,что не все поняли иронию моей реплики,но я рад,что она спровоцировала GREEN[ek],и он поставил все точки над "и".Мне показалось скучным обсуждать чисто технические стороны снимка,тем более на мониторе,что мешает об`ективно оценить снимок.Было бы не плохо,если бы автор сам кратко излагал-что он хотел снять,при каких условиях.Некоторые так и делают,жаль,что очень редко.

Фотография должна говорить сама за себя, ей не нужен никакой сопроводительный текст.
Есть очень хорошее соображение по этому поводу:
http://www.rusrep.ru/articles/2010/04/28/smitrich_mc35/

Я советую абсолютно всем прочитать все соображения этого автора, потому как очень многие можно переложить на фото и фотографа.
 

TJCHELL

Самец :)
Мне показалось скучным обсуждать чисто технические стороны снимка,тем более на мониторе,что мешает об`ективно оценить снимок.Было бы не плохо,если бы автор сам кратко излагал-что он хотел снять,при каких условиях.

Я просто, хотел показать, какими могучими и красивыеми бывают тучи.

Условия съёмки самые обычные.
 
Спасибо,TJCHELL.Теперь я немного по-другому смотрю на эту работу.Фото делалось через иллюминатор?Если "да",то вызвало это какие-то трудности?Я бы попробывал еще сделать,чтоб в кадр попала какая-то часть самолета.Может это банально,но все же.
 

TJCHELL

Самец :)
Нет, фото снималось с земли. Снимал на 100-400мм, от этого так крупно и близко, облако было не далеко, но высоко. Китовый объектив я дома оставил и по этому снять болешь, на более широком угле не мог. Но такое облако снять я хотел, люблю кучевые облака. Если бы я летел на самолёте, я бы снял и крыло и т.д. это обязательно, я споттинго занимаюсь, естественно там я бы нашёл ракурс и вид красивый.
 
получается) вообще, очень нравятся ваши работы! жалко только что все(ну или почти все) что было тут выложено вами - стоковые) хотелось бы еще, так скать арт-работ)
 
Сверху